Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Alışverişlerimizde Maliyet Fiyatını Beyan Etmek Mecburiyetinde miyiz?

28. Sayı · 2012/4

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Hayat ni­za­mı­mız olan di­ni­miz, iba­det öl­çü­le­ri­mizi en ince ay­rın­tı­la­rına kadar be­lir­le­diği gibi mu­â­me­lat de­di­ği­miz fert­le­rin bir­bir­leri ile olan mü­na­se­bet­le­rini de has­sas öl­çü­ler içe­ri­sinde dü­zen­le­miş­tir. Mu­â­me­lat ala­nı­nın biz­leri en fazla il­gi­len­di­ren me­se­le­le­rin­den bi­risi alış­ve­riş­tir. Alış­ve­riş­le­ri­mizde ri­a­yet et­me­miz ge­re­ken öl­çü­ler Kur’ân-ı Kerîm’de, Sün­net-i Se­niyye’de ve salih âlim­le­ri­mi­zin bu iki de­lil­den ha­re­ketle or­taya koy­muş ol­duğu iç­ti­hat­lar içe­ri­sinde yer al­mak­ta­dır. Ra­sû­lul­lah Efen­di­miz (s.a.s) alış­ve­riş yapan iki ki­şi­nin bir­bir­le­rine karşı dü­rüst dav­ra­nıp her şeyi ol­duğu gibi açık­la­dık­ları, yalan söy­le­me­dik­leri, malın ku­su­runu giz­le­me­dik­leri sü­rece alış­ve­riş­le­ri­nin be­re­ketli ola­ca­ğını ifade bu­yur­muş­tur. Be­re­ket, hu­dut­la­rını beşer ak­lı­mızla hak­kıyla ihata ede­me­ye­ce­ği­miz bir kav­ram­dır. Alış­ve­riş­le­ri­mi­zin ve her türlü ta­sar­ru­fu­mu­zun be­re­ketli ol­ma­sını arzu edi­yor­sak bu hu­sus­larda or­taya konan ilahi öl­çü­lere sıkı sı­kıya ri­a­yet et­me­miz icab eder.

Bu nok­ta­dan ha­re­ketle ya­zı­mı­zın baş­lı­ğın­daki soru ile il­gili ilk ola­rak şunu söy­le­ye­bi­li­riz: Sa­tıcı sat­tığı eş­ya­nın ken­di­sine mâl ol­duğu fi­yatı söy­le­mek mec­bu­ri­ye­tinde de­ğil­dir. Bâyi ve müş­teri kendi bilgi ve tec­rü­be­le­rine da­ya­na­rak mal üze­rinde pa­zar­lık yapar ve satım ak­dini ger­çek­leş­ti­rir­ler. Fı­kıhta alış­ve­ri­şin bu tü­rüne “mü­sâ­veme” adı ve­ril­mek­te­dir. Ma­lını satan kişi, karşı ta­rafa güven ver­mek, ma­lına olan rağ­beti ar­tır­mak, elin­deki malı bir an evvel bi­tir­mek gibi ga­ye­lerle ma­li­yet fi­ya­tını söy­le­mek zo­runda ka­la­bi­lir. Müş­teri de ti­ca­ret­teki tec­rü­be­siz­liği, daha iyi ve ka­li­teli mal alma ar­zusu, yap­tığı alış­ve­rişle il­gili içe­ri­sin­deki şüp­heyi gi­der­mek gibi amaç­larla satın ala­cağı malın ma­li­yet fi­ya­tını öğ­ren­mek is­te­ye­bi­lir. İslam Hu­kuku’na göre bu tür du­rum­larda “gü­vene da­yalı akit­ler (ema­net akit­leri)” de­di­ği­miz üç türlü akit türü kar­şı­mıza çıkar. Bu akit­ler şun­lar­dır:

Mu­râ­baha: Malın mâl ol­duğu fi­yatı söy­le­yip, ma­li­ye­ti­nin üze­rine kâr ko­ya­rak sat­mak­tır.

Tev­liye: Malın mâl ol­duğu fi­yatı söy­le­yip, ma­li­ye­tine yani kâr­sız sat­mak­tır.

Vadîa: Malın mâl ol­duğu fi­yatı söy­le­yip, ma­li­ye­tin­den aşağı sat­mak­tır.

Bun­la­rın ya­nında bir de “işrâk” denen bir akit türü de var­dır ki sa­tı­cı­nın ma­li­yet be­ya­nında bu­lu­nup elin­deki malın be­lirli bir his­se­sini satıp müş­te­riyi ma­lına ortak et­me­si­dir. İşrâk yu­karda zik­ret­ti­ği­miz akit tür­le­ri­nin dı­şında bir akit de­ğil­dir. O da ye­rine göre mü­sâ­veme, mu­râ­baha, tev­liye veya vadîa ola­bi­lir.

Bu akit­ler İslam’ın ilk dö­nem­le­rin­den gü­nü­müze kadar uy­gu­la­na­gel­miş­tir. Ri­va­yete göre hic­ret es­na­sında Ra­sû­lul­lah (s.a.s) Efen­di­miz, Hz. Ebû­be­kir’in iki de­ve­sin­den bi­rini tev­liye yo­luyla satın al­mış­tır.

Kişi bu şe­kilde ma­li­yet be­ya­nında bu­lu­nup elin­deki malı sa­tışa çı­ka­rı­yorsa hiç şüp­he­siz malın mâl oluş fi­ya­tını doğru ola­rak be­lirt­meli ve mâl oluş fi­ya­tını iyi he­sap­la­ma­lı­dır.

Bir akde da­yan­ma­dan; miras, hibe veya av­lan­mak gibi yol­larla ki­şi­nin mül­ki­ye­tine in­ti­kal eden mal­larda ma­li­yet söz ko­nusu ol­ma­dı­ğın­dan bu tür mal­la­rın ma­li­yet beyan edi­le­rek sa­tıl­ması müm­kün de­ğil­dir. Bu tür­den mülk edi­ni­len mal­lar “kıy­meti şu ka­dar­dır”, “üze­rinde yazan fiyat bu ka­dardı” şek­linde ken­di­le­rine bir kıy­met tak­dir edi­lirse mu­ra­baha, tev­liye veya vadîa yo­luyla sa­tı­la­bi­lir. Bu tür­den ele geçen mal­ları sa­tar­ken “bana şu ka­dara mâl oldu.” demek ye­rine “bunun kıy­meti şu ka­dar­dır.” demek ge­re­kir. Aynı şe­kilde satın al­dı­ğı­mız malı, kı­yemî bir mal kar­şı­lı­ğında satın al­mış­sak bu malı sa­tar­ken mu­ra­baha, tev­liye veya vadîa yo­luyla sa­ta­ma­yız. Çünkü o, kı­yemî bir mal­dır. Kı­yemî mal­lar ise pi­ya­sada ben­zeri ol­ma­yan mal­lar ol­du­ğun­dan karşı ta­ra­fın ma­li­yet be­yanı ola­rak kabul edip razı ola­cağı bir fiyat müm­kün ola­ma­ya­cak­tır. Ancak mül­ki­ye­ti­miz­deki malın be­deli olan kı­yemî mal, müş­te­ri­nin mül­ki­ye­tine bir şe­kilde geç­miş ise bu tak­dirde müş­te­ri­nin bilip razı ola­cağı bir ma­li­yet be­deli söz ko­nusu ola­ca­ğın­dan bu du­rumda mu­ra­baha, tev­liye veya vadîa yo­luyla satım akdi ya­pa­bi­li­riz. Altın ve gümüş gibi mal­lar semen vasfı ta­şı­dı­ğın­dan on­la­rın da ema­net akit­leri yo­luyla sa­tıl­ması müm­kün de­ğil­dir. Va­deli satın alı­nan malın da va­deli ol­duğu söy­len­me­den mu­ra­baha veya tev­liye yo­luyla sa­tıl­ması caiz gö­rül­me­miş­tir. İn­san­la­rın nor­mal şart­larda al­dan­ma­ya­cak­ları de­re­cede fazla fi­yata alı­nan bir malın mu­ra­baha yo­luyla sa­tıl­ması da caiz de­ğil­dir. Eğer müş­te­riye al­da­nıl­dığı beyan edi­lirse bu tak­dirde mu­ra­baha yo­luyla sa­tıl­ma­sında bir beis yok­tur. İmam Mu­ham­med ve Ebû Yusuf aynı ka­na­atte ol­ma­ma­makla bir­likte Ebû Ha­nîfe’ye göre şe­ha­deti kabul edil­me­yen bi­ri­sin­den satın alı­nan bir mal mu­ra­baha ta­ri­kiyle sa­tı­la­maz. Ne­tice iti­ba­riyle sa­ta­ca­ğı­mız mal eğer bizim mül­ki­ye­ti­mize para (semen) veya misli bir mal kar­şı­lı­ğında ve bir alış­ve­riş akdi yo­luyla geç­mişse o malı, ma­li­yet beyan ede­rek sa­ta­bi­li­riz.

Ma­li­yet he­sa­bına ne tür har­ca­ma­ları ilave ede­bi­li­riz?

Eli­miz­deki malın ne ka­dara mâl ol­duğu he­sap­la­nır­ken ti­ca­ret er­ba­bı­nın ör­füne göre malın kıy­me­tine tesir ede­bi­le­cek mas­raf­lar ma­li­yet fi­ya­tına ek­le­ne­bi­lir. Malın bir yer­den başka bir yere nak­li­yesi, bo­yan­ması, di­kil­mesi, na­kış­lan­ması, ko­mis­yoncu mas­rafı gibi malın kıy­me­tine tesir ede­bi­le­cek mas­raf­lar ma­li­yete ek­le­ne­bi­lir. Malın aslî fi­ya­tına bu tür ila­ve­lerde bu­lu­nul­muşsa bâyi malı sa­tar­ken “şu ka­dara satın aldım.” demek ye­rine “bana şu ka­dara mâl oldu.” de­me­li­dir. Çünkü zik­ret­tiği fiyat malı alır­kenki fiyat değil, ken­di­sine mâl ol­duğu fi­yat­tır. Bâyi de müş­teri de yap­tığı akdi her türlü yalan be­yan­dan arın­dır­ma­lı­dır. Kişi ilave edil­mesi caiz ol­ma­yan har­ca­ma­ları ma­li­yet fi­ya­tına ilave et­mişse bu bir al­datma, hı­ya­net sa­yı­lır.

Ma­li­yet be­ya­nında sa­tıcı karşı ta­rafa yan­lış be­yanda bu­lun­muşsa veya al­dat­mışsa müş­te­ri­nin ne gibi hak­ları var­dır?

  1. Satıcının yanlış beyanı murabaha akdinde meydana gelmişse:

Ebû Ha­nîfe’ye göre müş­teri ya akde rıza gös­te­rir ve malı satın al­dığı fi­yatla kabul eder veya malı bâ­yiye iade eder. Ebû Ha­nife müş­te­riye malın fi­ya­tın­dan in­di­rim yapma hak­kını ta­nı­ma­mak­ta­dır.

Ebû Yusuf müş­te­riye malın fi­ya­tın­dan in­dirme hakkı ta­nı­mış­tır. O’na göre hem ara­daki fiyat farkı hem de fiyat far­kı­nın his­sesi kâr­dan dü­şü­lür. (Ör­ne­ğin: 40 li­raya mâl olmuş bir mal 50 li­raya mâl oldu de­ni­le­rek 60 li­raya sa­tıl­mışsa, ara­daki on li­ra­lık al­datma payı 60 li­ra­dan dü­şül­düğü gibi, kârın beşte bir­lik kısmı da 60 li­ra­dan dü­şü­lür. çünkü hı­ya­net mik­tarı olan 10 lira malın sa­tıl­dığı fiyat olan 50 li­ra­nın beşte bi­ri­dir. Do­la­yısı ile müş­teri 12 li­ra­sını Bâyi’den geri alır.)

İmam Mu­ham­med ise Ebû Ha­nîfe gibi müş­te­riye malı ak­de­di­len fiyat üze­rin­den kabul etme veya malı red­detme mu­hay­yer­liği ta­nı­mış, in­di­rim hakkı ta­nı­ma­mış­tır.

  1. Yanlış beyan tevliye akdinde meydana gelmişse:

Ebû Ha­nîfe bu tak­dirde müş­te­riye ger­çek ma­li­yet ile yan­lış beyan edi­len ma­li­yet ara­sın­daki farkı malın fi­ya­tın­dan in­dirme hakkı ta­nı­mış­tır.

Ebû Yusuf mu­ra­ba­hada ol­duğu gibi bu­rada da müş­te­riye in­di­rim hakkı ver­miş­tir.

İmam Mu­ham­med ise mu­ra­ba­hada ol­duğu gibi müş­te­riye mu­hay­yer­lik hakkı ta­nı­mış, ko­nu­şu­lan se­men­den in­di­rim yapma hak­kını ta­nı­ma­mış­tır.

Ne­sefî, Bur­hânî ve Sadru’ş-şerîa gibi alim­ler, Ebû Ha­nîfe’nin gö­rü­şünü mu­te­med (fetva ver­meye uygun) kabul et­miş­ler­dir.

Kay­nak­lar: el-İh­ti­yar, el-Lübâb, ed-Dürrü’l-Muh­târ, Is­tı­la­hat-ı Fık­hiyye Ka­musu