Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

İttihat ve Terakki Medreseleri Nasıl Tahrib Etti?

61. Sayı · 2020/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Neşre Hazırlayan: Abdullah Taha İmamoğlu**


İt­ti­had ve Te­rakki ko­mi­te­si­nin ma­kâ­sıd ve ma­zar­rât-ı ha­bî­se­sin­den biri de ta­sav­vu­rat ve ic­ra­a­tına hâil ve engel bil­diği il­mi­yeyi ve onun me­nâbi’ ve men­şei olan me­dâ­risi imha ve ifna etmek idi. Ce­mi­yet iç yü­zünü teş­kil eden Dr. Nazım ve­sa­ire gibi far­ma­son­lar, din-i İslâm’ın hasm-ı bî-emânı ve bi­ne­a­e­na­leyh sunuf-ı il­mi­ye­nin düş­man-ı canı idi­ler. Bu hu­su­met­le­rini gâh u bîgâh ızhar ve ic­ra­dan geri dur­mu­yor­lar ve her fır­sat­tan is­ti­fa­deye ça­lı­şı­yor­lardı.

Kendi sey­yiât-ı ida­re­le­riyle zuhur eden her ha­dise ve ba­di­re­den din-i İslâm’a ve il­mi­yeye birer hisse-i me­su­li­yet ayı­rı­yor­lar ve İs­lâ­mi­yet’in reh­beri olan bu kuv­veti siyah, kır­mızı ve­sa­ire renk­lerle tav­sif ve hatır ve ha­yale gel­mez ze­maim ile tarif eder­ler ve bu su­retle efkar-ı umu­miye-yi üm­meti tes­vil ve iğ­fale yel­te­ni­yor­lardı. Efkâr-ı şe­babı bu yolda tef­sid ve iğ­fali dahi kâfi gör­me­dik­leri için il­mi­yeyi ve me­dâ­risi kö­kün­den imha ve is­tî­sal mak­sa­dıyla şey­ta­net­kar bir po­li­tika dü­şün­dü­ler: Tah­tında imha-yı me­dâ­ris ga­razı müs­te­tir olan ıslâh-ı me­dâ­ris po­li­ti­kası bunun ız­harı için o vakit el­le­rinde bu­lu­nan mat­bu­ata bir işa­ret kâfi idi. Buna bi­naen it­ti­hat mat­bu­atı “ıslah-ı me­dâ­ris” un­vanı al­tında ma­ka­le­ler ya­zı­yor­lar, mü­na­ka­şa­lar ya­pı­yor­lar, efkâr-ı umu­mi­yeyi tah­rib-i me­dâ­rise ha­zır­lı­yor­lardı. Biz de o vakit bu me­na­zı­ra­la­rın cid­di­ye­tine inan­mak saf­ve­tinde bu­lu­na­rak ıslah-ı me­dâ­ri­sin lü­zumu hak­kında ma­ka­le­ler yaz­mış­tık. Fakat son za­man­larda bu ıs­la­ha­tın mak­sat ve ne­ti­ce­sini gö­rünce bir Arap edi­bi­nin “raca‘tü ammâ seca‘tü” de­diği gibi ben de “tübtü amma ke­tebtü” demek mec­bu­ri­yet-i vic­da­ni­ye­sini his­set­tim.

Lakin bu ic­raat-ı tah­rib­kâ­rîye hangi vic­dan­sız ve mü­na­fık va­sıta ola­bi­lirdi? Bunun için bir şa­kiye bir des­tar-ı müs­tear ve bir cebe-i bî-ayar ilbas etmek lazım ge­lirdi. Yahut ken­di­sin­den bî­ha­ber ve bütün fa­zi­let ve me­zi­yeti ce­mi­yete ale’l-umûm itaat et­me­sinde ara­yan bir takım ile kim­se­lere ih­ti­yaç vardı. Ce­mi­yet böy­le­le­rini de içinde buldu. Me­dâ­ris yağma ve ehl-i me­dâ­ris pe­ri­şan edildi. Bu vi­ra­ne­ler üze­rine müdür-i umumi ve daha bil­mem ne nam­lar ile ce­mi­yete men­sup bir takım bay­kuş­lar kon­du­ruldu. Ev­ka­fın ge­lir­leri böy­lece zor­ba­la­rın yar­dak­çık­ları ta­ra­fın­dan tak­sim olun­duğu sı­rada harb-i umumi nâ­i­re­si­nin iş­ti­ali ise yan­gın­dan is­ti­fa­deye ha­hiş­kâr olan ha­ze­leye em­sal­siz bir fır­sat bah­şet­mişti. Zira bu ve­sile ile İs­tan­bul’da ve me­ma­lik-i Os­ma­niye’nin sair bi­la­dında adet­leri on bin­lere baliğ olan erkan-ı ce­mi­yet daima göz­le­rine batan bu sınıf, ce­mi­ye­tin idame-i keyif ve he­vesi için devam ede­cek har­bin acın­maz ve tü­ken­mez bir mal­zeme-i har­bi­yesi ola­cak bir taşla iki kuş vu­ru­la­cak idi. Erkan ve men­su­bîn-i ce­mi­ye­tin düs­tur-ı harbi ve si­ya­sisi şu idi: Onlar se­fere biz sof­raya! İt­ti­had ve Te­rakki er­kânı kese ve ka­sa­la­rı­nın sık­let ve hıf­fe­tine göre fu­kara-yı mil­le­tin lok­ma­la­rını tez­yid veya tah­fif ile uğ­raş­tığı sı­rada ce­mi­yete men­sup ol­ma­yan ahali ile be­ra­ber ta­lebe-i ulûmu Ça­nak­kale’de ve sair hu­dut­larda sarf ve is­tih­lak edi­yordu. Ce­mi­yete vic­da­nını ve dinin satan cer­rar­lara yük­sek me­mu­ri­yet­ler, ar­pa­lık­lar da­ğı­tı­lı­yor. Ve il­mi­yeyi kale eden o bal­taya bu ha­yâ­sız­lar sap olu­yor­lardı. Bun­la­rın içinde ne ud­hu­ke­ler ne mas­ka­ra­lar vardı.

İşte bu su­retle vaki olan ıslah-ı me­dâ­ris­den ne­tâ­yic-i atiye hu­sûle geldi. Vak­tiyle Dâru’l-hi­la­fet-i Aliyye so­kak­la­rını, me­sâ­cid ve me­dâ­ri­sini dol­du­ra­cak de­re­cede be­re­ket ve kes­rete maz­har olan ta­lebe-i ulûm­dan kimse kal­madı. Edir­ne­kapı’sın­dan Fatih Camii-i şe­ri­fine ve ora­dan Şeh­za­de­başı’na Be­ya­zıd’a ve Büyük ve Küçük Aya­sofya’ya kadar tul­lâb-ı ilmin mev­cen mevc bir nûr-ı sey­yâl ha­linde yü­rü­me­leri ne ulvî bir man­zara idi.

Dâru’l-hi­la­fet-i Aliyye ile sair bilad-ı Os­ma­niye’deki ce­vâmi ve me­sâ­ci­din ziver ve şe­refi olan tef­sîr-i şerîf, hadîs-i şerîf, fıkh-ı şerif ted­ri­satı kal­dı­rı­la­rak me­a­bi­din şeref ve ce­ma­ati ihlal edildi.

Mu­al­li­min mü­te­al­lime olan şef­kati, her iki­si­nin yek­di­ğe­rine olan hür­met-i mü­te­ka­bi­lesi izale edi­le­rek ara­daki ra­bıta-ı ma­ne­viye ve sa­mi­mi­yet ke­sildi. Dim­yat’a pi­rinç al­maya gi­der­ken ev­deki bul­gur­dan dahi mah­rum kalan gibi ulûm-ı ha­zıra-yı lâ­zime la­yı­kıyla ted­ris edil­me­diği gibi tesis-i me­dâ­ris­den mak­sad-ı aksa olan ulûm-ı Arabî’ye ve di­niye ted­ri­sâtı dahi me­kâ­tib­deki ted­ri­sât-ı di­niye ve Ara­biye de­re­ce­sine in­di­rildi. En zi­yade mu­ha­faza ve itina edil­mesi lazım gelen in­ti­kâd ve mü­na­zara usûlü terk edi­le­rek ye­rine pek çok mah­zur­ları olan ez­ber­ci­lik ikame edildi. Hâl­buki bu in­ti­kâd ve mü­na­kaşa usû­lüyle ted­ris ve te­der­rüs ta­le­bede fikr-i mu­hâ­keme ve tet­kîk-i ten­miye et­tiği ve bu su­retle ye­ti­şen­ler de fikr-i man­tık ve tah­kî­kin galip ol­duğu ve bun­la­rın ma­hi­yât-ı eş­yada daha zi­yade ta‘mikât sa­hibi ol­duk­ları mü­cer­re­bât-ı umur­dan idi.

  1. İtisam Mecmuası, 22 Rebiulevvel 1337/26 Aralık 1918, cilt: I, sayı: 5, sayfa: 7-9. ↩︎

** Doç. Dr., Trakya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi.