Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Sünnet’e Ehil Olmak

12. Sayı · 2008/4

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

İslam, Allah’ın kul­ları üze­rin­deki bir ren­gi­dir. Yeşil, mavi veya beyaz, ren­gin adı nasıl ko­nursa kon­sun, bu ren­gin ori­ji­nal tonu ‘Ehli Sün­net’ to­nu­dur. Kim­li­ği­miz­deki ori­ji­nal renk to­nu­nun mu­ha­faza edil­mesi, solma ve si­lin­me­lere karşı canlı tu­tul­ması, İslam hü­vi­ye­ti­mi­zin ko­run­ma­sı­nın ta ken­di­si­dir. Bir ren­gin, ka­vu­ran güneş ışın­ları, ıs­la­tan yağ­mur ve sı­yı­ran fır­tına önünde ko­run­ma­ması bir zaman için ren­gin de­va­mına engel ol­ma­ya­bi­lir. Ama ko­run­ma­dığı halde, sü­rekli ka­la­bi­len bir renk yok­tur.

İslam, Allah’ın ren­gi­dir. İslam, Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­le­min bi’se­tin­den beri, in­san­lara renk ol­maya devam et­mek­te­dir. Bu renk, Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­le­min ve­fa­tına kadar tek renkti. Işık ve yağ­mur gibi et­ken­le­rin onda solma veya ka­rarma yap­ma­sına fır­sat da doğ­mu­yordu. Çünkü en küçük solma veya ka­rarma, dö­külme anında mü­da­hale gö­rü­yor, sa­hibi uya­rı­lı­yordu. Hele ka­zın­ma­sına hiç fır­sat ve­ril­mi­yordu.

Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­le­min ve­fa­tıyla be­ra­ber, o renk yine tek renk ola­rak kaldı. O renge iti­raz eden­ler, başka renk­lere bo­ya­nıp git­ti­ler. Ren­gine razı olan­lar ise kal­dı­lar.

Ashap -Allah on­lar­dan razı olsun- in­san­lık ta­ri­hinde ben­zeri gö­rül­me­miş bir gay­retle, Allah’ın bo­ya­sı­nın ori­ji­nal ren­ginde kal­ması için ça­lış­tı­lar. On­la­rın gay­ret­leri, ci­had­ları sa­ye­sinde Allah Teâlâ’nın Ceb­rail aley­his­se­lam va­sı­ta­sıyla Pey­gam­ber sal­lal­lahu aleyhi ve sel­leme vah­yet­tiği dini, ol­duğu gibi kaldı. Ön­ceki pey­gam­ber­le­rin ba­şına gelen, bizim Pey­gam­be­ri­mi­zin ba­şına gel­medi. Ne inen ayet­lerde bir tah­rif, kay­bolma oldu ne de Pey­gam­ber sal­lal­lahu aleyhi ve sel­le­min sün­ne­tinde. Onun, ge­cesi gün­düzü gibi ay­dın­lık ola­rak bı­rak­tığı dini bi­rinci ne­silde yüzde yüz mu­ha­faza edildi. As­ha­bın bu ba­şa­rısı ger­çek­ten akıl­ları zor­la­ya­cak de­re­cede dü­şün­dü­rü­cü­dür.

As­hap­tan sonra gelen nesil için de -onlar kadar ol­masa da- ren­gin as­lını ko­ruma gay­re­tin­den söz ede­bi­li­riz. Onlar da büyük gay­ret­ler, ola­ğa­nüstü de­ne­bi­le­cek ça­lış­ma­lar yap­tı­lar.

Ancak ikinci ne­sil­den iti­ba­ren, ya­bancı ışın­lar, uzak­lar­dan esen rüz­gâr­lar, içe­ri­den sızan kirli sular ren­gin üze­rinde iz yap­maya ça­lıştı. Bo­ya­nın asil to­nunu ko­ru­mak önemli hale geldi. O dö­nem­den önce, bo­ya­nın ko­run­ması için mü­ca­dele ve­ri­li­yordu. Allah’ın bo­ya­sını sil­mek için, Âdem aley­his­se­lam­dan beri uğ­ra­şan­lar o zaman da dev­re­dey­di­ler.

As­hap­tan son­raki dö­nemde ise ren­gin as­lını mu­ha­faza ya­nında, to­nunu mu­ha­faza da ge­re­kir ol­muş­tur. Asil ren­gin ben­zer­leri de o renk­ten sa­yıl­mak is­ten­miş­tir. Görme özür­lü­ler veya ren­gin as­lına vâkıf ola­ma­mış­lar için rengi ilk bi­len­le­rin işa­reti önem ka­zan­mış­tır.

As­ha­bın yolu, o yolu sağa sola sap­ma­dan sü­ren­le­rin yolu, daha ilk dö­nem­ler­den iti­ba­ren Ehli Sün­net yolu ola­rak anıl­mış­tır. Bu an­lamda Ehli Sün­net, Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­leme ashap ka­na­lıyla ula­şan yol an­la­mına gel­mek­te­dir. Ya­bancı kül­tür ve et­ki­ler­den iz ta­şı­ma­dan as­haba ula­şan yol, bu an­lamda Allah Teâlâ’nın kul­ları için uygun gör­düğü din olan İslam’dır. On­lar­dan renk veya ton ola­rak uzak­la­şıl­dıkça da bir tür kopma veya ya­ban­cı­laş­ma­dan söz etmek müm­kün­dür.

Ehli Sün­net, bu an­lamda bir fırka adı de­ğil­dir. Fır­ka­dan çok cephe adı­dır.

Do­la­yı­sıyla Ehli Sün­net olmak, bir fır­kaya mün­te­sip ol­makla açık­lan­dı­ğında ge­re­ke­cek olan­larla, cephe ola­rak açık­lan­dı­ğında ge­re­ke­cek olan­lar aynı de­ğil­dir. Ehli Sün­net olmak bir id­di­a­dır. Tıpkı iman id­di­ası gibi, içi dol­du­rul­ması ge­re­ken, dol­du­rul­ma­dı­ğında çok anlam ifade et­me­yen bir id­di­a­dan söz et­mek­te­yiz. Ehli Sün­net, iti­kat­tan amele, ti­ca­ret­ten si­ya­sete, gi­yim­den ye­meye, dü­ğün­den ce­na­zeye kadar her alanda, tes­li­mi­yet ve bağ­lı­lık, sa­da­kat ola­rak an­la­şıl­ma­lı­dır. Bu­ra­daki tes­li­mi­ye­tin sim­gesi Sün­net’tir. Sün­net, Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­lem efen­di­mi­zin söz, tavır ve dav­ra­nış­ları ola­rak önü­müzde dur­du­ğuna göre, beyni yön­len­di­ren aki­de­nin, ele, ayağa yön veren ta­li­mat­la­rın Sün­net esaslı ol­ması ge­rek­mek­te­dir. Sün­net’in, farz­lar­dan sonra gelen ikinci sınıf ve so­rum­lu­luğu ol­ma­yan öne­ri­ler ola­rak an­la­şıl­dığı bir or­tamda Ehli Sün­net bir id­di­a­dan öteye geç­mez.

Sa­habe an­la­yı­şın­dan söz et­miş­ken, Ab­dul­lah bin Ömer ra­dı­yal­lahu an­hu­ma­dan nak­le­di­len bir sözün, Ehli Sün­net’in içi­nin ne­lerle ve ne denli dol­du­rul­ması ge­rek­ti­ğine de işa­ret et­ti­ğini gö­rü­yo­ruz. Ken­di­sin­den ilmi özet­le­me­sini is­te­yen bi­rine ver­diği ce­vapta diyor ki:

‘İlim pek çok­tur. Ama sen, in­san­la­rın ka­nına bu­laş­ma­dan, kar­nına on­la­rın ma­lını koy­ma­dan, di­lini on­la­rın if­fe­tine değ­dir­me­den ve ce­ma­at­le­rin­den ay­rıl­ma­dan Allah’a ula­şa­bi­li­yor­san, onu yap.’ Si­yeru a’lamı’nnü­bela, 3/222

Ab­dul­lah bin Ömer gibi, il­miyle ve tak­va­sıyla bi­li­nen bir sa­ha­bi­den, ken­di­sine ye­te­cek ilmi is­te­yen bi­rine ve­ril­miş ce­vabı önem­li­dir. Başka bir ifa­deyle Ab­dul­lah bin Ömer veciz bir şe­kilde, namaz, oruç ve hac gibi iba­det­le­rin dı­şında, ha­yatı ya­şama si­ya­seti ko­nu­sun­daki aki­de­sini özet­le­mek­te­dir. Allah’a ter­te­miz ola­rak ulaş­ma­nın en açık en­gel­le­rin­den söz et­ti­ğini de söy­le­ye­bi­li­riz. Bu­rada şu hu­susa vur­gu­lama yap­makta yarar var­dır:

Ehli Sün­net’in, dı­şın­daki ekol­lerle fark­lı­lı­ğını, bir iki ke­li­me­nin söz­lük an­lamı et­ra­fında yo­ğun­laş­tır­mak, hatta kılık kı­ya­fetle da­ralt­mak yan­lış­tır. Eğer Ehli Sün­net olmak bir yaşam tar­zını yan­sı­tı­yorsa -ki, ke­sin­likle öy­le­dir- bu tarz, dü­şün­ce­den ye­meye iç­meye kadar, insan ha­ya­tında, dinin da­i­resi içinde gör­düğü her şeyde ol­ma­lı­dır. Ha­yatı ku­şa­tan bir dinin en saf ha­lini tem­sil eden mez­he­bin, söz­lük­lere sı­kış­tı­rıl­mış ke­li­me­lerle ge­çiş­ti­ril­mesi doğru olmaz.

Ehli Sün­net yaşam tar­zı­dır.

O tarz da as­habı ki­ra­mın tar­zı­dır.

On­la­rın tar­zını da Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­lem be­lir­le­miş­tir.

Ehli Sün­net olmak, sün­nete uyumlu bir hayat ya­şa­mak­tır. Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­lem gibi yap­mak, ko­nuş­mak, uyu­mak, yemek, gez­mek­tir. İba­dette onu iz­le­mek, ha­ram­lar­dan onun gibi ka­çın­mak­tır.

Ci­ha­dın hak­kını ver­mek, küfre karşı dik dur­ma­sını bil­mek, vela’ ve bera aki­de­sini sa­hip­len­mek­tir. Zühdü esas alan bir hayat tarzı ya­şa­mak, dün­ya­nın ve dünya ni­met­le­ri­nin im­ti­han olu­şunu idrak et­mek­tir. İnfak et­mek­ten, iyi bir ev­li­lik yapıp sür­dür­meye kadar hadis ki­tap­la­rında Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­leme ve as­ha­bına ait ak­ta­rı­lan ne varsa onu kendi za­ma­nında ya­şa­mak esas­tır. Ehli Sün­net olmak, mü­cer­ret bir iddia de­ğilse, sün­net esaslı ya­şa­ma­nın dı­şında onu va­kı­aya dö­nüş­tü­re­cek bir uy­gu­lama yok­tur.

Ehli Sün­net ol­mayı, giriş çı­kış­larda, sağ ve sol ayağı kul­lan­mada gö­re­bi­li­riz. Ye­meği sağ elle ye­mekte gö­re­bi­li­riz. Ca­miye ve ce­ma­ate bağ­lı­lıkta gö­re­bi­li­riz. Sabah na­ma­zında gö­re­bi­li­riz. Kur’an’a hiz­mette gö­re­bi­li­riz. Üm­me­tin dert­le­riyle dert­len­mede gö­re­bi­li­riz. Çünkü bun­lar, Re­sû­lul­lah sal­lal­lahu aleyhi ve sel­lemi an­la­tan ha­dis­le­rin ko­nu­la­rı­dır.

Fel­se­fe­leş­ti­ril­miş kav­ram­ları, Ehli Sün­net et­ra­fında dönen ko­nu­lar ola­rak gör­sek de pra­tikte Ehli Sün­net olmak, ashap gibi ya­şa­mak­tır. En azın­dan onlar gibi ya­şa­mayı he­def­le­mek­tir. O dü­zeyi ya­ka­la­ya­ma­sak bile, o amaçla ya­şa­mak çok önem­li­dir.

Sün­net’e it­tiba et­ti­ği­miz kadar Ehli Sün­net olu­ruz. İt­tiba ile iddia aynı şey­ler de­ğil­dir.