Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Sonsöz

12. Sayı · 2008/4

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Bir ok­ya­nusu, ondan alın­mış bir bak­raç suyun tah­lili ile de­ğer­len­dir­mek ka­bi­lin­den, âci­zane bir gay­retle İslâm Dünya Gö­rüşü’nü an­lat­mak mak­sa­dıyla ka­leme alın­mış olan bu eseri bi­tir­dik­ten sonra, onun ge­le­ceği hak­kında da bir­kaç söz söy­le­meyi za­rurî ad­de­di­yo­ruz. Bunun için önce nihai hükmü, sonra da bu hük­mün esbab-ı mu­ci­be­sini (ge­rek­çe­le­rini) arz et­meyi uygun bul­mak­ta­yız.

Öy­leyse hemen şunu söy­le­me­li­yiz ki, bütün Dünya’nın ve has­sa­ten hı­ris­ti­yan Batı Âlemi’nin yüz­yıl­lar­dan beri ara­makta ol­duğu huzur ve sü­kûnla -bey­nel­mi­lel öl­çüde- sos­yal ada­le­tin kâmil ma­nada ye­gâne amili olan İslâm’dır ki, onlar çok yakın bir ge­le­cekte bu ger­çeği idrak etmek maz­ha­ri­ye­tine nail ola­cak­lar­dır!… Lakin Batı in­sa­nı­nın id­raki, kö­rebe oy­na­yan ço­cuk­lar gibi, “ta­as­sup” ve “menfi şart­lanma” ile kö­rel­til­miş bu­lun­du­ğun­dan, o, neyi ara­makta ol­du­ğunu da, nasıl ara­ması ge­rek­ti­ğini de hala bi­le­me­mek­te­dir. Bu se­bep­le­dir ki, Batı, “Haçlı Se­fer­leri”, “En­gi­zis­yon Mah­ke­me­leri” ve “Sen Bar­te­lemi” kat­li­am­ları gibi zulüm ve i’tisaf (yok etme) ha­re­ket­leri ile dam­ga­lan­dığı bütün bir Or­ta­çağ bo­yunca, ken­di­sine bir komşu olan “En­dü­lüs İslâm Me­de­ni­yeti”nden aşı­lanma şan­sını red­det­tiği gibi, “Sa­nayi İn­kı­lâbı”nın zu­huru ile elde et­tiği tek­nik üs­tün­lüğü haris bir vam­pir iş­ti­hası ile bütün in­san­lı­ğın ve has­sa­ten hı­ris­ti­yan ol­ma­yan­la­rın ka­nını em­mekte kul­lan­mak­tan ic­ti­nab et­me­miş­tir. Yeni bir­ta­kım usul­lerle hala devam eden bu -in­san­lık cev­he­rine ay­kırı- em­per­ya­list ve baş­ka­la­rını aşağı görme yo­lun­daki emel ve
dav­ra­nış­lar, on­la­rın hü­ma­nist ol­ması ge­re­ken din­le­rinde bile makes bul­muş­tur. Af­ri­kalı zen­ci­leri, hay­van nakil şart­la­rın­dan daha beter bir su­rette Ame­rika’ya ta­şı­yıp, daha düne kadar köle ola­rak ça­lış­tı­ran­lar, ni­ha­yet, lüt­fen on­la­rın da insan ol­duk­la­rını ha­tır­la­yıp, hı­ris­ti­yan ola­bi­le­cek­le­rini kabul etmiş, fakat on­larla bir iba­det­ha­nede bile bir­likte bu­lun­maya ta­ham­mül ede­me­ye­rek zen­ci­lere mah­sus olmak üzere “Bab­tist” mez­he­bini kur­muş­tur.

Ger­çek­ten Sa­nayi İn­kı­lâbı ile gü­cü­nün zir­ve­sine ulaş­mış ve Dünya’nın li­der­li­ğini elde etmiş olan hı­ris­ti­yan Batı Âlemi’nin si­cili, hiç de yüz ağar­tıcı de­ğil­dir. O, asla fa­zi­letli bir me­de­ni­yet ku­ra­ma­mış, im­kân­ları art­tıkça, ego­ist emel ve iş­ti­ha­ları buna mu­vazi bir su­rette az­gın­laş­mış­tır. Tıpkı su­suz­lu­ğunu gi­der­mek için tuzlu su içen bir insan
gibi, ih­ti­ras ve iş­ti­ha­la­rı­nın her saf­hada biraz daha ka­bar­ması ile bu­gün­lere ge­lin­miş­tir.

“Av­rupa Bir­liği” tec­rü­be­siyle de­ği­şik kül­tür­leri bir arada ya­şatma im­kâ­nı­nın pe­şinde ko­şar­ken bile bunun “Os­manlı-İslâm Me­de­ni­yeti”ndeki şa­he­ser te­za­hü­rünü gör­mez­den ge­le­rek hı­ris­ti­yan Batı kül­tü­rüne im­ti­yaz ve
in­hi­sar ta­nı­ma­sıyla ger­çek hü­ma­nizm­den -hâlâ- fer­sah fer­sah uzak ol­du­ğunu or­taya koy­muş bu­lun­mak­ta­dır.

Biz müs­lü­man­lar, Ame­rika’yı da Batı mef­humu içinde mü­ta­laa et­ti­ği­miz için, şunu söy­le­ye­bi­li­riz: Ba­tı­lı­lar, baş­ka­la­rı­nın elin­deki tabii im­kân­ları teb­dil (değiş-tokuş) mak­sa­dıyla silah sa­na­yini deh­ha­me­leş­ti­re­rek “nük­leer” vas­fın­daki çapa ulaş­tı­rınca, bu si­lah­la­rın aynı za­manda kul­la­nanı da pe­ri­şan ede­ceği gö­rül­müş ve bu se­beple bun­lar, sa­dece bir teh­did va­sı­tası ha­line ge­ti­ri­le­cek başka bir imha va­sı­tası aran­mış ve bu­lun­muş­tur: Mik­rop!

Ger­çek­ten bugün ar­tı­kar­tık, Çin ve Hin­dis­tan gibi nü­fusu mil­yarı aşan ül­ke­lere karşı mik­rop üre­tip de­po­la­ya­rak bir “Bi­yo­lo­jik Harp Tek­niği” ile Cihan ta­ri­hinde gö­rül­me­miş bir kat­liam plan­ları ya­pıl­mak­ta­dır.
Allah’ın pla­nın­dan ha­ber­siz, bu, her is­te­di­ğini ya­pa­bi­le­ce­ğini zan­ne­den güç­le­rin, böyle üto­pik fe­la­ket se­nar­yo­la­rını bir ta­rafa bı­rak­sak bile alt­mış yıl­dan beri “Fi­lis­tin’deki Dram”a, üç-dört se­ne­dir de “Irak”ta ce­re­yan eden fa­ci­a­lara kılı kı­pır­da­ma­dan se­yirci kalan ve hatta bu fa­ci­a­la­rın ger­çek se­bebi ken­disi olan Ba­tı­lı­la­rın, nasıl bir in­sani ve ah­laki sukut nok­ta­sına var­mış bu­lun­duk­la­rını gör­me­mek ve an­la­ma­mak ka­a­bil de­ğil­dir.

Ru­hunu, nef­sanî ih­ti­ras­larla ze­hir­le­miş, di­nini bizim “Hıd­rel­lez Eğ­len­ce­leri”miz se­vi­ye­sinde bir örf, adet de­re­ke­sine in­di­re­rek ki­li­se­leri bo­şalt­mış Batı in­sa­nı­nın, bu “fa­zi­let kar­şıtı” ta­vır­la­rı­nın ger­çek se­bebi acaba nedir?
Önce şunu söy­le­ye­lim ki, zulüm pa­yi­dar olmaz! O hadd-i aza­miye yük­sel­di­ğinde, amme vic­da­nında te­bed­dü­lat me­yil­leri uya­nır ve bir çare ara­yışı baş­lar. Bu, ta­rihte hep böyle ol­muş­tur. Bunun bir se­bebi de ma­si­va­ul­lah’ta “beka” sıfat-ı ila­hi­ye­sin­den zerre bir nasip bu­lun­ma­ma­sı­dır. Bun­dan do­layı her oluş, fa­ni­likle mah­kûm olup zail olu­cu­dur. Lakin her olu­şun murâd-ı ilahî icabı bir vakt-i mer­hunu var­dır. Ga­liba Batı Âlemi ve hatta bütün Dünya için, bir te­bed­dü­lat vakt-i mer­hunu an­bean yak­laş­mak­ta­dır.

Biz, hem yu­ka­rı­daki su­a­lin bir ce­va­bını ve hem de murad-ı ilahi ge­re­ğince vukuu ge­re­ken te­bed­dü­latı, bun­dan otuz sene önce, o zaman haf­ta­lık ola­rak ya­yın­lan­makta bu­lu­nan Sebil Der­gi­mizde1 “Güneş Ba­tı­dan Do­ğar­ken” baş­lıklı bir ya­zıda an­lat­mış­tık. Bugün, o ya­zıya ek­le­ye­cek pek az bir şey var­dır. Önce bahsi geçen ya­zıyı dik­kat­le­ri­nize arz ede­lim:

“İn­san­la­rın içinde doğup ya­şa­dık­ları fi­zikî ve coğ­rafi şart­lar, on­la­rın yal­nız uz­vi­yet­leri (or­gan­ları) değil, aynı za­manda duygu ve dü­şün­ce­le­riyle ka­rak­ter­leri üze­rinde de son de­re­cede ehem­mi­yetli bir tesir icra eder. İlk defa büyük İslam mü­te­fek­kiri İbn-i Hal­dun ta­ra­fın­dan or­taya ko­nul­muş olan bu ger­çek üze­rinde, bi­la­hare pek çok i’mal-i fikr edil­miş ve bu mü­es­sir, bu­günkü ilim âle­minde artık çe­şitli be­şeri dav­ra­nış­la­rın temel se­bep­le­rin­den biri sa­yı­lır ol­muş­tur. O de­re­cede ki, fi­ziki ve coğ­rafi şart­la­rın yal­nız in­san­lara değil, hay­van­lar ve hatta bit­ki­lere bile şamil ol­duğu kabul edil­mek­te­dir. Sıcak güney mem­le­ket­le­rin­den ku­zeye doğru çı­kıl­dıkça, buluğ ya­şı­nın yük­sel­mesi, bu te­si­rin uzvi ge­lişme üze­rin­deki ilk akla gelen ne­ti­ce­si­dir. Se­ması daima ka­palı ve sisli kuzey ül­ke­le­rinde in­ti­har
nis­pe­ti­nin yük­sek­liği de fi­ziki ve coğ­rafi şart­la­rın ruhi hayat üze­rin­deki mü­es­si­ri­ye­ti­nin her­kesçe bi­li­nen bir mi­sa­li­dir. Har­cı­â­lem (her­kesçe kul­la­nı­lan) tav­si­fiyle bir şiir, hik­met, ef­sane, di­ğer­gam­lık­lar âlemi ola­rak bi­li­nen Doğu Dün­yası’nın asır­lar bo­yunca arz et­tiği şu hu­su­si­yet­le­rin, onun iklim ve ta­biat şart­ları ile de ala­kalı bu­lun­duğu inkâr edi­le­mez. Çin’den Arab Âlemi’ne kadar bütün Doğu ül­ke­leri in­sa­nı­nın hayal ve tec­ride is­ti­dadı, on­la­rın dini
te­fek­kür ve edebi mah­sul­le­rinde aşi­kâr bir su­rette gö­rü­lür. Uçsuz bu­cak­sız bir çölde, açık, ber­rak, dip­siz ve sa­yı­sız yıl­dızla be­zen­miş bir gök­yü­zü­nün be­şeri ta­has­süs mer­kezi ola­rak gönlü, Rabbi rem­ze­den (sem­bo­lize eden) son­suza
aid meyil ve ala­ka­lar ile dol­dur­ma­sın­dan daha tabii ne ola­bi­lir? Bunun için­dir ki, Arab ede­bi­ya­tında -frenk­le­rin la­yıt­mo­til de­dik­leri- sık sık te­ker­rür eden bir ke­lime ve tabir ola­rak “ya leyl” (ey gece) hi­ta­bına rast­la­nır. O de­re­cede
ki, bu ta­bi­rin bir Şark ül­kesi olan mem­le­ke­ti­mizde bile Arab­la­rın ger­çek­çi­lik­ten uzak­lık­la­rına ima ve tariz ma­ka­mında kul­la­nıl­ması yay­gın­dır.

Batı ve Doğu Dün­ya­ları ve bu iki ayrı âleme men­sup in­san­lar ara­sın­daki zıt­lık­la­rın temel se­bep­le­rin­den
bi­risi de -temas ey­le­di­ği­miz- şu ta­biat şart­la­rı­dır. Bu se­bep­le­dir ki, Güneş’e, açık yıl­dızlı Gök­yüzü’ne has­ret olan Batı in­sanı, içine dönük, ego­ist ve aşırı akıl­cı­dır. Şu key­fi­yet, Ba­tılı insan için temel is­ke­leti mü­cer­red ha­ki­kat­ler­den
(me­ta­fi­zik ger­çek­ler­den) te­şek­kül eden se­mavi din­lere ve has­sa­ten bun­la­rın son ve en mü­te­kâ­mili olan İslam’a karşı
bir is­ti­dat­sız­lık ifade eder.2 Bu yüz­den­dir ki Ba­tı­lı­lar, aslı se­mavi ve bi­na­e­na­leyh mü­cer­red ger­çek­lerle dolu bir dini (Hı­ris­ti­yan­lığı) bile bu zatı me­yil­le­ri­nin ren­gine bü­rün­dü­re­rek tah­rif et­miş­ler­dir.

Yüce di­ni­mizde “kı­ya­met ala­met­leri” ara­sında “Güneş’in Batı’dan doğ­ması” key­fi­ye­ti­nin de beyan ve ifade buy­rul­muş ol­duğu ma­lum­dur. Biz, bunun Güneş’in mad­den ve fi­i­len Batı’dan doğ­ması gibi “ade­tul­lah”ı teb­dil eden ve ona mu­ga­yir gö­rü­nen bir su­rette an­la­şıl­ması imkân ve ih­ti­ma­lini red­det­me­ye­rek, diğer bir is­ti­ka­mette de­ğer­len­di­ril­me­sin­den ya­na­yız. Esa­sen şim­diye kadar “Güneş’in Batı’dan doğ­ması” key­fi­yeti, hep maddi ve fi­ziki ola­rak an­la­şıl­mış ve İslâm Âlemi’nde böyle bir ka­naat yer­leş­miş­tir. Buna rağ­men şu dini ka­na­a­tin muh­te­va­sın­daki
“Güneş” laf­zın­dan asıl mak­sa­dın, “İslâm” ol­ması dü­şü­nü­le­mez mi? Bizi bu ka­na­ate sevk eden bazı se­bep­ler mev­cut­tur:

Gü­ne­şin Batı’dan doğ­ma­sı­nın kı­ya­met ala­meti ola­rak bil­di­ril­mesi, onun pek geç ta­hak­kuk ede­ceği ger­çe­ğini de bir­likte ifade eder. Hatta bu key­fi­ye­tin “Kı­ya­me­tin büyük ala­met­leri” ara­sında zik­re­dil­miş bu­lun­ması, bu, geç ta­hak­kuk edişi daha da tak­viye ey­le­mek­te­dir.

Diğer ta­raf­tan Batı in­sa­nı­nın ma­ter­ya­list, ego­ist, akılcı ve men­fa­at­pe­rest oluşu da, onu ul­viy­yat ve tec­ride is­ti­dat­sız kıl­dı­ğın­dan, İslâm’ın ka­bu­lü­nün en geç onun için mev­zuu bahs ola­cağı ger­çe­ğini or­taya koy­mak­ta­dır. Şu du­rumda, Güneş’in Batı’dan doğ­ması ile Ba­tı­lı­la­rın İslâm’ı ka­bul­leri ara­sın­daki mü­te­ra­dif “geç­tik ve güç­lük” bu hüküm ve ina­nış­taki “Güneş’in İslâm’dan iba­ret ol­ması” ih­ti­ma­lini daha da ka­ti­leş­mek­te­dir.

Ay­rıca zik­ret­ti­ği­miz güç­leş­ti­rici şart­lara rağ­men, bu­günkü Batı Âlemi, böyle bir do­ğu­şun ür­per­tili be­lir­ti­le­rine sahne ol­maya baş­la­mış bu­lun­mak­ta­dır. Ha­ki­ka­ten İslâm’ı neşir ve pro­pa­ganda imkân ve fa­a­li­yet­le­ri­nin son de­re­cede ki­fa­yet­siz ol­ma­sına rağ­men, Av­rupa ve Ame­rika’da yüz bin­lerce insan “Hak Yol”u tut­muş­tur. Bu nok­tada “Zenci Müs­lü­man­lar” da he­saba ka­tıl­dı­ğında, bu yeni müs­lü­man­la­rın adet­le­ri­nin mil­yon­lara var­dığı ma­lum­dur. Bil­hassa Av­rupa’da “İslâm’ı Se­çen­ler”in yük­sek tah­silli, mü­dek­kik ve mü­nev­ver in­san­lar ara­sında çık­ması dik­kati çek­mek­te­dir.

Bu gibi kim­se­leri hi­da­yet yo­luna sevk eden sebep ve amil­ler tah­lil ve ted­kik edil­di­ğinde, bun­la­rın aklen ve za­hi­ren şu büyük ne­ti­ceyi hu­sule ge­tir­meye ki­fa­yet­siz­lik­leri deh­şetle mü­şa­hede olun­makta ve bu­ra­daki “ta­sar­ruf-i
ila­hiye” ib­retli bir su­rette te­za­hür ey­le­mek­te­dir. Do­laş­makta bu­lun­du­ğum Av­rupa şehir ve ka­sa­ba­la­rında kar­şı­laş­tı­ğım müh­te­di­leri hi­da­yete gö­tü­ren es­baba mut­tali ol­dukça, hep bu, kı­ya­mete yakın Güneş’in ba­tı­dan doğ­ması hu­su­sun­daki dinî esası ha­tır­la­makta ve ha­ya­tı­mın müs­tesna he­ye­can­la­rını ya­şa­mak­ta­yım. Bu durum da şu
dinî ina­nış­taki “Güneş”in “İslam” ol­duğu hu­su­sunda bende ya­kînî bir ka­naat hu­sule ge­tir­mek­te­dir.

Git gide deh­ha­me­le­şe­rek (hu­dut­suz bü­yü­ye­rek) ma­ter­ya­list Batı in­sa­nını daha da mad­di­leş­ti­rip onun ma­nevi duy­gu­la­rını du­mura uğ­ra­tan, gönül pı­nar­la­rını ku­ru­tan sa­nayi çark­ları, ara­sına al­dığı her­kesi deh­şetli bir
iflas ın gir­da­bına sü­rük­le­miş­tir. Av­rupa’da şu hen­gâ­mede baş­la­yan “İs­lâm­laşma” ha­re­keti, ru­hunda bir zer­re­cik olsun iman is­ti­dadı ka­la­bi­len­le­rin, hazin bir gi­dişe is­yan­la­rın­dan doğ­muş bu­lun­mak­ta­dır. Bugün, şu is­yanı şahsi ve
ai­levi çevre ve çer­çe­ve­sine karşı ger­çek­leş­ti­re­bi­len mah­dut insan, ge­le­cekte “Müs­lü­man Batı”nın ilk mü­beş­şir­le­ri­dir. On­la­rın ha­re­keti ile Batı’nın asır­lar­dan beri kara bu­lut­larla ku­şa­tıl­mış olan afakı, ay­dın­lan­maya ve gu­ru­bun gö­nül­lere sürur veren sıcak renk cüm­büşü ile do­nan­maya baş­la­mış­tır.

Bu ge­lişme ve te­cel­li­nin beş mil­yon­dan zi­yade kar­de­şi­mi­zin, velev iş ve ekmek te­mini sa­i­kiyle de olsa, Av­rupa’da bu­lun­duğu bir za­mana rast­la­ması, fev­ka­lade dik­kat çe­ki­ci­dir. On­la­rın çoğu da ül­ke­mizde İslam’ı la­yı­kıyla öğ­re­ne­me­den bu­lun­duk­ları çev­re­den ay­rı­lıp ta­ma­men ya­ban­cısı ol­duk­ları yad el­lere gön­de­ril­miş­ler­dir. Bu se­beple bir kısmı ayakta ka­la­ma­mış olsa bile, pek çoğu Av­rupa’da -adeta- ye­ni­den ve ha­ki­ka­ten müs­lü­man ol­muş­lar­dır.
Böy­le­le­ri­nin de inzi ma­mıyla bugün Batı öy­le­sine bir ih­tida ha­re­ke­tine sahne ol­muş­tur ki, bunun ge­liş­mesi yal­nız Batı in­sa­nı­nın değil, kendi in­sa­nı­mı­zın da ye­ni­den fet­hine mün­cer ola­cak­tır. Böy­lece de sevk-i ka­derle bir pey­gam­ber mes­leği olan “hic­ret”i ih­ti­yar etmek mev­ki­inde bı­ra­kı­lan­la­rın üze­rinde baş­lan­gıçta tah­min ve ta­sav­vur edi­le­me­yen bir “ka­hır­dan lütuf” te­cellf etmiş ola­cak­tır.

Av­rupa’da küf­rün kar­şı­sında ayakta ka­la­bil­me­nin imti ha­nına memur bu­lu­nan bu kar­deş­le­ri­mi­zin, iman ve cihad aşkı iti­ba­rıyla bi­le­nişi “ya­rın­lar”a is­lâmî bir renk ka­ta­cak en ehem­mi­yetli bir mü­es­sir ola­cak­tır.

Bütün bu ge­liş­me­ler, yüz­yıla yakın bir za­man­dan beri iman va­di­le­rini Batı men­şeli sis­le­rin dol­dur­duğu ül­ke­mizde de İslam Gü­neşi’nin Ba­tı­dan tulu’ et­meye (doğ­maya) baş­la­dı­ğını gös­te­ren mes’ud ala­met­ler­dir.

Rab­bin, in­san­lığa ebedi bir hi­da­yet me­şa­lesi ola­rak gön­der­diği yüce Pey­gam­be­ri­mi­zin müj­de­le­diği “Batı Roma’nın Fethi”nin de bu ge­liş­mede bir ara mer­ha­lesi ola­rak pek yakın bu­lun­du­ğun­dan şüphe edil­me­me­li­dir.

Asr-ı sa­a­dette ya­şa­yıp da İslam’ın ilk do­ğu­şun­daki cehd ve gay­ret­lere ka­tı­la­ma­mış ol­ma­nın üzüntü ve has­re­tini çekme ey müs­lü­man!… Senin ya­şa­dı­ğın zaman da pek ya­kında öyle bir “ikinci doğuş” ve “di­ri­liş”e sahne
ola­cak­tır ki, ru­hu­nun su­sa­dığı büyük fetih ve cihad iş­ti­yakı hayal bile ede­me­ye­ce­ğin öl­çüde temin ve tat­min olu­na­cak­tır! İşte nice za­man­dan beri küsuf ha­lin­deki “İslâm Gü­neşi” ka­ran­lık­ları yırta yırta ufukta yük­sel­meye baş­la­mış­tır!… Hem de bek­len­me­dik bir su­rette, Batı’dan!…

Veyl (ya­zık­lar olsun), ken­dini müs­lü­man bil­diği halde “Güneş Batı’dan Do­ğar­ken” bu büyük olu­şun he­ye­ca­nını duy­ma­yan ve gay­rete gel­me­yen­lere!…”

Yazı, bu­rada bi­ti­yor. Otuz sene sonra buna ilave edi­le­bi­le­cek olan hu­sus­ları kı­saca şöyle ifade ede­bi­li­riz.

1-Otuz sene evvel benim bu yaz­dık­la­rıma ba­ka­rak Batı Âlemi’nin ak­şam­dan sa­baha is­lam­la­şa­ca­ğını
zan­net­ti­ğimi dü­şü­nen­ler ola­bi­lir. Hemen söy­le­me­li­yim ki, Allah Azi­müş­şan’ın zıt te­cel­li­ler ara­sında vaki ola­bi­le­cek
te­bed­dü­latı, bir ted­ric, yani yavaş yavaş ger­çek­leşme esa­sına mer­but kıl­dı­ğın­dan ben o gün de gafil de­ğil­dim. Bu ger­çek, mut­lak bir teyid-i ila­hiye maz­har olan Ahir zaman Pey­gam­be­ri­nin da­ve­tin­deki ga­le­be­nin bile 23 se­nede
ger­çek­leş­miş ol­ma­sıyla sa­bit­tir. Bi­na­e­na­leyh benim ümid ve bek­len­tim, baş­la­mış olan yeni bir mev­si­min tabii ica­bınca devam ede­rek vakt-i mer­hû­nunda ke­male er­me­si­dir. Bu­günkü Roger Ga­ra­udy, Ma­u­rice Bu­ca­ille ve Mar­tin
Lings gibi mü­te­fek­kir müh­te­di­ler bu olu­şun mü­beş­şir­le­ri­dir.

2- Meş­hur Carlyle, “Kah­ra­man­lar” isimli ese­rini ya­zar­ken pey­gam­ber­ler ara­sında kah­ra­man ola­rak Pey­gam­ber Efen­di­mizi se­çi­şini “ül­ke­si­nin müs­lü­man­laş­ması teh­li­kesi ol­ma­dı­ğın­dan, O’nun hak­kında doğ­ru­lan ser­bestçe söy­le­mek im­kâ­nı­nın mev­cut­bu­lun­ması”3 ola­rak kay­det­miş­tir. Bu de­mek­tir ki, bugün Batı Âlemi’nde “İs­la­mo­fobi” adı al­tında İslam’ın düş­man ilan edil­mesi böyle bir teh­li­ke­nin (!) varid gö­rül­me­sin­den başka bir su­retle
ka­a­bil-i izah de­ğil­dir. Her ne kadar anarşi ile İslam’ı yan yana ge­ti­re­rek düş­man­lık­la­rına man­tık­sız bir ge­rekçe bul­maya ça­lış­mak­tay­sa­lar da ger­çek saik, Batı’nın İs­lam­laş­ması kor­ku­su­dur!

Buna ila­ve­ten şunu da söy­le­mek ge­re­kir ki, I. Cihan Harbi so­nunda, bizim su­kû­tu­muzla bir­likte ta­ma­men çök­müş bu­lu­nan İslâm Âlemi, bugün uyan­maya baş­la­mış ve müt­hiş bir yük­se­lişe geç­miş­tir. Bu yük­se­li­şin, ruh­ları
hala kör ta­as­su­bun ka­ran­lık deh­liz­le­rinde mah­pus bu­lu­nan­larda deh­şet ve­rici bir kıs­kanç­lığa amil oluşu he­saba ka­tıl­ma­lı­dır. On­la­rın mis­yo­ner­le­ri­nin Af­rika ve Uzak­doğu ül­ke­le­rinde ekmek ve­re­rek din tel­kin etme yo­lun­daki fa­a­li­yet­le­ri­nin ne­ti­ce­si­nin ko­ca­man bir fi­yasko ol­ma­sı­nın da ha­se­din amil­leri ara­sında zikri ge­re­kir!… Bu du­rumda
Ba­tılı mu­ta­as­sıp kork­ma­sın da ne yap­sın!…

3- Bu kor­kuyu tak­viye eden başka se­bep­ler de var­dır.

a- Her ilmi keş­fin, Kur’an-ı Kerim’i te’yid et­mekte oluşu:

Buna dair ev­velce bir­çok misal zik­ret­miş bu­lun­mak­ta­yız. Bu olu­şun git­gide artıp hız­la­na­cağı da daha şim­di­den bel­li­dir.

b- Hı­ris­ti­yan­lı­ğın la­aklî olan ila­hi­ya­tın­dan yüz çe­vi­re­rek la-dinî bir yolda yü­rü­yen­ler, her gün ço­ğal­makta ve bun­lar da asır­la­rın yer­leş­tir­diği İslâm’a karşı peşin hü­küm­lü­lük ta­as­su­bun­dan uzak­laş­tık­ları için İslâm’a karşı daha
se­rin­kanlı bir bakış sa­hibi ol­ma­ları müm­kün ol­mak­ta­dır. Bu da ih­ti­da­ları sür’at­len­di­ren bir diğer sebep ola­rak or­taya çık­mış bu­lun­mak­ta­dır.

c- Asıl ehem­mi­yetli ola­rak in­ter­ne­tin keşfi ve kul­la­nı­mı­nın yay­gın­laş­ması; Batı’da İslâm’ı -hemde- doğru ola­rak öğ­ren­meyi ko­lay­laş­tır­mak­ta­dır. Artık hiç kimse, İslâm’ın ne ol­du­ğunu öğ­ren­mek için, ne her­hangi bir pa­paza bir şey sorar ve ne de öyle bi­ri­nin yaz­dığı ga­raz­kâ­rane bir esere bak­mak ih­ti­ya­cını his­se­der. İn­ter­ne­tin ba­şına ge­çince, is­lâmî kay­nak­la­rın hep­sine de ulaş­mak im­kânı var­dır. Bu tak­dirde İslâm’ın ha­ki­kati ile siyah-beyaz de­re­ce­sinde bir kat’iyetle kar­şı­laş­ma­sına artık hiç­bir engel mev­cud de­ğil­dir. Üs­te­lik ne­rede ya­şı­yor olursa olsun, orada mut­laka te­masa ge­çe­bi­le­ceği bir müs­lü­man ce­maat, bir cami veya ce­mi­yet de mev­cud­dur.

Bütün bun­lar gös­te­ri­yor ki, “Kâ­fir­ler hoş­lan­masa da Allah, nu­runu ta­mam­la­ya­cak­tır.”4 me­a­lin­deki âyet-i ke­ri­me­nin kâmil ma­nası ile ta­hak­kuk ede­ceği gün­lere doğru hızla git­mek­te­yiz.

“Görelim Mevlâ n’eyler,
N’eylerse güzel eyler.”

Dip­notl­lar
1-Bkz: 13 Nisan 1979 tarih ve 171 sa­yılı
Sebil Der­gisi.

2-Bugün bu­raya şunu da ilave etmek
is­te­riz ki, Batı Âlemi’nde her şey, onu ibda’
eden­le­rin ruh­la­rın­daki hu­zur­suz­luğa makes
bir muh­te­va­da­dır. Ya­zı­la­rına ve mi­ma­ri­le­rine
kırık çiz­gi­ler hâ­kim­dir. Mu­si­ki­leri, ani iniş ve
çı­kış­larla do­lu­dur. Müs­lü­man­la­rın ya­zı­ları, mi­ma­ri­leri
ve mu­si­ki­leri bunun ta­ma­men aksi bir
ma­hi­yet arz eder. Bunun se­bebi, hı­ris­ti­yan­lar
ile müs­lü­man­lar ara­sın­daki ruhi huzur far­kı­dır.
Hı­ris­ti­yan, Allah’a “eha­di­yet” sı­fa­tıyla ina­na­ma­dığı
için, ruhi huzur ve sü­kûn­dan mah­rum
olup asa­bi­yetle do­lu­dur. Ya­zı­sında, mi­ma­ri­sinde,
mu­si­ki­sinde, hatta el­bi­se­nin dar­lı­ğında
bile bu sı­kın­tı­nın icabı te­za­hür et­mek­te­dir.

3-Carlyle, a.g.e. , sh. 40
4-Saff, 61/8