Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

İslâmî Mücâdelede Evveliyet Münkerden Nehiydir

37. Sayı · 2015/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Al­lahu Azi­müş­şan ezelde sâ­dece ken­disi mev­cud­ken sıfat te­celli ter­kip­le­riyle son­suz var­lık ih­tiva eden mâ­si­va­ul­lahı halk et­miş­tir. Mâ­si­va­ul­lahı teş­kil eden var­lık­lar içinde sâ­dece “insan” de­ni­len var­lık sıfat-ı ilâ­hiye te­cel­li­leri iti­ba­riyle en do­na­nımlı bir var­lık ola­rak ya­ra­tıl­mış­tır. Bütün Kâ­i­nat’ın “zübde”si mâ­hi­ye­tinde olmak üzere ya­ra­tıl­mış bu­lu­nan Âde­moğlu küçük bir Kâ­i­nat olmak iti­ba­riyle Cenab-ı Hakk’ın “Beka” ve “Hâlık” sıfat-ı ilâ­hi­ye­leri hâriç olmak üzere her sıfat-ı ilâ­hi­ye­nin te­cel­li­sine maz­har olmak do­la­yı­sıyla eşref-i mah­lû­kat­tır. Cenab-ı Hak me­lek­leri sâ­dece hayır iş­le­mek üzere ve o va­sıfta ya­rat­mış ol­ma­sına mu­ka­bil cin­leri ve in­san­ları Dünyâ ha­ya­tında bir im­ti­hana tâbi tut­mayı murad ey­le­di­ğin­den on­ları böy­lece zıd te­cel­li­lerle tec­hiz bu­yur­muş­tur.

Al­lahu Azi­müş­şan ise sıfat iti­ba­riyle “câmiü’l ezdad” ol­du­ğun­dan her in­sa­nın ben­li­ğini aynen Kâ­i­nat’taki gibi “hayır” ve “şer”, “hüsün” ve “kubuh” ilh. zıd­lık­la­rın bir mü­bâ­reze sa­hası hâ­line ge­tir­miş­tir. Bu mü­bâ­re­zede ba­şa­rılı ola­bil­me­leri için in­san­lar “akıl”, “iz’an” ve ben­zeri me­zi­yet­lerle tec­hiz olun­maya ilâ­ve­ten bir de ilk in­san­dan baş­la­na­rak ne­bi­ler gön­de­ril­mek sû­re­tiyle mun­zam bir yar­dıma maz­har kı­lın­mış­lar­dır. Bütün bu evsaf-ı mü­mey­yize ve yar­dım­la­rın kâmil ne­ti­cesi ise, ya­ra­tı­cı­nın mâ­hi­ye­tine “eha­diy­yet” öl­çü­leri dâ­hi­linde vukuf peyda et­mek­tir ki, bunun adı “iman”dır. İma­nın ilk mey­vesi ise, sâ­hi­bin­deki fıtrî di­ğer­gâm­lık ve mer­ha­met duy­gu­la­rını tak­viye et­mek­tir. Zirâ, Kur’an-ı Kerim açıl­dı­ğında kar­şı­mıza ilk çıkan sıfat-ı ilâhî “Rah­man” ve “Rahim”dir. Bu­nunla be­ra­ber “Hâdi” sıfat-ı ilâ­hi­ye­sini gâlip ge­ti­re­rek bu ke­male eri­şen her in­sanda onun zıddı olan “Mu­dill” sıfat-ı ilâ­hi­yesi yok edil­miş olmaz, belki mü­es­sir ola­ma­ya­cak bir sû­rette tah­teş­şu­urda (şuur al­tında) mah­fuz ve te­sir­siz hâle ge­ti­ril­miş olur. Bun­dan do­layı mü’min­ler âkı­bet­leri hak­kında mut­lak bir id­di­ada bu­lun­ma­yıp “beyne’l-havfi ve’r-recâ” yâni korku ile ümid ara­sında ya­şar­lar.

Bir ni­me­tin şükrü yâni onu nasip eden Cenab-ı Hakk’a karşı min­net­tar­lık ifa­desi sâ­dece ikrar ile ger­çek­leş­me­yip ondan mah­rum­larla bu ni­meti pay­laş­makla ifa edi­lir. Âlim il­min­den, zen­gin ser­ve­tin­den in­fakla bu se­beple va­zi­fe­len­di­ril­miş­tir. Lâkin ni­met­le­rin en bü­yüğü iman olmak iti­ba­riyle bu ni­me­tin mah­rum­lara si­ra­ye­tine ça­lış­mak bu hu­sus­taki mü­kel­le­fi­yet­le­rin en bü­yü­ğü­dür. Zirâ ima­nın ga­le­be­sini sağ­la­mak mâ­hi­ye­tin­deki fi­il­le­rin şer’î adı olan “cihad” bir emr-i ilâhî ol­duğu bu­nunsa ni­sabı hesap edi­le­me­yen mer­ha­met, ce­sâ­ret ilh. gibi birer mev­hibe-i ilâ­hi­ye­ler ile ger­çek­le­şe­bil­diği ci­hetle bu va­zi­fe­nin nisap ve nis­pet tâ­yini ile lâ­yı­kıyla ifa edil­miş ol­du­ğun­dan asla emin olu­na­maz. Diğer ta­raf­tan insan mü­fek­ki­re­si­nin ge­le­ceğe vu­kûfu geç­mişe vukûf de­re­ce­sinde müm­kün ol­ma­dı­ğın­dan mu­ha­tapta ima­nın ger­çek­leş­me­sine sebep olunma ih­ti­mali pe­şinde koş­ma­nın bu me­sâ­i­den ne­tice alın­masa bile bir emr-i ilâhî ye­rine ge­ti­ril­miş ol­du­ğun­dan her hâl ü kârda mü­kâ­fatı dü­şü­nü­le­rek bu hu­sûsta gay­ret sâ­hibi olmak aklî ve vic­dânî bir za­ru­ret­tir. Bu za­ru­reti ifâ zım­nında ger­çek­leş­ti­ri­le­cek fa­a­li­yet dinde “emr bil mâruf nehy anil mün­ker” sû­re­tinde ifade edil­miş­tir. Bu cüm­lede mâ­ru­fun emri, mün­ke­rin neh­yin­den evvel zik­re­dil­mekle be­ra­ber ev­ve­li­yet mâ­ru­fun em­rinde de­ğil­dir. Zirâ İslâm’a gi­rişte ilk kapı olan ke­lime-i tev­hi­din “lâ” ke­li­mesi ile bir nefiy sû­re­tinde baş­la­ması bu hük­mü­müzü teyid eden gayr-i kabil-i iti­raz bir key­fi­yet­tir. Esa­sen Cenab-ı Hak Ba­kara Sû­resi’nin 256. ayet-i ke­ri­me­sinde “Artık her kim ta­ğuta küf­re­dip Allah’a iman ey­lerse o işte en sağ­lam tu­ta­mağa ya­pış­mış­tır…” bu­yur­muş­tur ki; bu­rada “tağut”un yâni her nevi be­şerî put­la­rın, yan­lış­la­rın reddi Allah’a iman­dan evvel zik­re­dil­miş ol­makla da bu ger­çek teyid edil­miş bu­lun­mak­ta­dır ki; bu da ke­lime-i tev­hid­deki “lâ ilâhe” ibâ­re­si­nin bir ben­ze­ri­dir. Zira kalbde imana yer açıl­mak için ora­daki bâ­tıl­ları tas­fiye etmek ge­reği man­tıkî bir za­ru­ret­tir. Tıpkı bir bina ya­pı­la­cak olan yerde mü­hen­dis­le­rin önce bir haf­ri­yat yap­ma­ları lü­zu­munu his­set­me­leri gibi iman da­va­sında da önce yan­lış­ları def etmek ev­ve­li­yetle ge­rek­mek­te­dir. Her fa­a­li­yette olun­duğu gibi iman tel­ki­ninde do­la­yı­sıyla iman ve amel iti­ba­riyle in­san­ları irşad edip müs­mir bir ne­tice elde ede­bil­mek mu­ay­yen bir usul ve us­lûbla ha­re­ket et­meye bağ­lı­dır. Bu me­sele kar­şı­mıza “hakkı teb­liğ me­todu” gibi ehem­mi­yetli bir me­sele çı­kar­mak­ta­dır. Bu hu­sûsta da yo­lu­muzu ay­dın­la­tan Kuran-ı Kerim, “Ra­su­lul­lah (a.s.) sizin için bir nu­mune-i im­ti­sal yani üsve-i ha­se­ne­dir.”1 bu­yu­ra­rak bize Pey­gam­ber aley­his­se­lâ­tü­ves­se­lâ­mın “ef’âl-i pey­gam­berî” de­ni­len dav­ra­nış­la­rını miyar it­ti­haz et­me­mizi bil­dir­mek­te­dir. Zirâ o yüce var­lığı kı­ya­mete kadar ge­le­cek olan bütün in­san­lığa bir hi­dâ­yet me­şa­lesi ola­rak gön­der­miş olan Cenâb-ı Hak O’nu ha­yata bir ce­mi­yet için­deki en aciz ferd olan “yetim çocuk”luk­tan baş­la­ta­rak be­şerî ka­de­me­len­me­nin her saf­ha­sına âid ideal dav­ra­nış­lar ser­gi­let­tir­miş ve bu se­beple bize her türlü ah­lâkî ve imânî dav­ra­nış­lar için fiilî kıs­tas­lar ihsan bu­yur­muş­tur. Diğer ta­raf­tan mer­ha­met-i ilâ­hîye icabı ola­rak Kuran-ı Kerim’in muh­te­va­sı­nın kı­ya­mete kadar ko­ru­na­cağı ta­ah­hü­düne ben­zer bir sû­rette ef’alî pey­gam­berî de hadis-i şe­rif­lerle en küçük te­fer­ru­a­tına kadar nak­le­dil­miş ve bu na­kil­le­rin zâyi ol­ması yine ilâhî bir lütuf eseri ola­rak ön­len­miş­tir. Bu iti­bar­la­dır ki, her mü­mi­nin ca­nıyla ve ma­lıyla memur bu­lun­duğu “cihad” için o yüce var­lı­ğın ef’alinde mâkes olan dav­ra­nış mü­kem­mel­lik­leri bizim için her türlü tak­di­rin fev­kin­de­dir. Cenab-ı Hak bu hu­sûsta sâir pey­gam­ber­ler­den de bize ölçü ola­cak ta­rihi be­yan­larla ışık tut­muş­tur. Me­selâ Hz. Musa’yı Fi­ra­vun’a gön­der­di­ğinde O’na “kavl-i ley­yin” yâni yu­mu­şak sözle dâ­vette bu­lun­ması em­re­dil­miş ol­duğu gibi bu fa­a­li­yete dâir umûmî bir ölçü olmak üzere de, “Allah yo­luna hik­metli ve güzel söz­lerle dâvet edi­niz.”2 be­yâ­nıyla bu türlü fa­a­li­yet­ler için yo­lu­muzu ay­dın­lat­mış bu­lun­mak­ta­dır. Bu­rada Pey­gam­ber aley­his­se­lâ­tü­ves­se­la­mın ef’alinde zâhir olan mü­kem­mel­lik­lere son­suz misal ve­ri­le­bi­lir. Biz ya­zı­mı­zın mah­dud olan hacmi se­be­biyle bir tek misal zik­re­de­lim:

Yeni müs­lü­man olmuş iki şah­si­yet, ab­des­tin şekli hak­kında ih­ti­lâfa düş­tük­le­rin­den Pey­gam­ber aley­his­se­lâ­tü­ves­se­lâma gelip doğ­ru­sunu öğ­ren­mek is­te­di­ler. O yüce var­lık on­lara:

-Ben bir ab­dest ala­yım da siz sey­re­din. bu­yur­duk­tan sonra kemal-i tâzim ile bir ab­dest alıp:

– İşte ab­desti doğru al­ma­nın şekli budur. Han­gi­ni­zinki yan­lışsa git­sin, dü­zelt­sin. di­ye­rek ha­talı mu­ha­ta­bın ha­ta­sı­nın zâ­hire çık­ma­sını ön­le­miş­tir.

İmanda veya amelde ku­surlu bir in­sanı doğru yola sevk için bazen mer­ha­met kadar ce­sâ­ret de ge­rekli ola­bi­lir. Zirâ İs­lâ­mi­yet’in gâlip ol­ma­dığı top­lu­luk­larda hak dâ­vete karşı di­re­nen­ler hatta düş­man­lığa kal­kı­şan­lar el­bette ki eksik olmaz. Böy­le­le­rine karşı her­hangi bir sâ­ikle te­kâ­sül yâni ih­mal­kâr­lık gös­ter­mek son de­re­cede teh­li­ke­li­dir. Zirâ in­san­lar fıt­rat­la­rın­daki ego­izm se­be­biyle za­rar­dan ka­çın­dık­ları için huzur-u ilâ­hîde bu te­kâ­sül­le­rini mâzur gös­ter­mek için “Ya Rabbi, ben o kadar cesur de­ğil­dim.” veya buna ben­zer bir mâ­ze­retle kur­tu­la­bi­le­cek­leri ze­hâ­bında bu­lu­nur­lar. Hâl­buki Cenab-ı Hak bir kulu onun ken­di­sin­den daha iyi ta­nı­dığı için Dünyâ iş­le­rinde gös­ter­diği ce­sâ­ret ve di­râ­yetle mizan ede­rek bu mâ­ze­reti hemen ek­se­riya kabul bu­yur­ma­ya­cak­tır. Kaldı ki, ima­nın ga­le­besi için ça­lı­şır­ken mâruz ka­lı­nan sı­kın­tı­lar Allah ka­tında ebedî ni­met­lerle mü­kâ­fat­lan­dı­rı­la­ca­ğın­dan İs­lâmî ci­hadda bu­lun­makta asla zarar ih­ti­mali yok­tur. Za­ra­rın muh­te­mel olan en bü­yüğü öl­dü­rül­mek­tir. Bu bile zarar de­ğil­dir. Zirâ bu key­fi­yet o şahsı, be­şerî ir­ti­fada zirve olan pey­gam­ber­lik­ten son­raki en yüce makam olan “şe­hid­lik”le taç­lan­dı­rır. Öy­leyse akıllı ve vic­danlı in­san­lar iman şu­u­ruyla İslâm’ın ga­le­besi için ça­lış­makla kârı mut­lak, ga­ran­tili bir fa­a­li­yette bu­lun­muş olur­lar.

Bu hu­susta dik­kat edi­le­cek bir nokta da şudur ki; Cenab-ı Hak her türlü mü­kel­le­fi­yet için in­san­ları, ken­di­le­rine ihsan et­tiği nimet-i ilâ­hiye de­re­ce­sinde mes’ul tu­ta­ca­ğını beyan bu­yur­mak­ta­dır. Kim­seye vüs’atin­den fazla bir tek­lif mev­zu­ba­his ol­ma­dı­ğını her mümin bilir. Lâkin bu ger­çeği ifade eden bu âyet-i ke­rime bir fer­din üze­rin­den ta­hak­kuk eden ni­met­le­rin ken­di­sini muk­te­dir kıl­dığı hadde kadar hak ve hayır olan iş­ler­den mesul ol­du­ğunu gös­te­rir. Buna “mef­hum-i mu­hâ­lif yo­luyla hüküm ih­racı” de­ni­lir. Buna göre ço­ğu­mu­zun gaf­let et­tiği ger­çek ise; Âhi­ret’te kar­şı­mıza çı­ka­cak olan en büyük he­sa­bın yap­tı­ğı­mız kö­tü­lük­ler­den değil muk­te­dir olup da yap­ma­dı­ğı­mız iyi­lik­ler­den ola­ca­ğı­dır. Üs­te­lik o ni­met­le­rin do­ğur­duğu mü­kel­le­fi­ye­tin ni­sabı da nis­beti de meç­hul­dür. Cihad mâ­hi­ye­tin­deki fa­a­li­yet­ler fa­raza bir namaz, oruç veya zekât borcu gibi ni­sabı da nis­beti de belli olan bir mü­kel­le­fi­yet de­ğil­dir. Bu tak­dirde ne kadar gay­retli olur­sak ola­lım bu hu­susta hâlâ ge­re­keni lâ­yı­kıyla ya­pa­ma­dı­ğı­mız en­di­şe­siyle ya­şa­ma­lı­yız. Belki bu en­dişe se­be­biyle Al­lahu Azi­müş­şan’ın ek­si­ği­mizi lüt­fen ve ke­re­men ba­ğış­la­ya­ca­ğını uma­bi­li­riz.

Bir ce­mi­ye­tin, bizim bu­günkü ce­mi­ye­ti­miz gibi iman ve İslâm ga­le­be­sini ger­çek­leş­ti­re­me­miş ol­ması hâ­linde bu gay­ret ve fa­a­li­yet daha da büyük bir ehem­mi­yet ka­zan­mak­ta­dır. Emr-i mâruf İslâm’ın ga­le­besi za­ma­nında bir “farz-ı ki­fâye” iken böyle za­man­larda farz­lar üstü bir farz belki “farz-ı ayn” me­sâ­be­sinde bir ehem­mi­yet ka­za­nır. Bugün te­le­viz­yon­larda söy­le­nen veya ki­tap­larda ya­zı­lan in­san­ları idlal ma­hi­ye­tin­deki söz­ler ma­a­le­sef düş­man edin­mek­ten çe­ki­nil­mesi se­be­biyle büyük öl­çüde ce­vap­sız kal­mak­ta­dır. Bun­lara cevap ve­re­cek di­ra­yet ve li­yâ­katte olan­lar sus­kun­luk­la­rı­nın me­su­li­ye­tin­den kolay kolay kur­tu­la­maz­lar.

Ger­çek­ten iman buh­ra­nı­mıza sü­rük­len­me­miz­den ev­velki de­vir­lerde neş­re­di­len eser­ler hak­kında sa­yı­sız ma­kale ya­yın­la­nır ve o eser İs­lâmî pren­sip­ler önünde mizan edi­le­rek fâil ikna edil­mese de oku­yu­cu­la­rın ko­run­ması gibi bir men­faat sağ­la­nırdı. Bunu “mü­nek­kid” de­ni­len in­san­lar ya­pardı. Bugün böyle bir mes­lek mev­cud de­ğil­dir. İn­san­la­rın çoğu yan­lış­ları söy­le­mek­ten düş­man edin­mek kor­ku­suyla hazer et­mek­te­dir­ler. Hâl­buki ha­yatta düş­man sâ­hibi ola­ma­mak ciddi bir dost sâ­hibi ola­ma­mak­tan daha büyük bir mah­ru­mi­yet­tir.

İslâm hu­ku­kun­dan mü­dev­ven me­denî hu­ku­ku­muz demek olan “Me­celle-i Ahkâm-ı Ad­liye” yu­ka­rıda ser­de­di­len ger­çek­leri muh­tevi olmak ve aynen ke­lime-i tev­hi­din man­tı­ğını ak­set­tir­mek üzere “Def-i me­fâ­sid celb-i me­nâ­fî­den ev­lâ­dır.” tar­zında bir madde ih­tiva et­mek­teydi. Buna göre mef­se­det­leri yâni bozuk fi­kir­leri def etmek İslâm hu­ku­kuna na­za­ran men­faat cel­bin­den yâni mâ­rufu em­ret­mek­ten ev­ve­li­yetle ifa edil­mesi ge­re­ken bir me­sele de­mek­tir. Aynı ka­nunda buna dâir başka mad­de­ler de var­dır.

Ancak yu­ka­rıda ifade edil­diği gibi mef­se­de­tin def’i mu­ay­yen bir usul da­i­re­sinde ya­pıl­malı ve bu hu­susta ne­bevî ah­lâka uygun bir sû­rette ha­re­ket edil­me­li­dir. Bunun için şu öl­çüyü ihmal et­me­mek ge­rek­tir: Şe­ri­a­tın kuv­ve­den fiile çı­ka­rıl­ması ev­ve­li­yetle dev­lete âid bir me­sele ol­du­ğun­dan o, bu mü­kel­le­fi­yeti ifa eder­ken umu­mun vi­kâ­ye­sini mucib ola­cak şe­kilde ve ibret-i mü­es­sire teş­kil etmek üzere suç­luya ceza verir. Fakat biz fer­diz. Ta­sav­vufî te­lâkki tar­zında ol­duğu gibi, ku­surlu in­san­lara mer­ha­met ve acıma his­siyle yak­la­şa­rak mu­ha­ta­bı­mı­zın bir gü­nah­tan hatta kü­für­den ken­di­sini ko­ru­ya­ma­dığı dü­şün­ce­siyle ha­re­ket et­meli, onun bu hu­sus­taki ac­zi­ye­tini, mu­ha­ta­bın bu hu­sus­taki ac­zi­ye­tini, dik­kate ala­rak ken­di­sine tat­lı­lıkla tel­kinde bu­lu­nul­ma­lı­dır. Sert­lik sırf İslâm’la mü­ca­dele hâ­linde bu­lu­nan “küfr-i inâdî” sa­hip­le­rine karşı ol­ma­lı­dır. Bir Müs­lü­man, ku­surlu mu­ha­ta­bına aynen bir dok­tor man­tı­ğıyla mu­ha­tap ol­ma­lı­dır. Hiç­bir dok­tor, has­ta­sını hangi yan­lışı se­be­biyle ken­di­sini bir derde gi­rif­târ kıl­dı­ğına dâir be­yanla ten­kid etmez. O ken­di­sini kar­şı­sın­daki has­tayı sa­dece elin­deki im­kân­larla te­dâvi et­mekle mü­kel­lef bilir.

Demek olu­yor ki; iman ni­me­ti­nin şükür borcu, ondan mah­rum olan­lara bu ni­meti ka­zan­dır­mak için pey­gam­ber ah­lâ­kıyla icra edi­le­cek fi­il­lerle ifâ edi­lir. Bu işte ba­şa­rılı olmak için Cenâb-ı Hakk’ın bize be­yanı üzere; Ra­sû­lu­lah aley­his­se­lâ­tü­ves­se­lâ­mın “ef’al-i pey­gam­berî” de­ni­len ta­vır­la­rın­daki mü­kem­mel­liği kav­ra­ya­rak O’ndaki öl­çü­leri imkân nis­be­tinde kul­lan­mak ge­re­kir. Mevlâ cüm­le­mizi bu tarzda bu İs­lâmî ve imanî teb­liğe mu­vaf­fak bu­yur­sun. Âmin.