Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Ehl-⁠i Sünnet Ne Demektir?

36. Sayı · 2014/4

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Sün­neti tayin eden Kur’an-ı Kerim’dir. Kur’an-ı Kerim’i; söz­leri, fi­il­leri ve tak­rîr­leri yani tas­vip­leri ile açık­la­yan Pey­gam­ber (sav)’dir.

Ay­rıca Kur’an-ı Kerim, müfesser/tefsir edi­len­dir; Sün­net ise müfessir/tefsir eden­dir. Mü­fes­ser ile değil mü­fes­sir ile amel edi­lir. Tef­sir edi­len Kur’an ile değil tef­sir eden Sün­net ile amel edi­lir. Bu ba­kım­dan da Ehl-i Sün­net ta­biri ye­rin­de­dir.

Bu ma­nada şunu di­ye­bi­li­riz: Kur’an-ı Kerim, ancak Sün­net-i Se­niyye ile an­la­şı­lır ve Sün­net ile ya­şa­nır.

Allah Teâlâ, Kur’an-ı Kerim’in ko­run­ma­sını kendi üze­rine almış; Sün­ne­tin mu­hâ­fa­za­sını da üm­mete bı­rak­mış­tır. Fakat şu da bir ger­çek­tir ki Sün­ne­tin ko­run­ması da bir ba­kıma Kur’an’ın ko­run­ma­sı­dır.

Sün­net düş­man­lığı, Kur’an düş­man­lığı de­mek­tir. Pey­gam­ber düş­man­lı­ğı­nın, Allah düş­man­lığı ol­ması gibi. Pey­gam­ber el­çi­dir, el­çiye zevâl olmaz. Çünkü el­çiye karşı çık­mak, el­çiyi gön­de­rene kaşı çık­mak de­mek­tir.

Bize ge­re­ken, kabul et­ti­ği­mizi de red­det­ti­ği­mizi de sahîh delîl ile kabul veya ret et­mek­tir. Çünkü ilmin sahîh ol­ması, ima­nın sahîh ol­ması de­mek­tir. İlim yan­lış ise iman da yan­lış olur. Zira kişi bil­di­ğine ina­nır.

İlim, ışığa ben­zer, akıl göze ben­zer. Işık ol­mazsa göz, kör hük­mün­de­dir. Ancak ışık­tan da göz is­ti­fade eder. Doğru bilgi ol­ma­dan aklın doğru ça­lış­ması, kal­bin doğru olana iman et­mesi ger­çek­le­şe­mez.

Ehl-i Sün­net’e göre akıl, tâ­bî­dir; ilim yani va­hiyle sâbit olan ilim, tâbî olan değil metbû’/kendisine tâbî olu­nan­dır. Nakil sahîh ise (ge­rek­tiği yerde) muh­kem âyet­le­rin ve mü­te­vâ­tir ha­dis­le­rin ru­huna uygun akılla te’vîl edi­lir.

Sün­net, yol de­mek­tir. Bu­ra­daki sün­net­ten mak­sat ise, Ra­sû­lul­lah (sav)’ın sün­ne­ti­dir. Pey­gam­be­ri­mi­zin sün­neti; söz­leri, fi­il­leri ve sa­ha­be­nin yapıp da Efen­di­mi­zin sükût ile yahut razı ol­du­ğuna dair bir ta­vırla tas­vip et­tiği tak­rir­le­ri­dir. Sün­net ehli de­di­ği­miz zaman da Pey­gam­be­ri­mi­zin sün­ne­tine tâbî olan ve be­nim­se­yen kimse de­mek­tir. Ehl-i Sün­net olan­lar, Kur’an-ı Kerim’i, Pey­gam­ber Efen­di­mi­zin sün­ne­tini ve sa­ha­be­nin ic­mâ­ını kabul eden­ler­dir. Böy­lece Ehl-i Sün­net ve Ce­maat olan­lar demek olur.

Sün­neti tayin eden Kur’an-ı Kerim’dir. Kur’an-ı Kerim’i; söz­leri, fi­il­leri ve tak­rîr­leri yani tas­vip­leri ile açık­la­yan Pey­gam­ber (sav)’dir. Ay­rıca, Kur’an-ı Kerim’de ol­ma­yan mev­zu­ları da hükme bağ­la­yan yine Ra­sû­lul­lah (sav)’tır. Zira Kur’an-ı Kerim’de, Allah’a itaat edin emri de Rasûl’e itaat edin emri de ayrı ayrı zik­re­dil­miş­tir.1 Ancak bu ikisi yani Kitâb ve Sün­net hüküm ko­yu­cu­dur. Ulu’l-emr­den olan müc­te­hid­le­rin ic­ti­hâdı, hüküm ko­yucu değil hüküm çı­ka­rıcı (izhâr edici) ol­du­ğun­dan do­layı âlim­leri ve âmir­leri oluş­tu­ran ulu’l-emre itaat mut­lak değil mu­kay­yed­dir. Sahîh kay­nak­tan, sahîh usûl ile ic­mâya mu­hâ­lif ol­ma­ması şar­tıyla müc­te­hi­din ic­ti­hâ­dına uyu­lur; âmir de Hakk’a itaat et­tiği ve Hakk’a ita­ate ça­ğır­dığı müd­detçe onun çağ­rı­sına uyu­lur.

Sa­ha­beyi, tâ­bi­îni ve tebeu’t-tâ­bi­îni içine alan se­lefe, Ehl-i Sün­net-i Hâssa; Mâ­tu­rî­dî­leri ve Eş’arî­leri içine alan ha­lefe de Ehl-i Sün­net-i Âmme den­miş­tir.

Ab­dul­kâ­dir el-Bağ­dâdî’ye göre Ehl-i Sün­net sekiz züm­re­den mey­dana gel­mek­te­dir:

Ehl-i bid’atın ha­ta­la­rına düş­me­yen kelâm âlim­leri; Sevrî, Evzâî, Dâvûd ez-Zâ­hirî dâhil büyük müc­te­hid fa­kîh­ler ve men­sup­ları; mu­had­dis­ler; ehl-i bid’ate mey­let­me­yen Sarf, Nahiv, lûgat ve ede­bi­yat âlim­leri; Ehl-i Sün­net gö­rü­şüne sâdık kalan kı­râât imâm­ları ve mü­fes­sir­ler; şe­rî­ate bağlı ta­sav­vuf ehli; Ehl-i Sün­net yo­lun­dan ay­rıl­ma­yan müs­lü­man mü­câ­hid­ler; Ehl-i Sün­net akî­de­si­nin ya­yıl­dığı ül­ke­lerde ya­şa­yan müs­lü­man halk.2

İmâm Ta­hâvî, Ehl-i Sün­net yo­lunu şöyle özet­le­mek­te­dir:

“Bu din, if­râtla tef­rî­tin or­tası, teş­bîhle ta’tîlin or­tası, cebr ile ka­der­ci­li­ğin or­tası, ümit­siz­likle aşırı gü­ve­nin or­tası, korku ile ümi­din or­tası bir yol­dur. İşte di­ni­miz ve i’ti­kâ­dı­mız, zâ­hi­ren ve bâ­tı­nen budur.”

Biz Ehl-i Sün­ne­tiz de yani Sün­net eh­li­yiz de Kitâb ehli yani Kur’an ehli değil miyiz?

Kitâb ehli de­yince Hı­ris­ti­yan ve Ya­hu­di­ler akla gel­mek­te­dir. Bun­dan do­layı böyle bir yan­lış an­la­şıl­maya mahal ver­me­mek için bu isim alın­ma­mış­tır. Ay­rıca Kur’an-ı Kerim, müfesser/tefsir edi­len­dir; Sün­net ise müfessir/tefsir eden­dir. Mü­fes­ser ile değil mü­fes­sir ile amel edi­lir. Tef­sir edi­len Kur’an ile değil tef­sir eden Sün­net ile amel edi­lir. Bu ba­kım­dan da Ehl-i Sün­net ta­biri ye­rin­de­dir. Fakat bu, şu demek de­ğil­dir: Kur’an ile amel edil­mez… El­bette Kur’an ile amel edi­lir. Her­hangi bir ko­nuda hüküm ve­ri­lir­ken önce Kur’an’a sonra Sün­nete baş­vu­ru­lur. Sün­nette de yoksa müc­te­hid, Kur’an ve Sün­net ger­çek­le­rin­den yola çı­ka­rak ic­ti­hâd yapar. Kur’an’daki bazı emir­le­rin açık­lan­ması ise, sa­dece Sün­netle müm­kün ol­mak­ta­dır. İşte o zaman Kur’ân ile değil Sün­net ile amel edi­lir. Bu ma­nada şunu di­ye­bi­li­riz: Kur’an-ı Kerim, ancak Sün­net-i Se­niyye ile an­la­şı­lır ve Sün­net ile ya­şa­nır.

Ki­tâ­bı­mız Kur’an-ı Kerim, bize mü­te­vâ­tir ola­rak gel­miş­ken Sün­net’in hepsi bize mü­te­va­tir ola­rak ge­le­me­miş­tir. Manen mü­te­vâ­tir ve sayı iti­ba­riyle mü­te­vâ­tir olan­lar da var­dır.

Allah Teâlâ, Kur’an-ı Kerim’in ko­run­ma­sını kendi üze­rine almış; Sün­ne­tin mu­hâ­fa­za­sını da üm­mete bı­rak­mış­tır. Fakat şu da bir ger­çek­tir ki Sün­ne­tin ko­run­ması da bir ba­kıma Kur’an’ın ko­run­ma­sı­dır. Zirâ bu uğurda büyük gay­ret­ler sarf eden mu­had­dis âlim­le­ri­miz, Sün­ne­tin mü­te­vâ­ti­rini, meş­hû­runu ve âhâ­dını; sa­hî­hini, ha­se­nini ve za­yı­fını; uy­durma ola­nını da or­taya koy­muş­lar­dır.

İ’ti­kâdî ko­nuda, sahîh nakil ve sarîh akıl çok önem­li­dir. Sahîh na­kil­den kas­do­lu­nan, önce mü­te­vâ­tir sonra meş­hûr olan ha­dîs­ler­dir. Mü­te­vâ­tir ile sâbit olan i’tikad ke­sin­lik ifade eder, meş­hûr olan ile sabit olan iti­kad ise kat’î ol­masa da ke­sine ya­kın­dır. Âhâd ile sâbit olan bir iti­kadî bir konu ise ke­sin­lik ifade etmez, zannî olur.

Ehl-i Sün­net âlim­le­ri­nin yaz­dığı akâid ki­tap­la­rında, akaid ko­nusu ol­ma­yan bazı me­se­le­ler de var­dır. Bu gibi hu­sus­lar, bazı amelî ko­nu­ları i’tikâd mev­zuu ya­pan­lara cevap ver­mek için i’tikâd ki­tap­la­rına alın­mış­tır.

Bu öl­çü­leri or­taya koy­duk­tan sonra i’ti­kâdî ko­nu­ları, de­lil­leri ile or­taya koyup izah etmek ge­re­kir. İti­kâdî ko­nu­ları ulu­orta mü­na­kaşa etmek, hal­kın kal­binde şüp­he­ler mey­dana ge­ti­rir. Bu ise ancak İslâm düş­man­la­rı­nın; şey­ta­nın ve şey­ta­nın adam­ları olan kâ­fir­le­rin, mü­nâ­fık­la­rın ve or­yan­ta­list­le­rin işine yarar.

Sün­net düş­man­lığı, Kur’an düş­man­lığı de­mek­tir. Pey­gam­ber düş­man­lı­ğı­nın, Allah düş­man­lığı ol­ması gibi. Pey­gam­ber el­çi­dir, el­çiye zevâl olmaz. Çünkü el­çiye karşı çık­mak, el­çiyi gön­de­rene kaşı çık­mak de­mek­tir.

Bize ge­re­ken, kabul et­ti­ği­mizi de red­det­ti­ği­mizi de sahîh delîl ile kabul veya ret et­mek­tir. Çünkü ilmin sahîh ol­ması, ima­nın sahîh ol­ması de­mek­tir. İlim yan­lış ise iman da yan­lış olur. Zira kişi bil­di­ğine ina­nır.

İlim, ışığa ben­zer, akıl göze ben­zer. Işık ol­mazsa göz, kör hük­mün­de­dir. Ancak ışık­tan da göz is­ti­fade eder. Doğru bilgi ol­ma­dan aklın doğru ça­lış­ması, kal­bin doğru olana iman et­mesi ger­çek­le­şe­mez. Ehl-i Sün­net’e göre akıl, tâ­bî­dir; ilim yani va­hiyle sâbit olan ilim, tâbî olan değil metbû’/kendisine tâbî olu­nan­dır. Nakil sahîh ise (ge­rek­tiği yerde) muh­kem âyet­le­rin ve mü­te­vâ­tir ha­dis­le­rin ru­huna uygun akılla te’vîl edi­lir.

İman Edil­mesi Ge­re­ken İ’ti­kâdî Esas­lar Üç Kısma Ay­rı­lır:

  1. İman Edilmesi Farz Olup İnkârı Küfür (dinden çıkma) Olan İ’tikâdî Hükümler:

Bu kısım, Kur’ân âyeti veya mü­te­vâ­tir hadis gibi kesin delîl ile sâbit olan hü­küm­ler­dir. Me­selâ Mirac es­na­sında Mes­cid-i Harâm’dan Mes­cid-i Aksâ’ya ger­çek­le­şen İsrâ hâ­di­se­sine iman etmek farz­dır, in­kârı ise kü­für­dür. Çünkü şu kat’î delîl ile sa­bit­tir:

“Bir gece, ken­di­sine âyet­le­ri­miz­den bir kıs­mını gös­te­re­lim diye (Mu­ham­med) ku­lunu Mes­cid-i Harâm’dan, çev­re­sini mü­ba­rek kıl­dı­ğı­mız Mes­cid-i Aksâ’ya gö­tü­ren Allah nok­san sı­fat­lar­dan mü­nez­zeh­tir; O, hak­kıyla işi­ten­dir, gö­ren­dir.”3

  1. İman Edilmesi Farz Olup İnkârı Bid’at Olan İ’tikâdî Hükümler:

Bu kısma ait hü­küm­ler de kuv­vetli de­lîle da­ya­nır. Fakat bi­rinci kı­sım­da­ki­ler gibi tam ola­rak kesin bir şe­kilde sâbit de­ğil­dir­ler. Bu kısma ait olan hü­küm­lere de iman etmek lâ­zım­dır; ancak inkâr eden­ler kâfir ol­maz­lar; bid’at ehli, dâll/sapık olur­lar. Me­selâ Mes­cid-i Harâm’dan Mes­cid-i Aksâ’ya ya­pı­lan gece yol­cu­luğu demek olan “İsrâ” âyetle sâbit iken Mes­cid-i Aksâ’dan gök­lere yol­cu­luk ko­nu­sunda ayet veya mü­te­vâ­tir (yalan üzere bir­leş­me­leri im­kân­sız ola­cak de­re­cede büyük gu­rup­lar ta­ra­fın­dan ri­vâ­yet edi­len) bir hadis yok­tur. Çünkü Hz. Pey­gam­ber (sav)’in gök­lere mi­racı sahîh ve meş­hûr âhâd ha­dis­lerle sâ­bit­tir.

  1. İman Edilmesi Farz Olup İnkârı Fısk (günahkârlık) Olan İ’tikâdî Hükümler:

Bu kısma ait olan hü­küm­ler de sağ­lam de­lil­lere da­ya­nır; ama bi­rinci ve ikinci kı­sım­da­ki­ler kadar kesin bir şe­kilde sâbit de­ğil­dir­ler. Bun­lara da iman etmek lâ­zım­dır; ancak inkâr eden­ler kâfir yahut bid’at ehli değil, gü­nah­kâr olur­lar. Me­selâ, gök­le­rin öte­sine mirac gibi. Çünkü gök­le­rin öte­sine mirac, mü­te­vâ­tir veya meş­hûr ha­disle sâbit de­ğil­dir; meş­hûr ol­ma­yan sahîh âhâd ha­disle sâbit ol­muş­tur. Ra­sû­lul­lah Efen­di­miz (sav)’in gök­le­rin öte­sine mirac et­ti­ğine iman etmek her ne kadar lâ­zımsa da bu ko­nu­daki delîl tam kesin ol­ma­dığı için inkâr eden­ler kâfir veya bid’atçi ol­maz­lar, sa­dece fâsık olur­lar.

İman Esas­ları Meş­hur Ol­ması Açı­sın­dan İ’ti­kâdî Hü­küm­ler İki Kı­sım­dır:

  1. Sübûtu ve delâleti kat’î ve meşhûr olan hükümler:

Bu kısma ait iman esas­ları, ilim ehli olup ol­ma­dı­ğına ba­kıl­mak­sı­zın bütün müs­lü­man­lar ta­ra­fın­dan bi­li­ne­cek kadar meş­hûr­dur. Bu gibi hü­küm­lere zann-ı gâlib ye­terli ol­ma­yıp kesin ola­rak inan­mak ge­re­kir. Bun­ları inkâr eden kâfir olur, ken­di­sine mür­ted­le­rin hükmü uy­gu­la­nır. Her­ke­sin, bu hü­küm­leri kalp ile tas­dîk ve dil ile ikrâr ede­rek iman et­mesi lâ­zım­dır. Çünkü bu hü­küm­le­rin, Pey­gam­ber (sav)’in ge­tir­diği din­den ol­duğu, zo­runlu ola­rak her­kes ta­ra­fın­dan bi­lin­mek­te­dir. Bun­ları avâm ta­ba­kası, araş­tırma ve is­bâta muh­taç ol­mak­sı­zın bilir. Mesel; Allah’ın var­lığı, pey­gam­ber­lik, öl­dük­ten sonra di­rilme, na­ma­zın ve ze­kâ­tın farz ol­ması, iç­ki­nin haram ol­ması, me­lek­ler, ki­tap­lar, pey­gam­ber­ler, Ceb­râîl, Mî­kâîl, Musa, İsâ (aley­hi­müs­se­lâm), Tev­rât ve İncîl gibi hu­sus­lara iman bu kısma girer. Bu yüz­den bir kimse bun­lar­dan belli bi­rini tas­dik et­mezse, icmâ (âlim­le­rin it­ti­fâkı) ile kâfir olur.

  1. Sübûtu veya delâleti kat’î fakat halk arasında meşhur olmayan hükümler:

Bu kısım hü­küm­leri inkâr et­me­nin küfrü (din­den çık­mayı) ge­rek­tir­diği icmâ ile sâbit de­ğil­dir. Me­selâ; oğ­lu­nun kı­zına al­tıda bir (1/6) miras düş­tü­ğünü inkâr etmek gibi. Böy­le­sine her­kes ta­ra­fın­dan bi­lin­me­yen hü­küm­leri ce­ha­let­ten do­layı inkâr etmek İmâm Eş’arî’ye göre küfür sa­yıl­maz. Çünkü bu hüküm halk ara­sında meş­hur de­ğil­dir.

Allah Teâlâ, cüm­le­mize Ehl-i Sün­net ve Ce­mâat iti­kadı üzere hüsn-i hâ­ti­me­ler nasîb ve mü­yes­ser ey­le­sin…

  1. Bkz. Muhammed, 47/33. ↩︎
  2. Bağdâdî, el-Fark beyne’l-fırak, s. 313-318. ↩︎
  3. İsrâ, 17/1. ↩︎