Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Özlenen ve Aranan “İslâm Âlimi”

36. Sayı · 2014/4

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

İslâm âlimi İslâm’ın din ve dev­let, iman ve davet, eği­tim ve cihad dini ol­duğu şu­u­runa sahip ol­malı, si­ya­sî­leri al­kış­la­yan ve öven değil, on­lara yön ve yol gös­te­ren ilmî bir şah­si­yete sahip ol­ma­lı­dır.

Kav­ram­lar var­dır; gü­nü­müzde farklı ma­na­larda kul­la­nı­la­rak içi bo­şal­tıl­mış­tır. “Sa­daka, nâ­file, te­vâ­tür” gibi…

Kav­ram­lar var­dır; son de­rece nezîh ma­na­ları ol­duğu halde, bi­ri­leri ta­ra­fın­dan özel­likle ür­kü­tücü ve kor­ku­tucu ma­na­lar yük­len­miş­tir on­lara. “Cihâd, bîat, fetih, emir, şe­rîat” gibi…

Kav­ram­lar var­dır; gü­nü­müzde bu kav­ram­ları tem­sil eden­le­rin az­lığı se­be­biyle ya hiç kul­la­nı­la­maz ya da az kul­la­nı­lır ol­muş­tur. “Âlim, mu­had­dis, mü­fes­sir, fakîh, müt­takî, âbid, zâhid” gibi…

Ec­maîn ifa­desi de bu çeşit ifa­de­ler­den bi­ri­dir. Es­ki­den ce­maat ruhu, bir­lik şuuru vardı. Bi­rine “Allah razı olsun.” de­di­ği­nizde mu­hâ­ta­bı­nız “ec­maîn” derdi. Ec­maîn ruhu, ce­maat ruhu, bir­lik şuuru kay­bo­lunca “ec­maîn” di­yen­ler de azaldı.

Şair, yazar İsmet Özel diyor ki: “Bir hayır dua al­dı­ğı­mızda veya bize hoş gelen bir te­mennî ile kar­şı­laş­tı­ğı­mızda “ec­maîn” der­dik. Ec­maîn cüm­lesi, hepsi an­la­mına ge­lirdi. Yani iyi ve güzel say­dı­ğı­mız şey­leri bir kısım, bir kesim için değil cüm­le­miz, he­pi­miz için is­ter­dik. Ec­maîn, aynı za­manda ait ol­du­ğu­muz öbe­ğin özel adıydı… Ec­maîn, öyle bir şeydi ki ke­lime ola­rak or­ta­dan kay­bo­lur­ken in­san­la­rını da kay­betti.”1

“Âlim” mef­humu da bugün “ilim” gibi şe­refli bir ma­kâmı hak­kıyla tem­sil eden­le­rin sa­yıca az­lığı ya da is­te­nen ve bek­le­nen üstün se­vi­ye­nin kay­bol­ması se­be­biyle az kul­la­nı­lır ol­muş­tur. Bunun ye­rine daha çok “ilim adamı, aka­de­mis­yen, ila­hi­yatçı, din gö­rev­lisi” ifa­de­leri yay­gın­laş­mış­tır.

Ger­çekte “Âlim”, Kur’anî ve Ne­bevî bir kav­ram­dır. Âlim, ger­çek an­lamda Pey­gam­ber vâ­risi ol­ma­lı­dır. Kur’anî ve ne­bevî öl­çü­le­rin ışı­ğında ara­nan, Pey­gam­ber vâ­risi olan İslâm Âlimi’nde şu özel­lik­ler bu­lun­ma­lı­dır:

İslâm Âlimi Nasıl Ol­malı?

İSLÂMÎ ŞAHSİYET: İslâm Âlimi, her şey­den evvel nezîh İs­lâmî ki­şi­liğe sahip ol­ma­lı­dır. Hadis imâm­la­rı­nın, hadis râ­vî­le­rinde ara­dık­ları gü­ve­ni­lir­lik (sika) öl­çü­le­rini ta­şı­malı, takvâ ve şah­si­yet ev­sâ­fına sahip ol­malı; ah­lâkî açı­dan prob­lemli, şâ­i­beli ol­ma­malı, küçük gü­nah­ları iş­le­meme ko­nu­sunda titiz ol­malı; maddî, mâlî me­se­le­lerde, helâl-haram nok­ta­sında titiz ol­malı; mad­deci, çı­karcı, men­fa­atçi ol­ma­ma­lı­dır. Etnik has­ta­lığı ol­ma­malı; kav­mi­yetçi, ırkçı bir an­la­yışa sahip ol­ma­ma­lı­dır.

İslâm Âlimi; “Allah’tan kul­ları için­den ancak âlim­ler ge­reği gibi kor­kar.”2 âye­tinde ifade edil­diği gibi; gönlü takvâ ile, Allah kor­ku­suyla dolu ol­ma­lı­dır. Nâ­file iba­det­lere önem veren, Kur’an ti­lâ­ve­tini asla ihmâl et­me­yen, hayır ve ha­se­nâtta payı olan, fe­da­kâr ve ve­fa­kâr, cö­mert ruhlu, hilim ve iti­dal sa­hibi bir ki­şi­liğe sahip ol­ma­lı­dır.

İLMÎ ŞAHSİYET: İs­lâmî ilim­lerde ted­rîs, te’lîf veya ter­cüme ile meş­gul olan ilmî bir ki­şi­liğe sahip ol­malı, ana pren­sip­leri unut­tu­ra­cak de­re­cede ge­rek­siz ay­rın­tı­larda bo­ğul­ma­malı, ana ko­nu­lar­dan ha­ber­siz, kuru, donuk ve resmî aka­de­mik ki­şi­lik ye­rine ta­rihî Fâtih Med­re­se­leri üs­tad­ları gibi çok yönlü, çift ka­natlı ilim er­bâbı ol­ma­lı­dır. Âlim; il­miyle âmil ol­malı, bil­di­ğini ya­şa­ma­lı­dır.

AKİDE SÂFİYETİ: İti­kâdî açı­dan ehl-i sün­net ve ce­ma­at­ten ol­malı, prob­lemli olan ehl-i bidat görüş ve dü­şün­ce­le­rine sahip ol­ma­malı, ka­deri inkâr eden ras­yo­na­list, mu­te­zilî dü­şün­ceye ka­pıl­ma­malı, mo­der­nist ve re­for­mist sap­lan­tı­lar­dan uzak ol­ma­lı­dır. Hz. Îsâ aley­his­se­lâm’ın nü­zûlü, Mehdî’nin zu­hûru, kabir aza­bı­nın hak ol­ması, şe­faat-i Mu­ham­me­diyye gibi hu­sus­larda ehl-i sün­net iti­kâ­dına sahip ol­ma­lı­dır.

Baş­ka­la­rını ko­layca tek­fîr eden bir zih­ni­yete sahip ol­ma­malı; ama ana iti­kâdî çiz­gi­leri çiğ­ne­yen kim­se­leri ilmî me­tot­larla uyar­mak­tan ve on­lara had­dini bil­dir­mek­ten de uzak dur­ma­ma­lı­dır.

HİKMET: Davet ve teb­liğde, te’lîf ve ted­rîste “hik­met” yo­lunu tutan, cihad şu­u­runa sahip ol­malı; ama mü’min kar­de­şine silah çek­meyi tas­vîb ede­cek bir ba­sî­ret­siz­lik ve şid­det an­la­yı­şına sahip ol­ma­ma­lı­dır. Mü’min kar­de­şini ko­layca tek­fîr eden, de­ğer­len­dir­me­leri sert (mü­te­şed­did) bir kimse ol­ma­malı; dış­la­yıcı, sal­dır­gan bir üslup kul­lan­ma­ma­lı­dır. Kendi ce­maat, meş­reb ve ta­rî­kati dı­şında ka­lan­ları acı­ma­sızca red­de­den ben mer­kezli bir zih­ni­yete sahip ol­ma­ma­lı­dır.

KUR’AN VE SÜNNET: Ana re­fe­ran­sı­mız Kur’an-ı Kerim’i asla gö­zardı et­me­meli, Ki­tâ­bı­mı­zın en güzel yo­rumu ve en müs­tesnâ uy­gu­la­ması olan sün­net-i se­niy­yeyi baş tacı eden bir an­la­yışa sahip ol­ma­lı­dır. Sün­net-i se­niy­yeyi ihyâ etmek ve ha­yata hâkim kıl­mak için gay­ret et­me­li­dir.

TEFSÎR: Kur’an-ı Kerim tef­sî­rinde İslâm Ta­rihi bo­yunca iz­le­nen Kur’an’ın Kur’anla ve Sün­netle tef­si­rine önem ver­meli, di­râ­yet tef­sî­rin­den is­ti­fade et­meli; ama Kur’anî pers­pek­tife ay­kırı olan şahsî, indî, keyfî yorum ve gö­rüş­lere yer ver­me­meli, uya­rıl­dı­ğında bu mu­ha­lif gö­rüş­le­rinde ısrar et­me­me­li­dir.

SÜNNET-İ SENİYYE: Sahîh ve mak­bul ha­dis­leri re­fe­rans ola­rak al­malı, me­nâ­kı­bın sahîh olan­la­rını nak­let­meli, ten­kide açık mü­bâ­la­ğalı ör­nek­ler­den sa­kın­malı, uya­rıl­dığı halde bi­le­rek mevzû ha­dis­leri, hu­râ­fe­leri ve asıl­sız me­nâ­kıbı nak­le­den biri ol­ma­ma­lı­dır.

VAHDET RÛHU: İslâm üm­me­ti­nin vah­deti şuuru ve an­la­yı­şına sahip ol­malı, İslâm kar­deş­li­ğini tak­viye için gay­ret et­me­li­dir. İs­lâmî ce­maat ve İs­lâmî ha­re­ket ru­huna ay­kırı söz, görüş ve dü­şün­ce­lere sahip ol­ma­malı, tef­ri­kaya karşı çık­ma­lı­dır. Hissî ve nefsî se­bep­lerle, duy­gu­sal ne­den­lerle ilim er­bâbı ile ir­ti­bâ­tını ko­par­ma­malı, mar­ji­nal (uç) yo­rum­ları ve şâz gö­rüş­le­riyle ön plana çıkan bir kimse ol­ma­ma­lı­dır.

SİYÂSÎ ŞUUR: İslâm’ın din ve dev­let, iman ve davet, eği­tim ve cihad dini ol­duğu şu­u­runa sahip ol­malı, bölük pör­çük olan İslâm Dün­yası’nın bir­liği için ça­lış­malı, si­ya­seti, si­ya­sî­leri ve gün­lük olay­ları takip eder­ken olay­la­rın içinde bo­ğul­ma­malı; si­ya­sî­leri al­kış­la­yan ve öven değil, on­lara yön ve yol gös­te­ren ilmî bir şah­si­yete sahip ol­ma­lı­dır.

İslâm âlimi, Ümmet-i Mu­ham­med›in dert­le­rini dert edin­meli, ümmet-i Mu­ham­med›in ve ül­ke­miz in­san­la­rı­nın ai­levî, ti­cârî, ik­ti­sâdî, ilmî prob­lem­le­rine çö­züm­ler sun­ma­lı­dır. Âlim du­ruşu ve gö­rüşü ile re­fe­rans ol­malı, ma­nevî boş­luk­ları dol­dur­malı, top­lumu mânen ve ilmen ay­dın­lat­malı, irşâd ve irfân er­bâbı ol­ma­lı­dır. Âlim, her çeşit fitne ve fe­sâda, terör ve bö­lü­cü­lüğe karşı koy­malı, ger­çek­leri her zaman ve ze­minde ifade et­mek­ten çe­kin­me­me­li­dir.

İslâm âlimi, is­ti­ka­met sa­hibi ol­malı, zâ­li­min değil, maz­lû­mun ya­nında yer al­malı, yakın ta­rihi iyi oku­malı, ma­son­luk ve si­yo­nizm oyun­la­rını bil­meli, on­la­rın çir­kin oyun­la­rına âlet ol­ma­ma­lı­dır. İslâm düş­man­ları ta­ra­fın­dan ke­sin­likle iş­le­til­me­meli, kötü emel­leri uğ­runa kul­la­nıl­ma­ma­lı­dır.

FIKHÎ İSTİKÂMET: İslâm âlimi, amelî açı­dan me­zâ­hib-i er­ba­a­dan bi­rine tâbî ol­malı; fıkhî açı­dan, bin dört yüz yıl­lık be­re­ketli ta­rihî fıkhî bi­ri­kimi yok say­ma­malı; mez­hep­siz ve mez­hebi geniş biri ol­ma­ma­lı­dır.

Fetvâ ve­rir­ken titiz ol­malı, Kur’anî ve Ne­bevî an­la­yışa ters olan “kadın kar­şıtı” bir an­la­yışa sahip ol­ma­malı; ama fe­mi­nist de ol­ma­ma­lı­dır. İslâm’ın ge­tir­diği ic­ti­mâî ada­let esas­la­rına sahip çık­malı; ama sos­ya­list çiz­gide ol­ma­ma­lı­dır.

ÖRNEK ŞAHSİYET: İmâm-ı Azam Ebû Ha­nîfe gibi, ta­le­be­le­riyle bir­likte ilim mec­lis­le­rinde ortak ic­ti­had, ortak fetvâ, ortak gö­rüş­ler or­taya koyan ilim adamı ol­ma­lı­dır.

İhyâ ha­dis­le­rini tah­rîc eden Hâfız Zey­ned­dîn el-Irâkî ile Hi­dâye ha­dis­le­rini tah­rîc eden Hâfız Ce­ma­led­dîn ez-Zey­laî gibi bir­likte ortak ilmî ça­lış­ma­lara imza atan, ekip ha­linde ça­lı­şan örnek ilim er­bâbı ol­ma­lı­dır.

Ha­lîfe Hârûn Reşîd’e te­sirli na­sî­hat­lerda bu­lu­nan de­ğerli mu­had­dis, fakîh İmâm Hasan el-Basrî gibi; za­ma­nın va­li­le­rine yol gös­te­ren İmâm Ne­vevî ve İz­zed­dîn b. Ab­dis­se­lâm gibi yü­rekli ve cesur ol­ma­lı­dır.

Âlim, ilim er­bâbı dost­la­rına değer ver­meli, de­ğeri ye­teri kadar bi­lin­me­yen ilim er­bâ­bı­nın iâde-i iti­barı için ça­lış­malı, müs­ta­kîm âlim­lere yö­nel­ti­len yı­kıcı ten­kit­lere ge­re­ken ce­vap­ları ver­meli, ilim er­bâbı vas­fını ze­de­le­yen, ilim adına kor­kunç ilmî ci­na­yet­ler iş­le­yen çar­pık fet­vâ­la­rıyla meş­hur “medya vâ­iz­leri”ne ge­re­ken uya­rı­ları yap­ma­lı­dır.

Özetle, İslâm Âlimi; ilmi ve ir­fâ­nıyla, nezîh davet ve irşâd üs­lûbu ile in­san­lığa yol gös­te­rici, du­yarlı ve il­keli, müt­takî, muh­lis, müs­ta­kîm bir mü’min ol­ma­lı­dır. i

1 İsmet ÖZEL, “Ec­maîn güzel bir sözdü”, Yeni Şafak ga­ze­tesi 10.12.1999.

2 Fâtır; 35/28.

(*) Sayı: 30, 2013.