Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Devletlerin Sınırlarında Siyasi Tarihe Tanıklık (1471-72)

İbn Ecâ Seyahatnamesi

70. Sayı · 2022/2

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Se­ya­hat­na­me­le­rin ta­rihe olan ta­nık­lık­ları, gü­nü­müzde belki sa­dece bir cümle ile üze­rin­den ge­çi­len va­kı­a­la­rın iç yü­zünü gös­ter­mesi açı­sın­dan çok önemli bir yerde dur­mak­ta­dır. Ör­ne­ğin iki dev­let ara­sında ya­pı­lan sa­va­şın, bugün ne­den­leri ve so­nuç­ları açı­sın­dan ele alı­nır­ken o ânı ya­şa­yan ve sü­rece şahit olan in­san­lar açı­sın­dan ne an­lama gel­diği muğ­lak kal­mak­ta­dır. İşte söz ko­nusu muğ­lak­lığı or­ta­dan kal­dı­ra­bi­le­cek ye­gâne araç­lar bazı ki­şi­le­rin çe­şitli mak­sat­larla o gün­lerde tut­tuk­ları ka­yıt­lar­dır. Biz, bu ka­yıt­ları kul­la­na­rak savaş es­na­sında hal­kın du­ru­munu, as­ker­le­rin kendi iç­le­rinde ya­şa­dığı olay­ları veya savaş ön­cesi veya son­rası ya­pı­lan gö­rüş­me­le­rin nasıl ger­çek­leş­ti­ğini öğ­re­ne­bil­mek­te­yiz. Böy­lece ta­ri­hin bir dö­ne­minde kal­mış olan her­hangi bir olay bugün daha an­lamlı ve an­la­şı­lır hale bü­rün­mek­te­dir.

Şim­diye kadar ele al­maya ça­lış­tı­ğı­mız iki se­ya­hat­na­me­nin ilki Sü­ley­man et-Tacir’in Çin se­ya­hati es­na­sında şahit ol­duğu olay­lar veya gezip gör­düğü me­kân­lar ile il­gi­liydi. İkin­cisi ise İbn Fad­lân’ın ha­li­fe­nin is­teği üze­rine oluş­tu­rul­muş el­çi­lik he­yeti ile farklı kül­tür­lere şa­hit­li­ği­nin bir bel­ge­siydi. Bu ya­zı­mızda ele ala­ca­ğı­mız se­ya­hat­name ise mü­el­lif İbn Ecâ’nın ko­numu iti­bari ile içinde bu­lun­duğu dip­lo­ma­tik, as­keri ve si­yasi or­tamı konu edin­mek­te­dir. Mü­el­li­fin mev­cut ko­numu bize gi­rişte de bahsi geç­tiği üzere ta­ri­hin bir anına ta­nık­lık etme im­kânı ta­nı­mak­ta­dır.

Eseri in­ce­le­meye baş­la­ma­dan önce İbn Ecâ’yı ta­nı­mak, an­lat­tığı olay­lara dair vu­kû­fi­ye­tini an­la­mak adına el­zem­dir. Tam adıyla Mu­ham­med b. Mah­mud b. Ecâ et-Türkî, 1417-1478 yıl­la­rında Mem­lük­lü­ler dö­ne­minde ya­şa­mış­tır. Mü­el­lif, adın­dan da belli ol­duğu üzere Türk asıl­lı­dır. Eser sa­hibi ol­ma­sı­nın yanı sıra ka­zas­ker­lik ve el­çi­lik gö­rev­leri yap­mış­tır. Se­ya­hat­name bo­yunca da bu iki görev onun bir­çok ola­yın içinde yer al­ma­sına ve­sile ola­cak­tır. Mem­lük ko­mu­tan­la­rın­dan Emir Yeş­bek ile çık­tık­ları sefer es­na­sında hem as­ker­lerle il­gili mey­dana gelen ha­di­se­lerde hem de Ak­ko­yunlu Ha­ne­dan­lığı’na ve Dul­ka­di­ro­ğul­ları Bey­liği’ne gön­de­ri­len el­çi­lik va­zi­fe­le­rinde doğ­ru­dan yer al­mış­tır. İbn Ecâ’nın dev­let iş­leri ile ala­ka­dar ol­ma­sı­nın yanı sıra en önemli özel­lik­le­rin­den biri de dinî ilim­leri tah­sil etme nok­ta­sında kar­şı­mıza çık­mak­ta­dır. Öyle ki o, meş­hur mu­had­dis İbn Hacer el-As­ka­lânî’nin ta­le­be­si­dir.İbn Ecâ Se­ya­hat­na­mesi ola­rak Türk­çeye ter­cüme edi­len ese­rin asıl adı Kitâb fî Târih Yeş­bek ez-Zâ­hirî’dir. İs­min­den de an­la­şı­la­cağı gibi Emir Yeş­bek’in ba­şın­dan geçen olay­lar üze­rine odak­la­nan kitap, ta­ri­hin bir bö­lü­müne ta­nık­lık et­mek­te­dir. Çünkü Emir Yeş­bek Mem­lük Hü­küm­darı Ka­yıt­bay’ın en önemli ko­mu­tan­la­rın­dan olup Bilâd-ı Şam böl­ge­si­nin kont­ro­lünü sağ­la­makla yü­küm­lü­dür.1 Hal böyle olunca ka­zas­ker ve elçi va­zi­fe­le­rini üst­le­nen İbn Ecâ da Emir Yeş­bek ile bir­çok si­yasî yahut as­kerî ha­di­se­nin içinde yer al­mış­tır. Eserde geçen yol­cu­luk gü­zer­gâhı Halep ci­va­rın­dan baş­la­yıp bil­hassa Ana­dolu top­rak­ları üze­rin­den geçip Teb­riz’e ulaş­makta ora­dan da hemen hemen aynı yol takip edi­le­rek Ka­hire’de son bul­mak­ta­dır. Se­ya­ha­tin asıl se­bebi ise Emir Yeş­bek’in as­kerî se­fe­ri­dir. Söz ko­nusu sefer es­na­sında mü­el­lif iki el­çi­lik gö­re­vine git­miş ve kar­şı­laş­tığı ki­şi­lerle gör­düğü yer­leri se­ya­hat­na­me­sine dahil et­miş­tir. İbn Ecâ’nın eseri ni­te­lik ola­rak se­ya­hat­name özel­lik­leri gös­terse dahi Emir’in sefer gün­lüğü gibi de oku­na­bi­lir. Zira se­ya­ha­tin ve tu­tu­lan kay­dın ana ama­cını bahsi geçen sefer teş­kil et­mek­te­dir.

İbn Ecâ’nın telif et­tiği ese­rin genel ya­pı­sını Emir Yeş­bek’in si­yasî, sos­yal ve as­kerî fa­a­li­yet­leri oluş­tur­mak­ta­dır. Bu yüz­den kitap -daha ön­ceki sa­yı­larda in­ce­le­di­ği­miz iki se­ya­hat­na­me­deki gibi- geç­tik­leri şe­hir­le­rin kül­tür­le­rini, kul­la­nı­lan eş­ya­ları veya in­san­la­rın özel­lik­le­rini an­lat­mak ye­rine daha çok -yu­ka­rıda da de­ğin­di­ği­miz üzere- kimi zaman gün gün kimi zaman ise bir­kaç günde bir ya­zıl­mış bir gün­lük ma­hi­ye­tine sa­hip­tir. Özel­likle sefer es­na­sında vuku bulan ha­di­se­le­rin cid­di­yeti yer yer se­ya­hat­na­me­nin öne­mini ha­tır­la­tır cins­ten­dir. Ör­ne­ğin Antep Ka­lesi’nin fet­hini an­la­tan sü­reçte okur, İbn Ecâ sa­ye­sinde adeta ola­yın içinde biz­zat yer al­mak­ta­dır. Kale hal­kın­dan as­ker­le­rin di­re­ni­şine, ku­şatma stra­te­ji­le­rin­den fetih son­rası ya­şa­nan­lara kadar bütün ha­di­se­ler an an takip edi­le­bil­mek­te­dir. Bu olayda Dul­ka­di­ro­ğul­ları’na ait olan kale Emir Yeş­bek ta­ra­fın­dan ele ge­çi­ril­miş ve esas düş­man kabul edi­len bey­li­ğin başı Şeh­su­var Bey’e göz­dağı ve­ril­miş­tir. Mü­el­lif’in ken­disi de ku­şat­ma­nın son­la­rında kale ko­mu­ta­nıyla gö­rüş­me­lerde bu­lu­nup ara­cı­lık yap­mış­tır.

Se­ya­hat­na­me­nin esas ta­rihî ta­nık­lığı İbn Ecâ’nın üst­len­diği iki el­çi­lik gö­re­vinde be­lir­gin­leş­mek­te­dir. Dö­ne­min si­yasî ya­pısı bu iki gö­re­vin ehem­mi­ye­tini de or­taya koy­mak­ta­dır. Şöyle ki; Emir Yeş­bek’in se­fere çık­tığı tarih 1471’dir. Bu ta­rihte Mem­lük Dev­leti Ka­hire, Şam ve Hicaz böl­ge­si­nin hâ­ki­mi­dir. Ana­dolu top­rak­la­rında Mem­lük­ler’in yakın kom­şusu Dul­ka­di­ro­ğul­ları Bey­liği iken uzak kom­şusu Os­manlı Dev­leti’dir. Do­ğuda ise Ak­ko­yunlu Ha­ne­dan­lığı ile Mem­lük Dev­leti’nin sı­nır­ları be­lir­len­miş ol­mak­ta­dır. Yine aynı dö­nemde Mem­lük Dev­leti’nin hü­küm­darı Ka­yıt­bay, Dul­ka­di­ro­ğul­ları’nın Şeh­su­var Bey, Os­manlı Dev­leti’nin Fatih Sul­tan Meh­met, Ak­ko­yun­lu­lar’ın ise Uzun Hasan’dır.

Emir Yeş­bek’in se­fe­rine neden olan Mem­lük Dev­leti ile Dul­ka­di­ro­ğul­ları’nın hu­su­meti Şeh­su­var Bey’in başa geç­mesi ile baş­la­mak­ta­dır. Buna göre bey­li­ğin ön­ceki li­deri Melik Ars­lan’dan sonra başa Mem­lük­ler’in des­tek­le­diği Melik Ars­lan’ın kar­deşi Şah­bu­dak Bey geç­miş­tir. Ancak Türk­men ileri ge­len­leri onu is­te­me­ye­rek Fatih Sul­tan Meh­met’e baş­vur­muş­lar­dır. Fatih de daha önce Os­manlı hi­ma­ye­sine gir­miş hatta san­cak bey­liği yap­mış olan, aynı za­manda da Melik Ars­lan ve Şah­bu­dak Bey­le­rin de kar­deşi olan Şeh­su­var Bey’i Dul­ka­di­ro­ğul­ları Bey­liği’nin ba­şına ge­tir­miş­tir. Daha son­ra­sında Şeh­su­var Bey’in, ken­dine tâbî ol­ma­sını is­te­yen Mem­lük hü­küm­da­rına olum­suz yanıt ver­mesi ile sa­va­şın fi­tili ateş­len­miş­tir.2 Sul­tan Ka­yıt­bay işte böyle bir si­yasî or­tamda Mem­lük Dev­leti’nin ba­şına geç­miş­tir. Ar­dın­dan Fatih Sul­tan Meh­met ile an­laşma yo­lunu tutan Ka­yıt­bay, Ka­ra­ma­no­ğul­ları Bey­liği’ni des­tek­le­mek­ten vaz­ge­çe­rek aynı şeyi Dul­ka­di­ro­ğul­ları’na karşı onun da yap­ma­sını is­te­miş­tir.3 Fatih’in, Ka­yıt­bay’ın tek­li­fini kabul et­mesi ile yal­nız kalan Şeh­su­var’a karşı da Emir Yeş­bek ha­re­kete geç­miş­tir.

İşte İbn Ecâ’nın ilk el­çi­lik va­zi­fesi Şeh­su­var Bey’e karşı ger­çek­leş­miş­tir. Emir Yeş­bek, ona tam yetki ve­re­rek Dul­ka­di­ro­ğul­ları beyi ile gö­rüş­me­sini is­te­miş; böy­lece Şeh­su­var Bey’in ya­nına varan İbn Ecâ ba­rışı temin etmek için gö­rüş­me­ler yap­mış; or­tamı yu­mu­şat­mak adına ayet ve ha­dis­ler­den ör­nek­ler ge­ti­re­rek söz­le­rini söy­le­miş­tir. Buna kar­şı­lık Şeh­su­var’ın ka­zas­keri; “Tüm bu olan­lar Allah’ın tak­diri ile­dir.” şek­linde bir cevap ver­miş­tir. İbn Ecâ ise ted­bi­rin öne­mine dem vu­ra­rak kulun cüz-i irade sa­hibi ol­du­ğunu böy­lece yap­tığı yan­lış­lar ne­ti­ce­sinde azaba müs­ta­hak ola­ca­ğını açık­la­ya­rak kar­şı­lık ver­miş­tir.4 Gö­rüş­me­ler ne­ti­ce­sinde Şeh­su­var Bey ılımlı bir yol iz­le­me­diği için İbn Ecâ olumlu bir ne­tice elde ede­me­den geri dön­mek zo­runda kal­mış­tır.

Mü­el­li­fi­mi­zin ikinci el­çi­lik gö­re­vini, Dul­ka­di­ro­ğul­ları Bey­liği dö­nü­şün­den hemen sonra Ak­ko­yunlu Ha­ne­dan­lığı’na karşı îfâ et­miş­tir. O, Teb­riz’de bu­lu­nan hü­küm­dar Uzun Hasan’ın hu­zu­runa çık­mış ve Emir Yeş­bek’in he­di­ye­leri ile mek­tu­bunu tak­dim et­miş­tir. İbn Ecâ hü­küm­darla per­şembe gü­nü­nün ge­ce­sinde gö­rüş­müş­tür. Hü­küm­dar Uzun Hasan, Teb­riz’de her per­şembe ge­cesi âlim­leri hu­zu­runa davet et­mekte ve Sahîh-i Bu­hârî’den hadis okut­mak­ta­dır. İbn Ecâ’nın gö­rüş­mesi böyle bir mec­liste ger­çek­leş­miş­tir. İbn Ecâ, ha­dis­ler oku­nur­ken bir­çok yerde söze gi­re­rek bi­ri­ki­mini or­taya koy­muş, kimi yer­lerde so­ru­lar sor­muş kimi yer­lerde ise ya­pı­lan izah­lar­daki yan­lış­ları dü­zelt­miş­tir. Onun bil­hassa ha­dis­lere olan bu ilgi ve ala­ka­sı­nın kay­nağı yu­ka­rıda bahsi geç­tiği üzere ho­cası İbn Hacer el-As­ka­lânî’dir. Hatta mü­el­lif bir tar­tışma es­na­sında kay­nak ola­rak ho­ca­sı­nın is­mini de zik­ret­miş­tir. Onun zik­ret­tiği isim­ler­den bir di­ğeri de Sey­yid Şerif Cür­cânî’dir. Ki­tapta Cür­cânî hak­kında “Şiraz’dan Keş­şâf adlı eseri şerh eden İbn es-Sey­yid eş-Şerîf de bu­lun­mak­taydı”5 diye doğ­ru­dan kayıt dü­şül­müş­tür.

Uzun Hasan’ın ya­nında bir süre kalan İbn Ecâ dönüş yo­lunda Emir Yeş­bek’e ye­tiş­miş­tir. Bu sı­ra­lar emir, Adana’da Şeh­su­var Bey’i ku­şat­mış va­zi­yet­te­dir. Ordu, bu ku­şatma so­nucu ya­ka­la­nan Şeh­su­var Bey’i Ka­hire’ye gö­tür­mek için ya­nına al­mış­tır. Böy­lece Emir Yeş­bek’in se­feri ba­şa­rılı bir şe­kilde so­nuç­lan­mış ve Hü­küm­dar Ka­yıt­bay’ın hu­zu­runa dö­nül­mek üzere yola çı­kıl­mış­tır. Se­fe­rin bi­ti­şiyle İbn Ecâ da yaz­makta ol­duğu se­ya­hat­na­meyi ta­mama er­dir­miş­tir.

Sonuç ola­rak mü­el­lif, iki hü­küm­darla gö­rüş­müş ve iki ku­şat­maya ka­tıl­mış­tır. Sefer sü­re­since sü­rekli Emir Yeş­bek’in ya­nında bu­lu­na­rak tüm dip­lo­ma­tik, as­kerî veya si­yasî gö­rüş­me­lere şahit ol­muş­tur. Böy­lece telif et­tiği eser 1471-72 yıl­la­rın­dan, İslam dün­ya­sı­nın en güçlü dev­let­le­ri­nin ke­si­şim nok­ta­sın­dan, bize dev­let iliş­ki­le­ri­nin bir­çok açı­sını gös­ter­mek­te­dir. Ay­rıca İbn Ecâ, yol­cu­luk Ana­dolu top­rak­ları üze­rinde ce­re­yan et­tiği için Antep, Di­yar­ba­kır, Bin­göl ve Urfa gibi bir­çok şehre de atf-ı nazar et­miş­tir.

  1. Muhammed b. Mahmud b. Ecâ et-Türkî, İbn Ecâ Seyahatnamesi, çev. Dr. Mehmet Şeker (İstanbul: Ötüken Yayınları, 2019), sf. 27 ↩︎
  2. Refet Yınanç, “Dulkadiroğulları”, DİA, IX, s. 555. ↩︎
  3. İsmail Yiğit, “Kayıtbay”, DİA, XXV, s. 80. ↩︎
  4. İbn Ecâ et-Türkî, İbn Ecâ Seyahatnamesi, s. 64 ↩︎
  5. İbn Ecâ et-Türkî, İbn Ecâ Seyahatnamesi, s. 85. ↩︎