Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Edeb ve Âdâb ile mi? Orman Kanunlarıyla mı?

66. Sayı · 2021/2

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Us­ta­lıkla kul­la­na­bil­di­ği­miz bir torna tes­viye ma­ki­ne­miz ile ye­terli alet ve ede­va­tı­mız varsa biraz araş­tırma ya­pa­rak öğ­ren­di­ği­miz bil­gi­lerle dört za­manlı bir ben­zin mo­toru ya­pa­bi­li­riz. Eğer yakıt akış sis­te­mini, ateş­leme sis­te­mini, pis­to­nunu, pis­ton ko­lunu ve krank mi­lini bir­bi­rine uygun öl­çüde ya­pa­bil­miş­sek mo­to­ru­muzu ça­lış­tı­ra­bi­lir, bin-bin beş yüz de­virle ça­lı­şan ve basit bazı iş­leri ya­pa­bi­len bir ma­kine elde etmiş olu­ruz. Ama ça­lı­şan bu mo­toru bir yarış ara­ba­sına ta­ka­ma­yız. Önce şekil ve hacim prob­lemi yaşar, mo­toru yarış ara­ba­sı­nın şa­si­sine otur­ta­ma­yız. Mo­to­ru­mu­zun hiç­bir ay­rın­tısı yarış ara­ba­sı­nın hiç­bir ta­ra­fıyla uyuş­maz. Biraz daha araş­tı­ra­rak ve ça­lı­şa­rak üre­te­ce­ği­miz çe­şitli uyum apa­rat­ları ve uyum­lu­laş­tırma ile mo­toru yarış ara­ba­sına monte et­meyi ba­şar­dı­ğı­mızda bu sefer mo­to­ru­mu­zun üret­tiği ha­re­ket ve güç, tak­tı­ğı­mız yarış ara­ba­sı­nın işine ya­ra­maz. Yarış ara­ba­sına tak­tı­ğı­mız bu motor ile ara­ba­mız ha­re­ket ede­bi­lir ama mo­to­ru­mu­zun üret­tiği bu güçle ara­ba­mız bir yarış ara­bası gibi değil bir kağnı ara­bası gibi yü­rü­ye­bi­lir ancak. Çünkü üret­ti­ği­miz motor son de­rece ilkel bir mo­tor­dur. Yarış ara­ba­sını yarış ara­bası gibi ha­re­ket et­ti­re­bil­mek için on-on beş bin devir üre­ten, bir­kaç sa­ni­yede en yük­sek de­vire ula­şan, ara­ba­nın her bir ay­rın­tı­sıyla mü­kem­mel uyum içinde olan mü­kem­mel bir motor yap­mış olmak zo­run­da­yız. Bu mo­to­run her bir ay­rın­tısı, ara­ba­nın her bir ay­rın­tı­sına ve oto­mo­bil ya­rış­la­rı­nın zorlu şart­la­rına ku­sur­suz dü­zeyde uygun ol­ma­lı­dır. Yoksa mo­to­ru­mu­zun büyük bir gü­rül­tüyle üret­tiği cılız güç, ara­ba­mızı yirmi-otuz km sü­rate zar zor ulaş­tı­ra­bi­lir.

Yu­ka­rıda yaz­dı­ğı­mız pa­sajı lisan ve anlam açı­sın­dan in­ce­ler­sek pasaj bo­yunca üze­rinde dur­du­ğu­muz ana kav­ra­mın ‘UYUM’ kav­ramı ol­duğu gö­rü­lür. Çünkü yap­tı­ğı­mız mo­to­run is­te­nen per­for­mansı gös­te­re­bil­mesi için “ya­pıl­ması şart olan işler”i an­la­ta­bi­le­cek anah­tar kav­ram ‘UYUM’ ve ‘UYGUNLUK’ kav­ram­la­rı­dır.

“Uyum” ve “uy­gun­luk” kav­ram­la­rını Arap­çaya çe­vir­meye kal­kar­sak önü­müze çı­ka­cak olan kav­ram ‘SALÂH=SALİH’ kav­ra­mı­dır. Başta Asr Su­resi olmak üzere bir­çok ayet ve ha­diste geçen “Salih Amel” ifa­de­si­nin, Kur’an ve İslam’ın çok önem ver­diği bir­kaç kav­ram­dan biri ol­du­ğunu he­pi­miz bi­li­riz. Ancak bu çok önemli kav­rama İslam’ın ver­diği önemi bizim de aynı oran ve dü­zeyde ver­di­ği­miz söy­le­ne­mez. Sı­ra­dan bir ben­zin mo­toru değil de mü­kem­mel bir yarış ara­bası mo­toru elde etmek is­te­di­ği­mizde bir­çok salih amel yani uygun ve uyumlu ça­lışma yap­mak zo­runda ol­du­ğu­muz gibi dinî ve sos­yal iş­le­ri­mizde de mü­kem­mel so­nuç­lar elde etmek için bir­çok salih amele, yani bir­çok uygun ve uyumlu ça­lış­ma­lar yap­maya mec­bu­ruz.

“Salih amel” kav­ra­mını daha iyi an­la­mak için şu örnek olayı dü­şü­ne­lim: Öğle eza­nı­nın okun­duğu sı­rada, be­ra­ber ol­du­ğu­muz ar­ka­daş­la­rı­mız­dan bi­ri­nin kötü bir kaza so­nucu boy­nun­daki büyük atar­da­mar­la­rın­dan bi­ri­nin ke­sil­di­ğini dü­şü­ne­lim. Acil mü­da­hale edil­mezse bir­kaç da­kika içinde ar­ka­da­şı­mı­zın kan kay­bın­dan ölme ih­ti­mali ol­duğu böyle bir du­rumda ‘Salih Amel’, vakti yeni gir­miş olan öğle na­ma­zına dur­mak mıdır, yoksa hızla kan kay­bet­mekte olan ar­ka­da­şı­mızı en yakın has­ta­neye ye­tiş­tir­mek midir? Hiç şüp­he­siz böyle bir olayda salih amel, hızla kan kay­be­den ar­ka­da­şı­mızı en yakın has­ta­neye ulaş­tır­mak­tır. Bu du­rumda salih ameli, içinde bu­lun­du­ğu­muz zaman ve or­tamda ya­pıl­ması ge­re­ken en önemli iş ola­rak tarif ede­bi­li­riz. Salih amel, içinde bu­lun­du­ğu­muz şart ve du­rum­lar çer­çe­ve­sinde Allah rı­za­sına ve do­la­yı­sıyla Onun ya­rat­tığı olay­lara en uygun olan iş­ler­dir. Bizim inan­cı­mıza göre her bir var­lık ve her bir olay “Allah için ve Allah’ın rı­zası” dâ­hi­linde ol­ması ora­nında salih amel­dir. Farz olan iba­det­le­ri­miz­den en ciddi sos­yal iş­le­ri­mize kadar, mes­le­ği­miz ile il­gili ça­lış­ma­la­rı­mız­dan sı­ra­dan iş­le­ri­mize kadar bütün iş­le­ri­mizi salih amel çer­çe­ve­sinde ve mü­kem­me­li­ye­tinde yap­mayı he­def­le­mek ima­nı­mı­zın ge­re­ği­dir. Her iba­de­ti­miz ve her işi­miz salih amel ta­nı­mına en üst dü­zeyde uygun ol­ma­lı­dır.

İş­le­ri­mi­zin ve amel­le­ri­mi­zin en yük­sek salih amel dü­ze­yine eri­şe­bil­mesi için önemli bir kav­rama daha ih­ti­ya­cı­mız var­dır: Ya­pıl­ması ge­re­ken us­ta­lıklı ve in­ce­likli iş­leri ifade eden çok önemli ve ola­ğa­nüstü mü­kem­mel bir kav­ram olan âdâb kav­ra­mına… Bir işin en mü­kem­mel dü­zeyde ya­pıl­ma­sını sağ­la­yan işler o işin edep­le­ri­dir, yani âdâ­bı­dır. Bir işin mü­kem­mel­liği art­tıkça edep­leri yani âdâbı artar. Bir işin âdâbı art­tıkça işin mü­kem­me­li­yeti ve ka­li­tesi de artar. Öy­leyse âdâb, “olsa da olur, ol­masa da” dü­ze­yin­deki te­fer­ruat ku­ral­lar de­ğil­dir. Tam ak­sine, eğer mü­kem­mel bir sonuç elde etmek is­ti­yor­sak o işin âdâ­bına uy­maya mah­kû­muz. Âdâba uy­maz­sak sı­ra­dan bir sonuç elde ede­riz hatta belki de hiç­bir sonuç elde ede­me­yiz. İşte tam bu nok­tada, bugün ya­şa­makta olan biz Müs­lü­man­la­rın en büyük prob­lem­le­rin­den biri ile karşı kar­şıya ge­li­riz: Âdâbı, olsa da olur, ol­masa da olur şek­linde al­gı­la­mak.

Ba­tı­nın bize fark at­tığı nokta, tek­no­lo­jide âdâbı yani iş­le­rin in­ce­lik­le­rini (Onlar buna “Know how” di­yor­lar) çok önem­se­me­le­ri­dir. Hiç şüp­he­siz onlar işin ada­bını Yüce Mevla ile ir­ti­bat­lan­dır­maz­lar. Ama Yüce Ya­ra­tı­cı­mızla ir­ti­bat­lan­dırma id­di­a­sında olan biz­le­rin de iş­le­rin ada­bına ne kadar önem ver­di­ği­miz or­ta­da­dır. En önemli iba­de­ti­nin (na­ma­zın) va­kit­le­ri­nin giriş-çı­kış­la­rında 1337 , 1723 , 2109 , 0618 gibi da­kika öl­çe­ğinde has­sa­si­yet gös­te­ren bir dinin men­sup­la­rı­nın bir işi ya­par­ken gün­leri, haf­ta­ları, ay­ları boş ge­çir­mesi fe­la­ket dü­ze­yinde bir çe­liş­ki­dir. En ince ay­rın­tı­sına kadar bütün sos­yal iliş­ki­le­rinde kul hak­kını azami dü­zeyde ön­ce­le­yen bir dinin men­sup­la­rı­nın kalp kırma, gönül yıkma ko­nu­suna al­dı­rış et­me­mesi yaman bir iz’an­sız­lık­tır. Küçük bir dav­ra­nış far­kıyla gönül al­ma­nın sağ­la­ya­cağı ahi­ret ka­zan­cını önem­se­me­mek bu dine men­su­bi­ye­tin ta­ham­mül ede­me­ye­ceği bir cid­di­yet­siz­lik­tir. İman sis­te­mi­miz de çok ince ay­rın­tı­ları ba­rın­dır­maz mı? Es­ki­le­rin ta­bi­riyle “Zerre cen­net, zerre ce­hen­nem” değil midir? Çölde susuz bir kö­peğe, ayak­ka­bı­sına dol­du­ra­rak su veren bi­ri­nin cen­nete gi­re­ce­ğini bil­di­ren bir Pey­gam­be­rin teb­liğ et­tiği dinin bağ­lısı ol­du­ğu­muzu iddia et­mi­yor muyuz? Ge­ce­le­rini na­mazla ve gün­düz­le­rini oruçla ihya et­tiği söy­le­nen bir ka­dı­nın, kom­şu­la­rıyla iyi ge­çi­ne­me­di­ği­nin bil­di­ril­mesi üze­rine “O ka­dına söy­le­yin, ce­hen­nem­deki ye­rine ha­zır­lan­sın.” bu­yu­ran bir ulu Pey­gam­be­rin üm­me­tin­den değil miyiz? Na­ma­zı­mı­zın ge­rek­tir­diği in­ce­lik­lere ve has­sa­si­yet­lere la­kayt dav­ran­ma­mız, na­ma­zı­mı­zın ve diğer çok önemli iba­det­le­ri­mi­zin de git­tikçe la­kayt­laş­ma­sına sebep ol­mak­ta­dır.

Bütün bu söy­le­dik­le­ri­mizle ulaş­mak is­te­di­ği­miz şey, pek önemli gör­me­di­ği­miz ve bun­dan do­layı ihmal et­ti­ği­miz ve bu ihmal so­nucu git­gide gün­lük ya­şa­mı­mız­dan çı­kar­dı­ğı­mız âdâ­bın çok önemli ol­duğu ger­çe­ği­dir. Biz­zat ya­şa­dı­ğı­mız bir âdâb ör­neği üze­rin­den ko­nuya ge­niş­lik ka­zan­dır­maya ça­lı­şa­lım: Yıl­lar önce bir köye mi­sa­fir ola­rak git­miş­tik. İkram edi­len ye­me­ğin ar­dın­dan el­le­ri­mizi yı­ka­mak için la­va­boya git­ti­ği­mizde biz­den önce el­le­rini yı­ka­makta olan bir bü­yü­ğün, bize ver­mek üzere sa­bunu eli­nin ter­sine ko­ya­rak bize uzat­ması dik­ka­ti­mizi çek­mişti. Böyle yap­ma­sı­nın se­be­bini sor­du­ğu­muzda “Elim­den eline su­la­rın dam­la­ması sana tik­sinti ve­re­bi­lir. Bu yüz­den sa­bunu eli­min üs­tüne koy­dum, ora­dan sen alır­ken eline eli­min su­la­rı­nın dam­la­ma­sını en­gel­le­miş olu­ruz.” İlk ba­kışta basit ve hatta abar­tılı ge­le­bi­lir. Ama bize karşı ser­gi­le­nen bu muh­te­şem edep iyi dü­şü­nül­dü­ğünde kar­şı­sın­da­ki­nin ki­şi­li­ğini ve psi­ko­lo­jik ya­pı­sını bu kadar önem­se­yen in­san­la­rın oluş­tur­duğu bir top­lumda ula­şı­la­cak psiko-sos­yal ortam ve o top­lu­mun fert­le­ri­nin ula­şa­cağı ruh sağ­lığı dü­ze­yini göz­ler önüne çı­ka­rır. Kar­şı­sın­da­ki­nin ruh ha­lini bu kadar önem­se­yen ve bütün dav­ra­nış­la­rını bu has­sa­si­yet de­re­ce­sinde dü­zen­le­yen bi­rey­le­rin oluş­tur­duğu bir top­lu­mun psiko-sos­yal ya­pısı hak­kında neler söy­le­ye­bi­li­riz?

Daha yirmi-otuz yıl ön­ce­sinde top­lum­sal ha­yatı dü­zen­le­yen ve cen­net bah­çe­sine çe­vi­ren bir­çok âdâb, önem­se­me­di­ği­miz için artık ta­ri­hin tozlu say­fa­la­rına terk edil­miş du­rum­da­dır. Kalan bir­kaç âdâb kı­rın­tı­sını da ge­le­cek ne­sil­lere yani ço­cuk­la­rı­mıza ak­tar­ma­dı­ğı­mız ise can ya­kıcı acı bir ger­çek­tir. Artık top­lum­sal dav­ra­nış­la­rı­mızı, bir­bi­ri­mizle iliş­ki­le­ri­mizi, geç­mi­şi­miz­den gelen za­ra­fet ve asa­let şa­hi­ka­ları değil, para ve güç­ten kay­nak­la­nan orman ka­nun­ları be­lir­li­yor. Daha yirmi-otuz sene önce bu top­lu­mun bir üyesi di­ğe­rine bir şey ve­rir­ken “Alı­ver” derdi. “Alma”nın kaba ben­cil­li­ğini, “Verme”nin asa­leti içinde eri­tirdi ve kar­şı­sın­da­kini, “Alan” bir ben­cil ve çı­karcı du­ru­mun­dan ko­ru­muş olurdu. “Veren elin alan elden üs­tün­lüğü”nün tes­lim edil­diği o top­lumda, kar­şı­sın­da­ki­nin sun­duğu şeyi kabul et­me­nin ona değer verme in­ce­li­ğini çağ­rış­tır­dı­ğını, “Alma”nın bile değer “Verme” bağ­la­mında gö­rül­düğü, bu yüz­den “Al” değil, “Alı­ver” de­nil­diği bir top­lum… Daha yirmi-otuz yıl ön­ce­sine kadar bü­yük­le­ri­miz Rab­bin­den bir şey is­ter­ken “… nasip et, kabul et Al­la­hım” de­mezdi, “…nasip edi­ver, kabul edi­ver Al­la­hım” derdi, Rab­bine karşı emir kipi kul­lan­ma­nın ka­ba­lı­ğın­dan ve çiğ­li­ğin­den sa­kın­mak is­terdi.

Kom­şu­luk âdâbı, ça­lışma âdâbı, ev­lat­lık âdâbı, ta­le­be­lik âdâbı, çı­rak­lık âdâbı; bay­ram­laşma âdâbı, se­lam­laşma âdâbı, alış-veriş âdâbı, dua âdâbı gibi nice in­ce­lik­le­rin ve za­ra­fet­le­rin dolu ol­duğu o yük­sek me­de­ni­yet ve has­sa­si­yet tu­tum­la­rı­nın artık ad­la­rını ha­tır­la­mak bile ol­dukça zor.

Bu çok acı ve kötü gi­di­şa­tın geri dön­dü­rül­mesi müm­kün mü? Efen­di­miz’in ﷺ mü­ba­rek sün­net-i se­niy­ye­si­nin et­kisi ile yüz­lerce yıl bo­yunca ge­lişe ge­lişe yirmi-otuz yıl ön­ce­sine kadar gelen, ancak bıçak ke­simi bir ta­lih­siz­likle orada ka­lı­ve­ren bu in­ce­lik­le­rin ye­ni­den ih­yası ve ya­şa­mı­mıza geri dön­mesi müm­kün mü? Bize ve bizim gay­re­ti­mize bağlı…