Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Na‘t Geleneğimiz

29. Sayı · 2013/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Sultân-ı rusül, şâh-ı mümeccedsin Efendim,
Bîçârelere devlet-i sermedsin Efendim,
Dîvân-ı İlâhîde ser-âmedsin Efendim,
Menşûr-ı le’amrükle müeyyedsin Efendim,
Sen Ahmed ü Mahmûd u Muhammed’sin Efendim,
Hak’tan bize sultân-ı müeyyedsin Efendim.

Şeyh Galip

İslâm’ın ilk de­vir­le­rin­den iti­ba­ren Müs­lü­man­lar Ra­sû­lul­lah (s.a.v) Efen­di­mize olan sevgi ve mu­hab­bet­le­rini de­ği­şik şe­kil­lerde ifade et­tik­leri gibi şiir yo­luyla da dile ge­tir­miş­ler­dir. Bu tür övgü şi­ir­leri sa­ha­be­den (r.a) baş­la­ya­rak gü­nü­müze kadar her dö­nemde ve her mem­le­kette devam et­miş­tir. O (s.a.v)‘na söy­le­ye­cek­leri her sözün ba­şına fi­dâke ebî ve ümmî Yâ Rasûlallah/Anam babam sana feda olsun diyen ashab-ı ki­ra­mın ki­misi Efen­di­miz’e olan mu­hab­be­tini açıkça li­sâ­nen ifade eder­ken ki­misi de sa­vaş­larda be­den­le­rini O’nun be­de­nine siper ede­rek bu sev­gi­le­rini fiilî ola­rak gös­ter­miş­ler­dir. Şair sa­hâ­bî­ler ise Efen­di­miz’e olan sevgi ve mu­hab­bet­le­rini, iç­le­rin­deki coş­kuyu mıs­ra­larla dile ge­tir­miş­ler­dir. Ab­dul­lah b. Re­vâha, Ka‘b b. Zu­heyr, Ebû Bekr es-Sıd­dîk, Ömer b. el-Hat­tâb, Osman b. Affân, Ali b. Ebî Tâlib, Has­sân b. Sâbit, Ka‘b b. Mâlik (r.a) gibi bir­çok sa­hâbî, Efen­di­mize (s.a.v) olan coş­kun duy­gu­la­rını şi­ir­le­riyle ifade et­miş­ler­dir.

Os­man­lı­lar dö­ne­minde de şa­ir­ler, şi­ir­le­riyle Efen­di­miz’e olan sev­gi­le­rini şi­ir­le­riyle dile ge­tir­miş­ler­dir. Dîvân sa­hibi her şa­i­rin Dîvân’ında mut­laka şükür ka­bi­lin­den Dîvân’ın ba­şında veya her­hangi bir bö­lü­münde bir na‘t-ı şerîf bu­lun­mak­ta­dır.

NA‘T KAVRAMI

Na‘t, söz­lükte bir şeyi vas­fet­mek, medih ve öv­güyle be­ra­ber ta­nım­la­mak ve an­lat­mak, mü­ba­la­ğalı bir şe­kilde vas­fet­mek, medih ve senâ ede­rek va­sıf­la­rını gös­te­re­rek bir şeyi an­lat­mak an­lam­la­rına gelir. Ço­ğulu nu‘ût şek­lin­de­dir.1

Is­tı­lah ola­rak ise na‘t, “Ev­sâfu me­dâ­yih-i Cenâb-ı Ri­sâ­let-Pe­nâhî’yi mü­te­zam­mın ka­sîde”, “Hz. Pey­gam­ber (s.a.v)‘i öven ve vas­fe­den ka­sîde, na‘t-ı şerif”, “Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v)‘i met­he­de­rek ya­zı­lan ka­sîde”, “Efen­di­miz Hz. Mu­ham­med (s.a.v)‘i met­het­mek mak­sa­dıyla ya­zı­lan şi­ir­ler” vb. an­lam­lara gel­mek­te­dir.2

Pey­gam­ber Efen­di­miz (s.a.v)‘in med­hine dair ya­zı­lan man­zû­me­ler için na‘t, na‘t-ı şerîf, na‘t-ı ne­bevî, na‘t-ı pey­gam­berî, na‘t-ı rasûl ta­bir­leri kul­la­nı­lır­ken, dört ha­life (Ebû Bekir, Ömer, Osman, Ali)’nin (r.a) me­dih­leri hak­kında ya­zı­lan man­zû­me­lere “na‘t-ı çâr-yâr”, yal­nız Hz. Ali’nin mehdi hak­kın­da­ki­lere de “na‘t-ı Ali” denir.3

Dîvân ede­bi­ya­tında, Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v) için ya­zı­lan na‘tlar ço­ğun­luk teş­kil et­mekle be­ra­ber, diğer pey­gam­ber­ler, aşere-i mü­beş­şere, dört ha­life, Hz. Hasan ve Hz. Hü­se­yin, Hz. Hazma, Hz. Abbas, Ebû Ha­nîfe, İmâm Şafiî, İmâm Mâlik, İmâm Ahmed, İmâm Bu­hârî, İmâm Müs­lim ve Şeyh İbnü’l-Vefâ, Ab­dül­kâ­dir Gey­lânî gibi sa­hâbî, âlim, mez­hep imam­ları ve ta­rî­kat bü­yük­leri hak­kında da na‘tler ka­leme alın­mış­tır.4 Fakat na‘tin en meş­hur ve en yay­gın ma­nası Ra­sû­lul­lah (s.a.v)‘ın övül­düğü şi­ir­ler­dir.5

Dîvân şa­ir­le­ri­nin hemen hep­si­nin na‘t yaz­dığı bi­lin­mek­te­dir. Na‘tlar, şa­ir­lere ait Dîvân’larda ge­nelde tev­hîd ve mü­nâ­cât bö­lüm­le­rin­den sonra yer al­makla be­ra­ber, sa­dece na‘tla baş­la­yan Dîvân’lar da mev­cut­tur. Tev­hîd, mü­nâ­cât gibi, Dî­vân­lar dı­şın­daki İs­lâmî eser­le­rin ba­şında yine na‘tlar yer al­mak­ta­dır.6

NA‘TIN KONUSU

Na‘tın ko­nusu edebî bir dille, bir şa­i­rin Sezai Ka­ra­koç’un ka­le­min­den şu şe­kilde an­la­tıl­mış­tır:

“İn­sa­nın ufku mü’min­dir. Mü’minin ufku Pey­gam­ber, Pey­gam­ber’in ufku da mut­lak ger­çek­le­rin ha­ber­cisi, her pey­gam­beri şah­si­ye­ti­nin kat­la­rında bir yap­rak gibi bu­lun­du­ran son Pey­gam­ber… Pey­gam­ber, nasıl in­sa­nın uf­kuysa, na‘t da şi­i­rin uf­ku­dur.

Na‘t, in­sa­nın, ken­dini Pey­gam­ber’de ara­ması, ger­çeği O’nun çev­re­sinde do­la­şa­rak bul­maya ça­lış­ması, O’na yak­laş­maya ça­lı­şa­rak ya­ra­tı­lı­şın sır­rına eri­le­ce­ğini idrak edi­şi­dir.

Na‘t, Pey­gam­ber’in şi­irle ya­pıl­mak is­te­nen bir port­re­si­dir. Her şair, dur­duğu yer­den ve görme ka­bi­li­yeti öl­çü­sünde O’na bakar; O büyük mü­kem­mel­li­ğin kar­şı­sın­daki duy­gu­la­rını zap­tet­meye ça­lı­şır. Bütün na‘tlar âdeta, tarih bo­yunca ya­pı­lan tek bir port­re­nin farklı cep­he­ler­den birer ör­neği gi­bi­dir ve tek bir portre için­dir. Bir portre ki, tarih ve insan devam et­tikçe bit­me­ye­cek­tir. Bütün na‘tlar, bir me­şale or­manı gibi pa­rıl­dar, in­san­lı­ğın üs­tünde; ve in­san­lık, Pey­gam­ber’e doğru bu ışık­la­rın al­tında se­vinçle, aşkla, gü­venle yürür.

Na‘t, en ileri ve en mü­kem­mel bir sevgi âbi­de­si­dir.

Na‘tta, bütün un­sur­lar, ke­li­me­ler, mıs­ra­lar ve bü­tü­nüyle şiir can­lı­dır. Na‘tın at­mos­feri, sa­hâ­bî­le­rin içinde bu­lun­duğu at­mos­fer­den bir ör­nek­tir. Pey­gam­ber­lik yo­lu­nun diri ha­va­sını tat­mak. Yani na‘t, sa­hâ­be­liğe bir uza­nış. O ideal dün­ya­dan bir ışık, bir renk, bir ses ge­tir­mek, oraya bir yürek, bir gönül ta­şı­mak ge­le­ne­ği­nin şi­ir­deki ça­lış­ma­sı­nın bir ve­ri­mi­dir.

Fu­zûlî’nin Su Ka­sî­desi‘nde insan, de­ni­zini ara­yan bir kay­nak suyu gibi, o âleme doğru gider. O âle­min aşk ve ay­rı­lık acı­sıyla ba­şını taş­tan taşa vurup gezer.

Şeyh Galib’in na‘tında da insan, ebedî sul­tan­lığı ilâhî tak­dirle tak­dir ve ilâhî hü­küm­lerle teyid edil­miş olan Pey­gam­ber (s.a.v)‘i, son­suza kadar bütün ufuk­ları dol­du­ran üm­me­ti­nin or­ta­sında, dim­dik ve pırıl pırıl durur gibi görür.”7

Na‘tlarda, Pey­gam­be­ri­mize karşı du­yu­lan mu­hab­bet, sevgi ve saygı dile ge­ti­ri­lir. O (s.a.v), be­şe­ri­ye­tin en ha­yır­lı­sı­dır; âlem O (s.a.v)‘nun nuru ile ay­dın­lan­mış­tır. Hiç kimse Allah’a yak­laş­mada O (s.a.v)‘nun ulaş­tığı ma­kama ere­me­miş­tir. İn­san­lı­ğın ruh­la­rına yük­sek­lik bah­şe­den O (s.a.v)‘dur. O (s.a.v), her has­ta­lı­ğın de­vâsı, Cen­net yo­lu­nun kla­vuzu, Hakk’ın Ha­bîbi’dir. Allah Teâlâ, is­mini O (s.a.v)‘nun is­mine yakın kıl­mış­tır. Pey­gam­be­ri­mi­zin çe­şitli me­zi­yet­leri, bütün güzel sı­fat­ları an­la­tıl­dık­tan sonra, doğ­duğu zaman mey­dana gelen hâ­ri­ku­lâde hâ­di­se­ler­den bah­se­di­lir. Uzunca olan na‘tle­rin hemen hep­sinde müş­te­rek ola­rak zik­re­di­len mu­cize Şakku’l-Kamer (Ayın ya­rıl­ması) mu­ci­ze­si­dir.8

Bir de na‘t mas­ta­rı­nın nisbe eki almış na‘tiyye şek­lin­deki kul­la­nımı var­dır. Bu şe­kil­deki kul­la­nım yal­nızca En­de­runlu Fâzıl Bey’in Divân’ında gö­rül­mek­te­dir. O, Divân’ında Hz. Pey­gam­ber dı­şında Hz. Ebû Bekir, Hz. Ali, Mev­lânâ, Şâh-ı Nak­şi­bend, Şeyh Ab­dül­kâ­dir Gey­lânî ve Ahmed er-Rifâî gibi şa­hıs­lara yaz­dığı na‘tlar için na‘tiyye te­ri­mini kul­lan­mış­tır.9

Na‘t ya­zan­lara na‘tgû, Cuma gün­leri bazı se­lâ­tin ca­mi­le­rinde ve tek­ke­lerde güzel sesle na‘t oku­yan hâ­nende ve zâ­kire na‘thân denir. Güzel na‘t oku­makla meş­hur olan Dede Efendi önemli na‘thân­lar­dan bi­ri­dir.10

Na‘tla­rın şiiri ek­se­riya dört mıs­ralı, bazen de beş hatta on iki mıs­ra­lı­dır.11

Os­manlı şa­ir­le­ri­nin hemen hepsi na‘t yaz­mış­larsa da iç­le­rinde en çok na‘t yazan İs­tan­bullu Nazîm ile Nec­câr­zâde Şeyh Rızâ’dır.12 Türk şi­i­ri­nin en önemli na‘tları ara­sında Fu­zûlî’nin Su Ka­sî­desi‘ni, Şeyh Galip ve Şey­yâd Hamza’nın Na‘tları, Sü­ley­man Çe­lebi’nin Mev­lid’i, Hilye-i Hâ­kânî, Mi­raç­nâmeleri, Nazîm’in na‘tları, Cum­hu­ri­yet dev­rinde ya­şa­mış müh­tedî ve Mev­levî bir şair olan Yaman Dede’nin içli, derin ve yanık şi­irle

  1. İbn Manzûr, Lisânu’l-‘Arab, II, 99; Feyyûmî, el-Misbâhu’l-Munîr, II, 612; Şemseddin Sami, Kâmûs-i Türkî, Enderun Kitapevi, İstanbul, 1989, s. 1464; Abdullah Yeğin vd., Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Büyük Lügat, Türdav, İstanbul, 1992, s. 769; Emine Yeniterzi, Divan Şiirinde Na‘t, DİA Yay., Ankara, 1993, s. 1. ↩︎
  2. Şemseddin Sami, a.g.e., s. 1464; Yeğin vd., a.g.e., s. 769; Adem Çalışkan, Fuzûlî’nin Su Kasîdesi ve Şerhi, Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, Ankara, 1992, s. 35. ↩︎
  3. Tâhiru’l-Mevlevî, Edebiyat Lügatı, Enderun Kitapevi, İstanbul, 1973, s. 113; Yeniterzi, a.g.e., s. 1; Mehmet Z. Pakalın, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, İstanbul, 1983, II, 664. ↩︎
  4. Yeniterzi, a.g.e., s. 1-2. ↩︎
  5. Çalışkan, a.g.e., s. 35. ↩︎
  6. Çalışkan, a.g.e., s. 35. ↩︎
  7. Abdullah Öztemiz Hacıtahiroğlu, Hazret-i Peygamber’e Şiirler Antolojisi (Na‘tlar), Yağmur Yayınları, İstanbul, 1996, s. 6-7; Yeniterzi, a.g.e., s. 2. ↩︎
  8. Çalışkan, a.g.e., s. 35. ↩︎
  9. Enderunlu Fâzıl Bey, Dîvân, Bulak, 1258, s. 24-31; Yeniterzi, a.g.e., s. 2-3. ↩︎
  10. Şemseddin Sâmi, a.g.e., s. 1464; Yeniterzi, a.g.e., s. 3; Mehmet Z. Pakalın, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, İstanbul, 1983, II, 664; Türk Dili ve Edebiyatı Ansiklopedisi, VI, 529; Öztuna, a.g.e.,  II, 64. ↩︎
  11. Mehmet Z. Pakalın, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, İstanbul, 1983, II, 664. ↩︎
  12. Tâhiru’l-Mevlevî, a.g.e., s. 113; Mehmet Z. Pakalın, Osmanlı Tarih Deyimleri ve Terimleri Sözlüğü, İstanbul, 1983, II, 664. ↩︎