Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Hadis Rivâyetinde Adaletin Lüzûmu

29. Sayı · 2013/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Di­ni­miz İslâm’ın doğru an­la­şıl­ma­sında Kur’ân-ı Kerîm ile be­ra­ber zik­re­dil­mesi ge­re­ken en önemli kay­nak hadîs-i şe­rîf­ler­dir. Hadîs-i şe­rîf­ler, Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v)’in ve­fa­tın­dan sonra sa­hâbe ve tâ­biûn âlim­le­ri­nin in­sa­nüstü gay­ret­le­riyle son­raki ne­sil­lere ak­ta­rıl­mış­tır. Sa­hâbe-i kirâm, bir yan­dan in­san­ları doğru yola ulaş­tı­ra­bil­mek için canla başla ça­lı­şır­ken diğer yan­dan da Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v)’in ha­dis­le­rini ko­ru­mak için el­le­rin­den ge­leni esir­ge­me­miş­tir. Bunun ge­reği ola­rak, bazı sa­hâ­bî­ler hatâ yapma kor­ku­suyla az hadis ri­va­yet etmiş, ba­zı­ları duy­duk­ları ha­dis­lerde, nak­le­den­den kay­nak­la­nan yan­lış­ları dü­zelt­miş­ler­dir. Sa­hâ­be­nin bir kısmı ise ha­dis­leri ön­ce­likle ken­di­le­ri­nin unut­ma­ması, aynı za­manda diğer in­san­la­rın da öğ­ren­mesi ama­cıyla, hadis mü­zâ­kere ve ri­vâ­yet mec­lis­leri oluş­tur­muş­lar­dır.

Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v)’le uzun süre bir arada bu­lu­nan Zeyd b. Erkam’ın ken­di­sin­den, hadis ri­va­yet et­me­sini is­te­yen­lere ver­diği: “Biz yaş­lan­dık ve unut­tuk; Ra­sû­lul­lah’tan hadis ri­va­yet etmek ise zor iştir.”1 ce­vabı, sa­hâ­be­nin hatâ etme kor­ku­suyla az hadis ri­va­yet et­me­le­rine en güzel mi­sali oluş­tur­mak­ta­dır. Aynı şe­kilde Ebû Hu­reyre (r.a)’nin; Pey­gam­be­ri­miz (s.a.v)’in mi­ra­sı­nın, ilim ve onun ha­dis­leri ol­du­ğunu beyan et­mesi2 de sa­hâbe dö­ne­minde hadîs-i şe­rîfe ve­ri­len öneme işa­ret et­mek­te­dir.

Tâ­biûn ve tebe-i tâ­biîn dö­ne­minde de hadîs-i şe­rîf­ler daha ön­ceki dö­nemde ol­duğu gibi ilim hal­ka­la­rı­nın mer­kez­le­rinde ol­maya devam et­miş­tir. Zira ken­di­leri sa­hâbe nes­lin­den öğ­ren­miş, on­la­rın yo­lunu takip et­miş­lerdi. Ancak o dö­nemde ya­şa­nan bazı si­yasî ve ide­o­lo­jik hâ­di­se­ler se­be­biyle kötü ni­yetli bazı kim­se­ler, Ra­sû­lul­lah’ın Müs­lü­man­lar ara­sın­daki bu müs­tesnâ ye­rini is­tis­mâr et­miş­ler ve kendi men­fa­at­leri için hadis uy­dur­muş­lar­dır. Hadis âlim­leri de bu gay­ret­leri boşa çı­ka­ra­cak ted­bir­ler almış ve Sün­ne­tin ko­run­ma­sını sağ­la­mış­lar­dır.

Hadis âlim­le­ri­nin sün­neti ko­ruma gay­ret­le­ri­nin en önemli mey­vesi, daha önce hiç­bir üm­mete nasip ol­ma­yan isnâd sis­te­mini kur­ma­ları ol­muş­tur. İs­nâ­dın baş­lan­gıcı ve nasıl uy­gu­lan­dığı ko­nu­sunu Mu­ham­med b. Sîrîn iki cüm­leyle şöyle özet­le­mek­te­dir:

“Bu -hadis- ilmi di­ni­niz­dir. Onu kim­den al­dı­ğı­nıza dik­kat edin.”

“Es­ki­den isnâd so­rul­mazdı; ne zaman ki fitne çıktı, âlim­ler: ‘Bize, ha­disi kim­den al­dı­ğı­nızı söy­le­yin.’ de­di­ler. Eğer al­dık­ları kimse Ehl-i sün­net­ten ise ha­dis­le­rini kabul et­ti­ler, de­ğilse red­det­ti­ler.”

Bu iki cümle, tâ­biûn âlim­le­ri­nin hadîs-i şerîf il­mine hangi gözle bak­tı­ğını ve o ha­dis­leri kabul etmek için ne­lere dik­kat et­ti­ğini açıkça gös­ter­mek­te­dir.

Hadis âlim­le­ri­nin bu kadar önem ver­dik­leri sün­ne­tin kay­nağı olan ri­va­yet­leri alır­ken sa­dece se­ne­din bu­lun­ma­sını ye­terli gör­me­dik­leri ve bu se­ned­deki râ­vi­le­rin de in­ce­len­diği kay­nak­la­rı­mızda taf­sî­latlı bir şe­kilde yer al­mak­ta­dır. Bu kay­nak­larda râ­vî­le­rin in­ce­len­mesi için özel bir ilim dalı oluş­tu­rul­duğu ve bu alanda mü­te­has­sıs âlim­ler ye­tiş­tiği gö­rül­mek­te­dir. Mu­had­dis­ler işte bu râvî de­ğer­len­dirme iş­le­mine “Cerh ve Ta’dil” is­mini ver­miş­ler­dir. Bu ilim; râ­vî­le­rin, ri­vâ­yet­le­ri­nin red­de­dil­me­sini ge­rek­ti­ren ku­sur­la­rını or­taya çı­karma an­la­mın­daki cerh ile ri­vâ­yet­leri kabul edil­mesi ge­re­ken­le­rin gü­ve­ni­lir ol­duk­la­rını beyân etme an­la­mına gelen ta’dîl ke­li­me­le­ri­nin bir­le­şi­min­den oluş­muş­tur.

İs­lâmî ıs­tı­lahta bi­ri­nin ar­ka­sın­dan onun hoş­lan­ma­ya­cağı şey­leri söy­le­mek ola­rak tarif edi­len ve Allah ve Ra­sûlü ta­ra­fın­dan şid­detle kı­na­nan gıy­bet, hadîs-i şe­rîf­ler söz­ko­nusu ol­du­ğunda caiz gö­rül­müş­tür. Hattâ Yahyâ b. Saîd el-Kat­tân (r.h), ha­dis­le­rini terk et­tiği (al­ma­dığı) kim­se­le­rin ahi­rette ken­di­sine düş­man ol­ma­la­rın­dan kor­kup kork­ma­dığı so­ru­lunca: “On­la­rın bana düş­man ol­ması, ‘Ya­lana karşı ha­dis­le­rimi niçin ko­ru­ma­dın?’ di­ye­rek Ra­sû­lul­lah’ın düş­man ol­ma­sın­dan iyi­dir.” şek­linde cevap ver­miş­tir.3

Mu­had­dis­le­rin ha­dis­leri ko­ruma gay­ret­le­ri­nin so­nucu ola­rak yer­le­şen cerh-ta’dil il­mi­nin ele al­dığı ko­nu­lar­dan bir ta­nesi de râ­vî­nin sahip ol­ması ge­re­ken şart­lar­dır. Bu şart­lar temel ola­rak iki ana baş­lık al­tında in­ce­len­miş olup, bi­rin­cisi râ­vi­nin âdil ol­ma­sı­dır.

Söz­lükte doğ­ru­luk, dü­rüst­lük gibi ma­na­lara gelen ada­let, hadis ıst­la­hında çe­şitli şe­kil­lerde ta­nım­lan­mış­tır. Me­sela İb­râ­hîm en-Nehaî âdil ki­şiyi, ken­di­sin­den şüphe edil­me­yen kimse ola­rak; Ba­kıl­lânî de ada­leti; düz­gün bir dinî ya­şan­tıya, sağ­lam bir mez­hep inan­cına sahip olmak ve fısk gibi ada­leti ihlâl edici dav­ra­nış­lar­dan ka­çın­mak şek­linde ta­nım­la­mış­tır.4 İmâm Gaz­zâlî’ye göre ise ada­let, gün­lük ya­şa­yışta ve dinî ha­yatta doğru ol­mak­tır.5 Bu ta­nım­lar­daki ortak özel­li­ğin, ada­le­tin Allah’ın emir­le­rine uymak, ya­sak­la­rın­dan ka­çın­mak şek­linde, as­lında bütün Müs­lü­man­la­rın sahip ol­ması ge­re­ken dav­ra­nış­lar ol­duğu dik­kat çek­mek­te­dir.

Hadîs-i şerîf âlim­le­rine göre yu­ka­rı­daki şe­kil­lerde ta­nım­la­nan ada­le­tin ger­çek­leş­mesi için bazı un­sur­lar tes­pit edil­miş olup, bun­lar­dan biri bile eksik ol­du­ğunda râvî adl (ada­let) sı­fa­tını kay­bet­mek­te­dir. Bu şart­lar şun­lar­dır:

  1. Râvînin Müslüman olması: Hadis âlimleri, kâfirin rivayetinin kabul edilmeyeceğinde ittifak etmişlerdir.
  2. Râvînin bülûğ çağına ermiş olması: Kişinin bülûğ çağından önce mükellef olmadığı dikkate alınarak, râvînin hadisi rivâyet edeceği zaman âkıl-bâliğ olması şart koşulmuştur.
  3. Râvînin akıl sağlığının yerinde olması: Hadis rivayeti son derece sorumluluk gerektiren bir iş olduğu için, akıl sağlığı yerinde olmayan kimselerin rivayeti geçerli kabul edilmemiştir.
  4. Râvînin fâsık olmaması: Büyük günah işleyen veya küçük günahta ısrar eden kimseler İslâmî ıstılahta fâsık olarak tarif edilmiş ve böylelerinin rivâyeti caiz görülmemiştir.
  5. Râvînin mürüvvet/şahsiyet sahibi olması: Genel ahlâka ve dinin hoşgördüğü geleneklere uyma ve saygı gösterme şeklinde tarif edilen mürüvvet sahibi olma şartı da hadis râvisinin âdil kabul edilmesi için gerekli şartlardandır. Bu şart daha çok, toplum içindeki saygınlığın göstergesi olduğu, bunu taşımayan kimselere karşı halkın güveni sarsıldığı için, bu gibi kimselerin hadisleri kabul edilmemiştir.

Bu şart­lar dik­kate alın­dı­ğında, mu­had­dis­le­rin, bir râ­vî­nin ri­vâ­ye­tini kabul etmek için son de­rece has­sas dav­ran­dık­ları ve dinî-top­lum­sal ba­kım­dan ye­terli gö­rül­me­yen kim­se­ler­den hadis al­ma­dık­ları be­lir­til­me­li­dir. Bu da, ada­let sı­fa­tı­nın ha­ya­tın her anında ol­duğu gibi hadis ri­va­ye­tinde de ne kadar önemli ol­du­ğunu gös­ter­mek­te­dir.6

  1. Müslim, Fezâilü’s-sahâbe, 36. ↩︎
  2. Taberânî, el-Mu’cemü’l-evsat, II, 114. ↩︎
  3. Hatîb el-Bağdâdî, el-Kifâye, s. 63. ↩︎
  4. Hatîb el-Bağdâdî, el-Kifâye, s. 79, 80. ↩︎
  5. Gazzâlî, el-Mustasfâ, I, 157. ↩︎
  6. Hadis rivayetinde adalet sıfatı hakkında daha tafsîlatlı bilgi için bkz. Emin Aşıkkutlu, Hadiste Ricâl Tenkidi, İstanbul, 1997. ↩︎