Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Haram Yakar

52. Sayı · 2018/2

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Âlem­le­rin Rabbi Allah’a hamd, Efen­di­miz Mu­ham­med aley­his­se­lam’a, ai­le­sine, as­hâ­bına salât ve selam olsun.

İki bar­dak dü­şü­nün; biri temiz, di­ğeri kirli. İki­si­nin de gra­majı aynı. Bir de sü­rahi; içinde temiz su var. Bu suyu zem­zem kabul edi­niz. Bu zem­zemi temiz bar­dağa dök­me­miz, zem­zemi de­ğiş­ti­rir mi? Peki kirli bar­dağa dök­tük­ten sonra o artık zem­zem midir?

Bu ör­ne­ği­mizle bir so­runu hal­let­meye ça­lı­şa­ca­ğız.

Ebû Bekir ra­dı­yal­lâhu anh Kur’ân-ı Kerîm oku­du­ğunda onu eri­ti­yor, ci­ğer­le­ri­nin bu­ha­rını bur­nuna kadar ge­ti­ri­yordu adeta. Biz ise Kur’ân okur­ken te­le­fo­nu­muza ba­ka­bi­li­yo­ruz. Niye?

“Allah’tan kork!” denen bir sa­hâ­bî­nin tüy­leri diken diken olu­yordu. Biz neden bu cüm­le­den et­ki­len­mi­yo­ruz?

“Artık şu iç­kiyi bı­rak­maz mı­sı­nız?” diye bu­yu­ran âyet in­di­ğinde, ön­ce­sinde su ni­ye­tine içki içen ashâb-ı kirâm, o gün­leri an­la­tan sa­hâ­bî­den öğ­re­ni­yo­ruz ki, bütün iç­ki­le­rini so­kak­lara dök­müş­ler ve Me­dine so­kak­ları gün­lerce içki kok­muş. Her şeyi bi­ti­ren sa­dece bir ta­li­mat.

Efen­di­miz aley­his­se­lâm faizi aya­ğı­nın al­tına al­dı­ğını söy­ledi ve kimse gelip “Yâ Ra­sû­lal­lah, bizim evin son tak­siti vardı, şöyle alsak olur mu…” diye ağız yok­la­madı. Zira Pey­gam­be­ri­miz, âyet­leri, ter­te­miz bar­dak­lara dök­müştü ve âyet­ler o bar­dak­larda dö­kül­düğü gibi kal­dı­lar.

Bizim so­ru­nu­muz kirli bar­dak so­ru­nu­dur. İş­le­di­ği­miz gü­nah­la­rın, bar­da­ğı­mızı bu hâle ge­tir­di­ğini dü­şün­mü­yo­ruz. Pey­gam­ber aley­his­se­lâm, “Her haram in­sa­nın kal­binde bir nokta bı­ra­kır… So­nunda ki­şi­nin kalbi kap­kara olur.” bu­yu­ru­yor, Ha­rama bu­laş­mış insan tev­beye bu­laş­ma­dıkça kir­li­dir. ‘Haydi, na­maza’ çağ­rısı onun ku­la­ğın­dan gir­mez. Bu çağrı ber­rak bar­dak­lara tesir eder.

Çocuk on beş ya­şına gel­me­den, karşı cinse ait bütün ha­ram­ları iz­li­yor. On beş ya­şında ço­cuk­lar ev­len­meye ‘hazır’ hâle ge­li­yor­lar; fi­ziği hazır değil, ka­fası ‘hazır.’ Sonra da bin­lerce âyet o ço­cu­ğun ka­fa­sına, kirli bar­dağa giren su gibi gi­ri­yor. Bir in­sana bir defa İhlâs Sû­resi okun­du­ğunda mu­az­zam bir mu­vah­hid ol­ması la­zım­ken dâhil ol­duğu bir ta­ri­kat mec­li­sinde bin defa İhlâs Sû­resi oku­nu­yor, bin­lerce tes­bi­hât ya­pı­lı­yor; ama o mec­lis­ten ay­rı­lınca ban­ka­daki he­sa­bına da ko­şu­yor. Çünkü bar­dak kirli.

Biz ha­ram­lar­dan tevbe et­me­den Allah’ın rah­me­tini is­ti­yo­ruz. Bu ana so­ru­nu­muz­dur.

Küçük bir çizgi var­dır ki çok has­sas­tır: Haram iş­le­ye­nin işi­nin bit­ti­ğini söy­le­me­yiz. Ehl-i sün­nette böyle bir şey yok­tur. Haram iş­le­yen kâfir olmaz ya da Allah’la bağı kop­maz. Teh­li­keli olan, haram stok­çu­luğu, yani tevbe et­me­mek­tir. Bir insan büyük oranda faiz yemiş ola­bi­lir, bu onu kâfir yap­maz. Bir tevbe edip ber­rak bar­dak sa­hibi ola­bi­lir. Fakat el­bette tevbe, sa­mi­mi­yetle il­gili bir ha­di­se­dir. Per­şembe ak­şamı ca­mide ima­mın toplu is­tiğ­fa­rına ica­bet ede­rek ola­cak iş de­ğil­dir.

İslam’ın ken­dine mah­sus bir si­ya­seti var­dır. Bu si­ya­set, önce pis­lik­ten arın­mak sonra temiz şeyi koy­mak­tır. Efen­di­miz sal­lal­lâhu aleyhi ve sel­lem, Mekke’de on üç yıl bo­yunca in­san­ları şirk­ten arın­dır­mak için ça­lıştı, on üç yıl. Bu es­nada ne namaz ne oruç farz edildi ne de Kur’ân’ın tek bir hüküm âyeti indi. On üç yıl sa­dece Allah’a ve ona iti­raz edil­me­ye­ce­ğine ina­nıldı. Buna tam ina­nı­lınca da bir defa, haydi ci­hada, den­di­ğinde her­kes ci­hada koştu.

Çünkü ka­fa­lar şirk­ten ve put­tan bü­tü­nüyle te­miz­le­nince, inen cihad emri ağır gel­medi. Sabah na­ma­zına da bu se­beple zor kalk­ma­dı­lar, zekât ve­rir­ken de zor­lan­ma­dı­lar. Gelen bir âyeti in­san­lar, sanki onu bek­li­yor­muş gibi kar­şı­la­dı­lar.

Örtü âyeti yirmi sene bo­yunca em­re­dil­medi. Bir gün ge­li­verdi ve o gün için Aişe an­ne­miz bu­yu­ru­yor ki: “Me­dine so­kak­ları bir günde sim­si­yah oldu.” Hiç­bi­ri­nin ce­vabı bizim man­tı­ğı­mızda de­ğildi. Onlar şirk­ten, Allah’tan baş­ka­sını büyük gör­mek­ten, şey­tana ita­at­ten, nefse ve he­vâya uy­mak­tan arı­nınca Allah Teâlâ sa­dece, “Her­kes ör­tü­sünü üs­tüne atsın ey Müs­lü­man ka­dın­lar!” dedi, ka­dın­lar so­kak­lara ör­tü­le­riyle çık­maya baş­la­dı­lar. Çünkü temiz bar­dağa neyi ko­yar­sak, bar­da­ğın te­miz­liği se­be­biyle gör­dü­ğü­müz yüzde yüz odur. Ama kirli bir bar­da­ğın içine ne ko­yar­sa­nız o, o de­ğil­dir artık.

Bi­risi, bir fa­iz­den, pi­yango bi­le­tin­den tevbe et­me­den yıl­larca namaz kıl­mış ya da hacca git­mişse, se­vap­ları o gü­nahı bu­lan­dıra bu­lan­dıra devam eder. “Ha­se­nat (se­vap­lar) kö­tü­lük­leri gö­tü­rür.” el­bette ama ne ka­da­rını? Kaç yüz hatim ya­par­san bir pi­yango bi­leti gü­na­hını alıp gö­tü­rür? Bunun he­sabı belli değil. O se­bep­le­dir ki en iyisi ber­rak bir bar­dak kul­lan­mak ve yola öyle devam et­mek­tir. Günah iş­le­me­mek esas­tır. Eğer günah iş­le­miş­sek de -ki insan günah işler- is­tiğ­far edip Allah’a dön­mek ge­re­kir.

En büyük teh­like, gü­nah­ları küçük veya büyük ola­rak gör­mek­tir. Bi­risi zina edince tü­kü­rü­le­cek hâle ge­ti­ri­yo­ruz ama ka­dın­larla to­ka­la­şana bir şey de­mi­yo­ruz. İkin­cisi bi­rin­ci­nin işa­ret­çisi ama il­gi­len­meye değer gör­mü­yor, kı­vır­maya ça­lı­şı­yo­ruz. Çıp­lak ge­zene lanet edi­li­yor, çıp­lak­lığa rah­met oku­ta­cak kı­ya­fetle ge­zene bir şey den­mi­yor… Yan­lış.

Bize din teb­liğ etmek için gel­miş Pey­gam­be­ri­miz aley­his­se­lâm şöyle bu­yu­ru­yor: “Aman küçük gü­nah­lara dik­kat edin, nasıl ki bir va­dide in­san­lar ekmek pi­şir­mek için çalı çırpı top­la­yıp büyük kü­tük­leri on­larla tu­tuş­tu­rur­larsa sizin de ce­hen­ne­mi­nizi küçük gü­nah­larla tu­tuş­tu­rur Allah, diye kor­ku­yo­rum.” Rah­met Pey­gam­be­ri­miz nasıl da hâ­li­mizi an­la­mış.

Küçük olan bir ta­ne­dir. Biz onu küçük gö­rür­sek o küçük büyür. Bir buğ­day ta­nesi yirmi sene sonra artık büyük bir tar­la­dır. Bi­rinci ha­ta­mız budur: Gü­nah­ları küçük ve büyük ola­rak de­ğer­len­dir­mek. İmam Ga­zâlî, gü­nahı kime karşı iş­le­di­ği­mi­zin önemli ol­du­ğunu söy­lü­yor; kü­çüğü de bü­yüğü de Allah’a karşı iş­li­yo­ruz, sonuç ay­nı­dır.

Küçük-büyük yok, tevbe edil­miş-edil­me­miş ay­rımı var. Tevbe et­tiy­sen ve sa­mi­miyse tev­ben, hiç­bir gü­nah­tan korkma artık, Gafûr ve Rahîm olan Allah’ın var senin. Tevbe de per­şembe ak­şamı ca­mide imamla bir­likte top­luca oku­du­ğun dua, ve­sa­ire de­ğil­dir. Tevbe, her gü­na­hın cin­sin­den ona veda et­mek­tir. Fa­i­zin tev­besi o pa­ra­ları çı­ka­rıp at­mayla olur. Zi­na­nın tev­besi bir daha bu­laş­ma­mak üzere Allah’a söz ver­mek­tir. Pi­yan­go­nun tev­besi ondan elde edi­len şeyi çı­ka­rıp atmak ve bir daha oy­na­ma­maya sa­mi­mice söz ver­mek­tir. Namaz kıl­ma­ma­nın tev­besi kaza et­mek­tir. Kul hak­kı­nın tev­besi hacca git­mek de­ğil­dir, hak sa­hi­biyle he­lal­leş­mek­tir.

Tevbe, o gü­nahı göm­mek­tir. Lafla tevbe olmaz.

Gü­nah­la­rın ‘bir de­fa­lığı’, ‘de­ne­me­liği’, ve­sa­i­resi olmaz. Allah bir şeyi yasak et­tiyse ve o ya­sa­ğın da hak ol­du­ğuna iman et­tiy­sek, ölümle şa­ka­laş­ma­dı­ğı­mız gibi ha­ramla da şa­ka­laş­ma­ya­ca­ğız. Bı­ça­ğın kesip kes­me­di­ğini kendi elinde de­ne­ye­ni­miz var mı? Teh­li­ke­nin can üze­rinde de­neyi olmaz.

Pey­gam­ber aley­his­se­lâm Efen­di­miz, İbn Mâce’nin ri­vâ­yet et­tiği bir hadîs-i şe­rîfte şöyle bu­yu­ru­yor: “Üm­me­tim­den öyle in­san­lar gö­rü­yo­rum ki kı­ya­met günü dağ­lar gibi se­vap­larla ge­le­cek­ler ama Allah’ın ya­nında hiç­bi­rini bu­la­ma­ya­cak­lar.” Ashâb-ı kirâm sor­muş: “Nasıl olmuş ya Ra­sû­lal­lah? Riya için mi yap­mış­lar onca iba­deti?” “Hayır” bu­yur­muş Efen­di­miz, “Sizin gibi gece te­hec­cü­düne kalk­mış­lar, infak et­miş­ler… ama ha­ramla yüz­leş­tik­le­rinde da­ya­na­mı­yor­lardı.”

Bu teh­like he­pi­miz için ge­çer­li­dir. Hacca gi­di­yor­sun, infak edi­yor­sun, büyük büyük laf­lar ko­nu­şu­yor­sun… ama sek­re­te­rinle baş başa da ka­lı­yor­sun. O sek­re­ter senin kızın mı ye­ğe­nin mi; ne işi var ya­nında? Bu cüret ne­re­den kay­nak­la­nı­yor?

Şey­tan ba­kı­yor ki seni iba­dette en­gel­le­ye­mi­yor, yapma, diyor ya­pı­yor­sun. Bu sefer o iba­det­lere gü­ven­di­rip seni sek­re­te­rinle baş başa bı­ra­kı­yor. O sek­re­ter orada dur­dukça senin hac­cın­dan ke­mi­ri­yor. İki sene durdu mu da sen bir da­haki sene yine hacca git… bir de ba­kı­yor­sun ki dağ­lar gibi kayıt var ama hepsi mu­ha­se­be­den dü­şül­müş. Çünkü hac yap­makla gü­nah­la­rını sil­dir­di­ğin gibi her günah da bir se­va­bın üs­tüne otu­ru­yordu.

İyi ile kö­tü­nün sa­va­şında so­nunda han­gisi galip ge­lirse ka­za­nan da o ola­cak. Bir puan fazla ka­za­nan cen­nete, bir gü­nahı fazla olan ce­hen­neme gi­re­cek. Yani bir tek günah, te­ra­zi­nin günah ke­fe­si­nin ağır bas­ma­sına neden ola­bi­lir. Bunun için­dir ki gü­nah­ları biz ‘bir de­fa­lı­ğına’ gibi bir ma­ze­rete bü­rün­dü­re­me­yiz. Günah gü­nah­tır ve şa­kası olmaz.

Biz­ler ahir zaman pey­gam­be­rine, Kur’ân’ımı­zın ebe­dî­li­ğine iman edi­yo­ruz. Bir Müs­lü­man, pey­gam­beri için her­hangi bir şe­kilde, “Bir­kaç asır sonra ye­nisi gelir.” diye dü­şü­nü­yor mu? Hayır. Peki, Pey­gam­ber Efen­di­miz aley­his­se­lâm, köpek bes­le­meye haram de­miş­tir ve köpek giren eve melek gir­me­ye­ce­ğini söy­le­miş­tir. Müs­lü­man­lar neden köpek bes­li­yor şimdi? Av ve köyde bekçi kö­pe­ğine izin var zaten, bunun dı­şında süs için ya da zevk amaçlı köpek bes­le­mek ha­ram­dır. Bu hüküm ne ara de­ğişti de Müs­lü­man­lar köpek bes­li­yor?

Öy­leyse ha­ram­larda bir teh­like daha söz ko­nu­su­dur: Za­manı ha­ram­la­rın le­hine iş­let­mek. Di­ye­lim ki bu za­manda ha­ki­ka­ten de ‘fa­iz­siz eko­nomi yü­rü­mü­yor’ olsun, kö­pek­siz de mi olu­na­mı­yor bu za­manda? Bir günah zaman aşı­mın­dan do­layı kara lis­te­mi­zin dı­şına çık­mışsa afete düş­mü­şüz de­mek­tir.

Şu has­sa­si­yete ba­kı­nız: Sa­hâ­be­den biri bir dü­ğüne davet edil­miş. Düğün sa­hibi de pey­gam­ber sa­hâ­bîsi bir da­vetli ge­li­yor, hür­met ede­yim diye dü­şü­nüp git­miş, kom­şu­lar­dan ema­net kilim almış. Evi çamur ol­duğu için sa­hâbî du­vara yas­lan­dı­ğında say­gı­sız­lık ol­ma­sın diye dü­şü­nüp o ki­limi du­vara asmış. Sa­hâbî içeri gir­miş, du­varda ki­limi gö­rünce ev sa­hi­bine onu oraya niye as­tı­ğını sor­muş ve “Pey­gam­be­ri­min aya­ğı­nın al­tında bile yoktu, ben sır­tıma onu yas­la­ya­ca­ğım eve gir­mem.” demiş ve o dü­ğünü pro­testo edip geri dön­müş.

İşte bu, it­tibâ ve pey­gam­bere sa­da­kat­tir. Hâl böy­ley­ken bir Müs­lü­man, “çok güzel” diye köpek alır mı? Allah ve Pey­gam­beri çir­kin demiş ve bir hik­mete bi­naen de Allah, in­sana sem­pa­tik ya­rat­mış kö­peği ama yasak etmiş. Kö­peğe bir kemik ve­rir­sin, on sene pe­şin­den ay­rıl­maz ama ha­ram­dır; ke­diye on sene yemek ve­rir­sin, yine de tır­ma­lar seni ama he­lal­dir. Bir hik­met ve im­ti­han ge­reği böy­le­dir bu.

Pey­gam­be­ri­miz belli bir asrın pey­gam­beri ol­ma­dı­ğına göre ge­tir­diği ha­ram­lar da belli bir asra özel olmaz. Pey­gam­be­ri­miz sal­lal­lâhu aleyhi ve sel­lem gön­de­ril­diği gün­den kı­ya­mete kadar ge­le­cek her­ke­sin pey­gam­be­ri­dir, Ona ait her şey de kı­ya­mete ka­dar­dır.

İslam’ın genel tak­tiği, ön­ce­likle Allah’ın ya­sak­la­rın­dan uzak kal­mak üze­rine bir si­ya­set ge­liş­tir­mek­tir. Ciddi bir ‘ya­sak­tan arınma’ mü­ca­de­lesi yap­ma­mız la­zım­dır. Me­sela İs­lamî bir ha­yata geçiş ya­pa­cak ki­şi­nin baş­la­ya­cağı yer gusül ab­des­tin­den sonra hemen namaz kıl­mak değil; önce banka he­sap­la­rına bir uğ­ran­ması ge­re­ki­yor. Faiz var­ken ne işin var ca­mide? Alkol, do­mu­zun kı­rın­tısı dahi var mı? Kul hakkı var mı? Bu arınma sağ­lan­dık­tan sonra bir kere “Süb­hâ­nal­lâh” de­meye cen­nette köşk vaadi var Allah Teâlâ’nın.

Ama kirli bar­dağa mil­yon defa ‘Süb­hâ­nal­lâh’ değse, bir tane etmez. Namaz o hâ­liyle zevk ver­mez ki in­sana. Ca­mide kıl­dığı namaz için, “Yahu, bu ne hu­zurlu bir iba­det­miş.” di­ye­me­ye­cek. Çünkü ha­ram­lar­dan arınma mü­ca­de­lesi ta­mam­lan­ma­mıştı.

Bir önemli husus daha var: Pey­gam­ber Efen­di­miz sal­lal­lâhu aleyhi ve sel­lem, gü­nah­ları tas­nif etmiş ve ‘ke­bâir gü­nah­lar’ diye bir liste yap­mış­tır. Bun­lar kendi ara­la­rında da ikiye ay­rı­lır ve yedi ta­nesi en büyük gü­nah­lar ola­rak sa­yı­lır. Bunun dı­şında elli ka­darı da büyük gü­nah­lar­dan sa­yı­lır. Va­az­larda buna dair bir­çok şey din­le­riz.

Efen­di­miz aley­his­se­lâm, “Kök­ten helak eden yedi gü­naha dik­kat edin.” bu­yu­ru­yor. Yirmi se­nede ya­pıl­mış evler, ba­ra­ka­lar, bah­çe­leri tek se­ferde gö­tü­ren bir sel gibi. İba­det­ler, Kur’ân’lar, sa­da­ka­lar bi­rik­ti­ri­li­yor; bu yedi gü­nah­tan biri uğ­ra­dı­ğında hep­sini tek se­ferde gö­tü­rü­yor. Bun­ları sa­yar­ken bi­rin­ci­sini, “Allah’a şirk koş­mak” ola­rak zik­re­di­yor. Bu ne demek: Allah’ın kızı-oğlu var de­mek­tir, Hı­ris­ti­yan­lar ve Ya­hu­di­ler gibi. Ya da bir putu ilah edin­mek­tir. Ay­rın­tı­ları da var şüp­he­siz ki ama en uç nok­ta­dan ör­nek­len­di­ri­yo­ruz.

Allah’a şirk ile baş­la­yan lis­tede bu mad­de­nin hemen ar­dın­dan ne ge­li­yor? İnsan öl­dür­mek.

En ince ko­nuşma ve ne­za­ket ku­ral­la­rına hâkim olan bir pey­gam­ber, ‘büyük’ şey­lere ait bir lis­teyi sa­yar­ken, me­sela Güneş’ten söz edip sonra kö­yün­deki bir armut ağa­cını da sı­ra­la­maya dâhil eder mi? Güneş’ten söz edil­mişse Güneş aya­rında başka bir şey­dir ondan sonra sı­ra­la­na­cak olan. Şirk­ten sonra sa­yı­lan insan öl­dür­mek de bu ba­kım­dan çok dik­kat çe­kici bir sı­raya kon­muş­tur. Allah’ın oğlu var, de­mekle insan öl­dür­mek hemen hemen aynı dü­zeyde gö­rü­lü­yor demek ki.

Peki sonra? Anne-ba­baya ita­at­siz­lik.

Bir Müs­lü­man ola­rak anne-ba­baya ita­at­siz­liği, hak­la­rını çiğ­ne­meyi ya da beş-on ku­ruş­tan do­layı mah­ke­meye ver­meyi, bir kıza olan sev­gi­den do­layı on­ları yok say­mayı nasıl gö­re­ce­ği­mizi şe­kil­len­di­ren, işte bu ha­dis­tir. Anne-ba­baya itaat etmek bir iba­det­tir.

Biz bir müş­riki ya da ka­tili tep­kiyle kar­şı­la­rız ve ara­mızda gör­mek is­te­me­yiz. Peki, neden anne-baba bed­du­ası almış bi­riyle aynı apart­manda otu­ra­bi­li­yo­ruz? Nasıl olu­yor da onunla or­tak­lık ya­pa­bi­li­yo­ruz ya da an­ne­sine sor­ma­dan, evet, demiş bir kızla nasıl ev­le­ne­bi­li­yo­ruz? Anne-ba­ba­sı­nın razı ol­ma­dığı bir de­li­kan­lıya hanım ola­rak nasıl gi­de­bi­li­yo­ruz? Bir anne, bir baba nasıl olur da dü­ğünde çiğ­ne­ne­bi­lir? On­la­rın razı ol­ma­dığı bir şir­ket nasıl ku­ru­la­bi­lir? Nerde yedi büyük gü­nah­tan sa­kın­dı­ran pey­gam­ber?

Biz ci­hadı zor, infak et­meyi zah­metli diye bir ke­nara ko­ya­rız, kolay diye Cuma’yı kılıp oto­ma­tik Müs­lü­man olu­ruz da bunun Müs­lü­man­lık ol­du­ğuna nasıl ina­nı­rız? Gü­nah­lara kılıf uy­dur­ma­mız neye yarar, neyi çözer? Bu bir afet­tir; bazı gü­nah­lara ner­deyse kılıf giy­di­rip cici hâle ge­ti­ri­yo­ruz. Bu ci­ci­lik ger­çek­leş­miş du­rum­da­dır. Eğer bir ar­ka­da­şı­mız an­ne­sin­den izin­siz bir top­lan­tıya ge­le­mi­yor ya da ba­ba­sı­nın de­di­ğini çiğ­ne­ye­me­diği için evin­den çı­ka­mı­yorsa ‘ev kuşu’ diye ma­kara ge­çi­li­yor onunla. Ama ana-ba­ba­sını tak­ma­dan gelen ‘de­li­kanlı’ olu­yor.

Hani bu dinin has­sa­si­yeti?

Her­hangi bir gü­nahı küçük gör­me­miz mü’min­lik işa­reti de­ğil­dir. Efen­di­miz sal­lal­lâhu aleyhi ve sel­lem, “Mü’min günah iş­le­mez.” bu­yur­mu­yor; en büyük gü­nah­ları da iş­le­ye­bi­lir. Yalan hariç, mü’minin bu­laş­ma­ya­cağı bir günah yok­tur, hep­sine bu­laşma ih­ti­mali var­dır. Tevbe-is­tiğ­far ile dün­kün­den daha temiz bile olur.

Fakat ba­kı­nız, Pey­gam­ber aley­his­se­lâm’ın ye­tiş­tir­diği sa­hâbî nasıl gör­müş me­se­leyi: Ab­dul­lah ibn Mes‘ud ra­dı­yal­lâhu anh diyor ki: “Bir Müs­lü­man günah iş­le­diği zaman bir dağın di­binde otu­rup o dağın ka­fa­sına düş­me­sin­den kor­kan adam gi­bi­dir.” Günah iş­le­ye­bi­lir ama uy­kusu da kaçar, hu­zur­suz olur. Mü­na­fık ve fâcir ise gü­nahı, bur­nuna konan bir sinek gibi görür, var­mış-yok­muş, onun için önemli değil.

Bazı gü­nah­ları Pey­gam­be­ri­miz büyük gör­düğü hâlde çağın ge­tir­diği fit­ne­ler­den do­layı ufak tefek ayıp­mış gibi zan­ne­der­sek tu­zağa dü­şe­riz.

Gü­nah­ları pro­testo eden bir ce­maat olmak da önem­li­dir. Pro­testo edil­me­li­dir ama gü­na­hın sa­hi­bini kur­tar­mak için; kuru gü­rültü için değil. Ebu’d-Derdâ ra­dı­yal­lâhu anh bir gün yü­rür­ken in­san­la­rın bir ki­şiye sövüp ha­ka­ret et­tik­le­rini gör­müş, neden ba­ğır­dık­la­rını so­runca, o ki­şi­nin gü­nah­kâr ol­du­ğunu söy­le­miş­ler. Şöyle demiş: “Bu ar­ka­da­şı­nız bir çu­kura düşse onu tutup çı­kar­ma­ya­cak mıy­dı­nız? Gü­naha düş­müş, çı­kar­sa­nıza.” Ebu’d-Derdâ’ya, “Sen ki bir sa­hâ­bî­sin, bu adamı mı des­tek­li­yor­sun?” de­miş­ler. Şöyle cevap ver­miş: “Bu, günah iş­le­diği için kara lis­te­deydi ama tevbe et­tiği an mü’min kar­de­şim ola­cak, ona niye sa­ta­şa­yım ki?”

Büyük bir man­tık. Bu man­tıkla ha­re­ket edil­meli. Ama gü­nah­kâr mü’minle gü­nah­kâr ol­ma­yan mü’min de aynı safta dur­ma­malı, gü­nah­kâr mü’min bir mik­tar ar et­me­li­dir. Ka‘b bin Mâlik, ashâb-ı ki­râ­mın bü­yük­le­rin­den ol­duğu hâlde, Efen­di­miz sal­lal­lâhu aleyhi ve sel­lem ile bir­likte Tebük Gaz­vesi’ne çık­ma­dığı için Efen­di­miz onunla ko­nu­şul­ma­sını ya­sak­ladı. Allah’ın af­fet­tiği 51. güne kadar hiç­bir sa­hâbî selam dahi ver­medi ona, ha­nımı dâhil. Çünkü mü’min­lik budur. Gü­naha ses­siz ka­la­ma­yız, her koyun kendi ba­ca­ğın­dan asıl­maz.

Tek bir üm­me­tiz ve tek vücut gi­bi­yiz. Bi­ri­mi­zin ce­hen­neme gir­me­sine karşı he­pi­miz göz­yaşı dök­me­li­yiz. Nerde kaldı ki ço­cuk­la­rı­mı­zın ce­hen­neme yu­var­lan­ma­sına dahi ses­siz kal­maya baş­la­dı­ğı­mız gün­ler­de­yiz. Gü­nah­lar ner­deyse top­lum normu ol­maya baş­ladı. Bu bizim tep­ki­siz­li­ği­miz­den kay­nak­la­nı­yor. ‘Bir günah’ deyip ge­çe­me­yiz; bu bir mik­rop­tur ve düş­tüğü yerde üre­yip ço­ğa­lır.

Âlem­le­rin Rabbi Allah’a hamd, Efen­di­miz Mu­ham­med aley­his­se­lâm’a, ai­le­sine, as­hâ­bına salât ve selâm olsun.