Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

İlim Nedir?

18. Sayı · 2010/2

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

İslâm’da ilâhî ve be­şerî bilgi ya­nında bilim için de kul­la­nı­lan ve pek kap­samlı bir terim olan “ilim” ismi, söz­lükte “bil­mek”, “bilgi” ve “bilim” kar­şı­lı­ğında kul­la­nı­lır. Daha kadim kay­nak­larda “bir şeyi ger­çek yö­nüyle kav­ra­mak, ger­çekle ör­tü­şen kesin iti­kad, bir nes­ne­nin şek­li­nin zi­hinde oluş­ması, onu ol­duğu gibi bil­mek, on­daki giz­li­li­ğin or­ta­dan kalk­ması, eş­ya­nın külli ve cüz’i yön­le­riyle kav­ran­ma­sını sağ­la­yan bir sıfat” gibi de­ği­şik şe­kil­lerde tarif edil­miş­tir. “Bil­gi­siz­li­ğin yani ce­ha­le­tin kar­şıtı” bi­çi­minde de ta­nım­la­nır.

Aynı kök­ten tü­re­yen “âlim, alîm, allâm ve al­lâme, ma’Iûm, ma­lû­mat, mu­al­lim, mü­te­al­lim, mu­al­lem” ke­li­me­leri “ilim” mas­da­rın­dan tü­re­yen kav­ram­lar­dır. “Alîm” sı­fa­tı­nın Allah (c.c) için kul­la­nımı daha yay­gın­dır. Aynı şe­kilde “allâm” da Allah (c.c.) için kul­la­nı­lır­ken, “al­lâme” in­san­lar için kul­la­nıl­mak­ta­dır.

Kök harf­leri aynı ol­makla be­ra­ber “ilim” mas­da­rın­dan tü­re­me­yip bilgi an­la­mıyla do­laylı ola­rak bağ­lan­tılı olan “alem, alâ­met ve âlem” gibi ke­li­me­ler de var­dır. İrfan /marifet, fıkh /tefakkuh, hibre, şuûr ve itkân gibi ke­li­me­ler de, söz­lük ma­na­ları iti­ba­riyle “bil­mek” mâ­na­sına gelir. Ancak ka­zan­dık­ları an­lam­ları iti­ba­riyle hem bilgi ve hem de bil­gide ke­sin­lik de­re­ce­leri ba­kı­mın­dan farklı bağ­lam­larda kul­la­nıl­mak­ta­dır­lar.

“Ma­ri­fet” ilim­den daha özel bir an­lama sa­hip­tir. Çünkü ma­ri­fette bilme fi­i­li­nin yö­nel­diği nesne tek­tir, ilimde ise bil­me­nin ko­nusu umu­mi­dir. Ay­rıca ma­ri­fette “unu­tu­lan şeyin ha­tır­la­nıp ta­nın­ması” an­lamı ol­du­ğun­dan ma­ri­fe­tin kar­şıtı inkâr, ilmin kar­şıtı ise cehil ola­rak gös­te­ri­lir.

İlim ke­li­mesi, ilim­ler ta­rihi bo­yunca “belli bir alana ait sis­temli bilgi bi­ri­ki­mini ifade eden di­sip­lin” mâ­na­sında kul­la­nıl­mış­tır. Fen te­rimi ise her­hangi bir ilmî di­sip­lini yahut bir ilme ait alt di­sip­lin­le­rin her bi­rini ifade eder. Mo­dern dö­nemde çok defa din ilim­leri için “ilim”, mo­dern bilim için “fen” isim­le­ri­nin kul­la­nımı ter­cih edil­miş­tir.

Kur’an’da İlim: Kur’ân-ı Kerîm’de ilim kö­kün­den tü­re­yen ke­li­me­ler yak­la­şık yedi yüz elli yerde geçer. Bu durum, bil­gi­nin ve bilme fa­a­li­ye­ti­nin Kur’ân açı­sın­dan ne kadar önemli ol­du­ğunu gös­te­rir. Kur’ân-ı Kerîm’de ilim kav­ramı çok defa “ilâhî bilgi” yahut “vahiy” an­la­mında kul­la­nı­lır. Ay­rıca in­sa­nın vahiy kay­naklı ma­lu­ma­tını ve öğ­renme me­le­ke­siyle ka­zan­dığı dün­yevî ilim­leri ifade eden çe­şitli ayet­ler de var­dır.

İl­gili ayet­ler şu nok­ta­lara dik­kat çeker: Ger­çek ilim sa­hip­leri, mu­ha­tap ol­duk­ları ilahi bil­gi­nin doğ­ru­lu­ğuna ina­nır­lar. Bunun ya­nında ger­çe­ğin ne ol­duğu ko­nu­sunda bil­gi­sizce tar­tı­şan­lar ve Allah’a karşı mu­ha­lif tutum ta­kı­nan­lar kötü bir durum ve an­la­yışta bu­lu­nur­lar. İlim sa­hibi ol­ma­dık­ları için bu hale dü­şen­ler sa­dece zanna/vehimlere uy­mak­ta­dır. Hâl­buki onlar, acı azabı tatma vakti gel­di­ğinde ger­çeği kesin bir ilimle/ilme’l-yakin bi­le­cek­ler, bu ke­sin­liği müşahede/ayne’l-yakin ve ya­şa­ya­rak bilme/hakka’l-yakin de­re­ce­le­rinde idrak ede­cek­ler­dir. Kı­ya­met gü­nünde her insan, ge­le­cek yani Ahret için ne ha­zır­la­dı­ğını ve ge­ride ne­leri bı­rak­tı­ğını da bi­le­cek­tir. İlâhî ha­ki­kat ko­nu­sunda ken­di­le­rine ilim ve­ri­len­ler ve o ilimde de­rin­le­şen­ler fark­lı­lık ar­ze­der­ler. Her âli­min üze­rinde daha fazla bil­giye sahip başka bir âlim var­dır.

Allah’ın ilmi, mut­lak ve kâ­mil­dir. Her şey 0’nun il­miyle ger­çek­leş­mek­te­dir. İnsan bir ni­mete ulaş­tığı zaman, “Bu bana kendi ye­te­ne­ğim ve bil­gim­den do­layı ve­rildi” di­ye­rek ya­ra­tı­lışa hük­me­den ilâhî karar ve ka­nun­ları yok say­ma­ma­lı­dır. Çünkü Allah, Pey­gam­ber’inden, “Allah’ın ha­zi­ne­leri benim ya­nımda değil, bende gay­bın bil­gisi de yok” de­me­sini is­te­miş­tir. Allah’ın mut­lak il­mine göre olup biten ha­di­se­lerde âlim­ler için de­lil­ler ve ib­ret­ler var­dır. Allah’ın bir takım ha­ki­kat­leri beyan için ver­diği ör­nek­leri ancak âlim­ler ak­le­der ve yine âlim­ler, O’na hak­kıyla saygı du­yar­lar.

Kur’an’da, doğ­ru­dan doğ­ruya in­sa­nın zihnî me­le­ke­leri sa­ye­sinde elde et­tiği bilme, an­lama, far­kına varma, ha­tır­lama gibi fa­a­li­yet­leri için de ilim kö­kün­den tü­re­yen fi­il­ler kul­la­nıl­mak­ta­dır. Me­selâ “sebt/cumartesi günü”nün kut­sal­lı­ğını ihlâl eden İs­râ­i­lo­ğul­ları’nın bu dün­yada al­dık­ları ilâhî ce­zayı göz­lem­le­yip fark eden­ler için olayı ha­tır­la­yıp bil­miş­ler, de­nil­miş­tir. Yine İs­râ­i­lo­ğul­ları, ken­di­leri için mu­ci­zevî şe­kilde yer­den fış­kı­ran on iki pı­narı gö­rünce her ka­bile hangi pı­nar­dan içe­ce­ğini bil­miş­tir, de­nildi. Hır­sız­lıkla itham edi­len Yûsuf’un kar­deş­le­ri­nin Mı­sırlı yet­ki­li­lere tep­ki­le­rini ifade eden âyette “ilim” fiili, zihnî çı­ka­rıma yahut göz­leme da­yalı bil­giyi; bir kim­se­nin ne de­di­ğini bil­me­ye­cek kadar sar­hoş ol­duğu du­rumda na­maza dur­ma­ması ge­rek­ti­ğini be­lir­ten âyette de fiilî şu­ur­lu­luk ha­lini ifade et­mek­te­dir. Allah’ın gök ci­sim­le­ri­nin ha­re­keti için be­lirli ko­nak­lar tayin etmiş ol­ma­sı­nın in­san­la­rın tak­vim ve he­sabı bil­me­le­rine yö­ne­lik ol­du­ğunu bil­di­ren âyette sözü edi­len ilim, sırf aklî bil­gi­dir. İn­sa­nın doğ­du­ğunda hiç­bir şey bil­me­di­ğini ileri yaş­lı­lık dö­ne­mine ula­şınca da bil­dik­le­rini bil­mez du­ruma gel­di­ğini ifade eden âyet­lerde tec­rübî bi­ri­kime da­yalı bil­gi­lere işa­ret edil­miş­tir. Kur’an’da bi­len­lerle bil­me­yen­le­rin ke­sin­likle bir ol­ma­ya­cağı be­lir­til­mekte “Rab­bim. İl­mimi art­tır!” diye Allah’a ya­kar­ma­mız öğüt­len­mek­te­dir. Kur’an, bir yö­nüyle ken­dini Allah’tan gel­miş bir bilgi şek­linde ta­nım­lar­ken or­ta­dan kal­dır­mayı he­def­le­diği zih­ni­yeti de “câ­hi­liye” ola­rak ni­te­le­mekle hem zihnî hem de ah­lâkî ge­liş­miş­liğe vurgu yap­mak­ta­dır.

Ha­dis­lerde İlim: İlmin an­lamı, önemi ve iş­levi ha­dis­lerde de vur­gu­lan­mış­tır. Her şey­den önce İslâm üm­me­ti­nin be­nim­se­diği de­ğer­ler sis­te­mi­nin de­vam­lı­lığı ilme bağlı ol­duğu için Hz. Pey­gam­ber ilmi yü­celt­miş ve teş­vik etmiş, me­selâ özel­likle öğ­renme ih­ti­yacı olan insan için ilmin/öğrenmenin na­file iba­det­ten daha üstün ol­du­ğunu söy­le­miş­tir. Ha­dis­lerde, ilim öğ­renme yo­lunda olan­lara pey­gam­ber­le­ri­nin yap­tığı gibi ilim­le­ri­nin art­ması için Allah’a ya­kar­ma­ları öğüt­le­nir. Âlim­ler, bil­dik­le­rini hem ken­di­leri hem de in­san­lar için İs­lâmî öl­çü­ler içinde ya­rarlı kıl­dık­ları oranda ilim onlar için bir üs­tün­lük ve­si­lesi kabul edi­lir. Ni­te­kim “İlim zeval bul­maz, ancak ulemâ zeval bulur.” de­nil­miş­tir. Ay­rıca ha­dis­lerde, bil­gin­le­rin, ule­ma­nın azal­ması veya yok ol­ma­sı­nın İslâm üm­me­ti­nin is­ti­ka­met ve akı­beti için son de­rece kötü so­nuç­lar do­ğu­ra­cağı bil­di­ri­lir. Âlim­leri pey­gam­ber­le­rin vâ­ris­leri ola­rak gös­te­ren hadis, âlim­le­rin de pey­gam­ber­ler gibi büyük so­rum­lu­luk ta­şı­dık­la­rına işa­ret eder. Buna göre ilim sa­hip­leri, pey­gam­be­rin artık cis­men var ol­ma­dığı za­man­larda dinin de­ğiş­me­yen il­ke­le­rini yay­mak, sa­vun­mak ve öğ­ret­mek du­ru­mun­da­dır­lar. Böy­lece âlim­ler ilim sa­hibi ol­makla belli bir görev ve so­rum­lu­luk yük­len­miş olur­lar.

Rasûl-i Ekrem bilgi edin­me­nin, edi­nil­miş bil­gi­leri öğ­ret­me­nin ve ak­tar­ma­nın ta­şı­dığı önemi ifade bu­yu­rur­ken, pey­gam­ber­le­rin mi­ras­çısı ol­mak­tan gelen söz ko­nusu va­zi­fe­le­rin ye­rine ge­ti­ril­me­sini bil­dir­miş­tir. İlim bi­za­tihi bir değer olsa da ilim-amel iliş­ki­sine vurgu yapan ha­dis­ler bil­gi­nin in­san­lığı iti­kadî, ah­lâkî, es­te­tik, eko­no­mik vb. yön­ler­den daha yük­sek se­vi­ye­lere ta­şı­ması ge­rek­ti­ğine işa­ret et­mek­te­dir. Ni­te­kim dav­ra­nış ve uy­gu­lama pla­nında so­mut­laş­ma­yan bil­gi­nin insan için ya­rarı olmaz.

So­nuçta zih­nini doğru bil­gi­lerle, kal­bini Allah’a karşı saygı ve so­rum­lu­luk şu­u­ruyla ve ha­ya­tını ha­yırlı amel­lerle do­na­tan­lar “fa­zi­letli ulema/erdemli bil­gin­ler”, ama sa­dece dün­yevî emel­lere ulaş­mayı amaç­la­yan ve zaman zaman bu amaç uğ­runa bil­gi­sini kö­tüye kul­la­nan­lar da “er­dem­siz bil­gin­ler” adını al­mış­tır.

Şer’î İlim­ler: İslâm kül­tü­ründe ilim kav­ra­mı­nın çe­şitli İlmî di­sip­lin­le­rin ge­li­şi­miyle ka­zan­dığı terim an­lam­ları ke­li­me­nin Kur’an ve ha­dis­teki kul­la­nı­mın­dan geniş öl­çüde et­ki­len­miş­tir. Her ne kadar İslâm dün­ya­sında ge­li­şen ilim­ler ken­di­le­rine has konu, amaç ve bakış açı­la­rıyla ilim kav­ra­mını farklı prob­lem­ler yö­nün­den tah­lil et­mişse de sonuç ola­rak ilmin ta­nı­mına yö­ne­lik ça­ba­lar bir şe­kilde Kur’an’ın anlam da­i­re­siyle ir­ti­batlı ola­rak ger­çek­leş­miş­tir.

“Kur’an ilim­leri”, Kur’an’ın an­la­şıl­ması ve tef­sir edil­mesi için ge­rekli olan ve daha son­raki dö­nem­lerde tef­sir usu­lü­nün temel me­se­le­le­rini teş­kil eden “resmü’l-Mus­haf, kı­râ­atü’l-Kur’ân, esbâb-ı nüzul, nâsih ve men­suh, ga­ribü’l-Kur’ân, i’câzü’l-Kur’ân, ak­sâmü’I-Kur’an, i’râbü’l-Kur’ân, vücûh ve ne­zâir, fe­zâ­ilü’l-Kur’ân” gibi ilim­ler­dir

Kur’an ilim­leri ta­biri, ilk dö­nem­lerde belli ko­nu­lara iliş­kin araş­tır­ma­lara ve­ri­len bir isim­ken za­manla bütün Kur’ânî me­se­le­leri kap­sa­yan müs­ta­kil tef­sir usulü ça­lış­ma­la­rı­nın adı olmuş, son­ra­ları Kur’an ilim­leri ye­rine “tef­sir usulü” ta­bi­rine de yer ve­ril­miş­tir.

Hadis li­te­ra­tü­ründe ilim kav­ramı mer­kezî önem ta­şı­yan te­rim­ler­den biri ol­muş­tur. Esa­sen ilk dö­nem­lerde ilim ke­li­me­si­nin kap­sa­mına Kur’an, hadis ve fık­hın gir­diği, fakat son­ra­ları bu­nunla daha çok ha­di­sin kas­te­dil­diği an­la­şıl­mak­ta­dır. İmam Mâlik’in öğ­ren­cisi İbn Vehb geniş hadis bil­gisi se­be­biyle “ilmin di­vanı” diye anıl­mak­ta­dır. Bu­hârî’nin el-Câmi’iı’s-sahîh’inde “Ki­tâbü’l-ilm”in “Ki­tâbü’l-îmân”dan hemen sonra gel­mesi onun ko­nuya ne kadar önem ver­di­ğini gös­ter­mek­te­dir.

İlim ke­li­mesi ve tü­rev­le­ri­nin hadis li­te­ra­tü­ründe ka­zan­dığı terim an­lamı genel ola­rak bütün yön­le­riyle din bil­gisi, özel ola­rak da ha­dis­ler ve on­la­rın ri­va­ye­tiyle il­gili ol­muş­tur. “Ta­lebü’l-ilm, ta­ham­mülü’l-ilm, tak­yîdü’l-ilm” gibi te­rim­ler hadis İl­mi­nin öğ­re­nim, öğ­re­tim ve ak­ta­rım me­tot­ları için kul­la­nıl­mış­tır.

Fı­kıhta ilim kav­ra­mı­nın kul­la­nı­lışı, fıkıh ve ilim ke­li­me­leri ara­sın­daki anlam or­tak­lı­ğına da­yalı ola­rak ge­liş­miş­tir. Fık­hın söz­lük an­lamı “bir şey hak­kın­daki bilgi ve an­la­yış­tır. İlim ve fıkıh te­rim­le­riyle ilk dö­nemde genel ola­rak dinin an­la­şıl­ması kas­te­di­li­yordu. O de­virde “dini doğru an­la­mak, an­lat­mak, dinî bil­gi­lerde de­rin­leş­mek” gibi ma­na­larda kul­la­nı­lan “te­fak­kuh fi’d-dîn” gibi ta­bir­ler, dinin hem iti­kad hem mu­a­me­lât yö­nüne dair bil­gi­le­rin ta­ma­mını kap­sa­mak­taydı; ilim ke­li­me­siyle de dinî ko­nu­lar­daki bil­gi­ler kas­te­di­li­yordu. Ni­te­kim Hz. Ömer’in ve­fatı üze­rine İbn Mes’ûd’un, “Onunla bir­likte ilmin onda do­kuzu gitti” de­diği ri­va­yet edil­mek­te­dir

Kelâm ala­nında ilim kav­ramı hem te­o­lo­jik hem epis­te­mo­lo­jik açı­dan ele alın­mış­tır. Allah’ın ilim sı­fa­tı­nın ezelî olup ol­ma­dığı hak­kın­daki tar­tış­ma­lar kav­ra­mın te­o­lo­jik bo­yu­tuna işa­ret et­mekte, insan bil­gi­si­nin ma­hi­yeti ve kay­nağı gibi me­se­le­ler ise epis­te­mo­lo­jik çer­çe­vede ele alın­mak­ta­dır. Do­la­yı­sıyla kelâm ge­le­ne­ğinde ilim kav­ramı daima ilâhî ve be­şerî bilgi prob­le­mine atıfta bu­lun­mak­ta­dır. Hadis veya fı­kıh­ta­ki­nin ak­sine kelâm ko­nusu ola­rak ilim, bilgi kav­ra­mı­nın ana­li­zini ge­rek­ti­ren temel ke­lâmı me­se­leyi ifade eder. Ke­lâm­cı­nın so­rusu neyin ilim ol­duğu değil, ilmin ne ol­du­ğu­dur.

Ke­lam­cı­lar, bilgi tür­le­rini Allah’ın ilmi ve ya­ra­tık­la­rın ilmi şek­linde ikiye ayır­mış­lar­dır. İlki ka­dîm­dir, in­sa­nın bil­gisi de kendi içinde za­ru­rete da­yalı bilgi ve is­tid­lale da­yalı bilgi ola­rak bö­lüm­len­miş­tir.

Ta­sav­vuf ter­mi­no­lo­ji­sinde ilim kav­ramı ge­nel­likle ma­ri­fet ke­li­me­siyle mü­na­se­beti ba­kı­mın­dan anlam ta­şı­mış­tır. Bil­giyi, bir ri­va­ye­tin ak­ta­rıl­ma­sına veya zihnî çı­ka­rıma da­yalı bir hüküm ola­rak gör­mek­ten zi­yade “ma­nevî ay­dın­lan­maya yahut ke­sin­lik tec­rü­be­sine (yakin) yol açan bir nur” şek­linde ta­nım­la­yan ta­sav­vuf ehli, Allah’ın nu­run­dan yan­sı­yan bu ışığı “kalp gözü” de­diği ma­nevî ye­te­ne­ğin ha­ki­kati gör­mesi için zo­runlu kabul et­mek­te­dir. Bu du­rumda sû­fî­le­rin ma­ri­fet de­dik­leri bilgi, ma­nevî tec­rübe (zevk) ola­rak ya­şa­nan zâ­hi­dâne hayat tar­zı­nın, ah­lâkî te­miz­li­ğin arın­dır­dığı insan ru­huna yan­sı­yan ay­dın­lanma sü­re­ci­dir.

Ku­şeyrî gibi ta­sav­vuf ge­le­ne­ği­nin ta­ri­hini yazan âlim­ler ma­ri­feti ilimle eş an­lamlı say­mış, Gaz­zâlî’nin önemli kay­nak­la­rın­dan olan Ebû Tâlib el-Mekkî’nin Kütü ‘l-kulûb’ünde ilim üstün bir değer ola­rak ele alın­mış, ta­sav­vufî bilgi de “ma­ri­fet ve yakin ilim­leri” şek­linde ta­nım­lan­mış­tır. Bun­la­rın yanı sıra Mu­hâ­sibî’nin Ki­tâbü’l-İlm, Hakîm et-Tir­mizî’nin Ki­tâbü Be­yâni’l-ilm, Gaz­zâlî’nin İhyâ’sının “Ki­tâbü’l-ilm” bö­lümü gibi ça­lış­ma­lar, sû­fî­le­rin ilim kav­ra­mına yak­la­şı­mını ve ona at­fet­tik­leri önem gös­te­rir.

İlim­le­rin Tas­nifi: İlim­le­rin alan ve sı­nır­la­rını bir­bi­rin­den ayır­mak, bu alan­lar ara­sın­daki iliş­ki­leri be­lir­le­mek, farklı ilim­lere ait bi­ri­kim­leri sis­te­ma­tik şe­kilde de­ğer­len­dir­mek ve ni­ha­yet eği­tim sis­te­mi­nin temel müf­re­da­tını oluş­tur­mak üzere İslâm dü­şü­nür ve bil­gin­leri çe­şitli dö­nem­lerde ilim­leri tas­nif etme yo­luna git­miş­ler­dir. Ay­rıca ta­rihî ge­li­şim­leri içinde ilim­le­rin Ön­ce­likle din ilim­leri ve fel­sefî ilim­ler şek­linde temel bir ayı­rıma tâbi tu­tul­ması din-fel­sefe iliş­kisi prob­le­mini daima canlı tut­muş, bazı dü­şü­nür­ler tas­nif­le­rinde dinî ilim­leri, ba­zı­ları da fel­sefî ilim­leri ön plana çı­kar­mış, büyük sen­tez­ler pe­şinde olan­lar ise kap­samlı tas­nif­le­riyle bu prob­lemi aş­mayı de­ne­miş­ler­dir. Fâ­râbî var­lık alan­la­rını cis­manî olan ve ol­ma­yan şek­linde ikiye ayır­mış bu ayı­rım onun ilim­ler sis­te­mi­nin ze­mi­nini oluş­tur­muş­tur. Gaz­zâlî din ilim­le­rini ye­ni­den can­lan­dırma ni­ye­ti­nin ge­reği ola­rak bu ilim­leri mer­keze almış ve fel­sefî ilim­le­rin de­ğe­rini din ba­kı­mın­dan ifade et­tiği anlam ve yarar açı­sın­dan be­lir­le­miş­tir.

İlim­ler ön­ce­likle naklî ve aklî olmak üzere ikiye ay­rı­lır. Naklî ilim­ler tef­sir, hadis, fıkıh, kelâm ve ta­sav­vuf­tan oluş­mak­ta­dır. Bun­lar­dan tef­sir, hadis ve özel­likle fıkıh için ay­rıca usul ilmi söz ko­nu­su­dur. Aklî ilim­ler ise önce na­zarî ve amelî ola­rak bö­lüm­le­nir. Na­zarî ilim­ler ilâ­hiy­yât (me­ta­fi­zik di­sip­lin­ler), ri­yâ­ziy­yât (ma­te­ma­tik ilim­ler), ta­bî­iy­yât (fizik ilim­ler) şek­linde tas­nif edil­miş­tir. Amelî ilim­lerse ahlâk ilmi, ted­bîrü’l-men­zil (ev ida­resi) ve si­ya­set­ten te­şek­kül et­mek­te­dir. “Me­denî ilim” (sos­yal-si­ya­sal bilim) ola­rak da anı­lan ve erdem fik­rini esas alan amelî ilim­lere pa­ra­lel bi­çimde tarih yön­te­mine da­yalı olan ve ik­ti­sadî ko­nu­ları da içe­ren sos­yo­loji, İbn Hal­dun’un ver­diği “ümran ilmi” adıyla kla­sik şe­maya dahil edil­miş­tir.

Naklî ilim­ler­den tef­sir, esas iti­ba­riyle Kur’an ilim­leri de­ni­len çe­şitli di­sip­lin­le­rin bi­ri­kimi üze­rine inşa edil­miş ol­du­ğun­dan bu ilim­ler tef­sir ilmi için bir ba­kıma usule ait di­sip­lin­ler­dir. Tef­sir ilmi li­te­ra­türü, kendi içinde ri­va­yet ve di­ra­yet tef­sir­leri olmak üzere iki ka­te­go­ride de­ğer­len­di­ril­miş­tir. Hadis ilmi de ri­vâ­yetü’l-hadîs ve di­râ­yetü’l-hadîs (ulûmü’l-hadîs) şek­lînde ikiye ay­rı­lır. Fıkıh ilmi, amelî hü­küm­le­rin feri de­ni­len ay­rın­tılı kıs­mını in­ce­ler­ken fıkıh usulü, bu fer’î hü­küm­le­rin ke­sin­lik ifade eden ic­mâlî de­lil­le­rin­den nasıl çı­ka­rı­la­ca­ğını or­taya koyar. Fıkıh usulü içinde alt di­sip­lin­ler ara­sında cedel ve hilaf ilmi ve fe­râiz gibi di­sip­lin­ler de var­dır.

İslâm ve Mo­dern Bilim: İslâm me­de­ni­ye­ti­nin Or­ta­çağ in­san­lık bi­ri­ki­mi­nin şart­la­rında par­lak bir bilim ge­le­ne­ğine sahip ol­duğu mo­dern araş­tır­ma­la­rın or­taya koy­duğu bir ger­çek­tir. Ni­te­kim müs­lü­man­la­rın Or­ta­çağ bo­yunca mey­dana ge­tir­diği bilim mi­ra­sı­nın La­tince ve İb­râ­nîce’ye çev­ri­le­rek Batı’ya ak­ta­rıl­ması, Av­rupa kı­ta­sında yep­yeni bir ilim ve eği­tim an­la­yı­şı­nın doğ­ma­sında önemli rol oy­na­mış­tır. Ba­tılı bil­gin­le­rin İslâm bi­li­mine gös­ter­diği yoğun ilgi bu bi­ri­kimi önemli bul­ma­la­rı­nın bir so­nu­cu­dur. Çe­şitli sos­yal, si­ya­sal ve kül­tü­rel ger­gin­lik­le­rin ih­ti­yaç­ları, ih­ti­yaç­la­rın ise çare ara­yış­la­rını be­lir­le­diği bu dö­nemde ye­ni­lik­ler pe­şinde koşma te­ma­yülü art­mış­tır.

Batı’da söz ko­nusu ge­liş­me­ler olur­ken İslâm top­lu­mu­nun yeni me­de­ni­ye­tin men­sup­ları kar­şı­sında mâruz kal­dığı as­kerî ye­nil­gi­le­rin se­be­bini an­la­maya ça­lış­tığı dö­neme kadar bu ge­liş­me­lere ka­yıt­sız kal­ması, Batı ve İslâm me­de­ni­yet­le­ri­nin ara­sında hızla artan bi­lim­sel ve tek­no­lo­jik bir me­sa­fe­nin oluş­ma­sına yol aç­mış­tır. XIX. yüz­yı­lın son­ları ile XX. yüz­yı­lın baş­la­rında İslâm dün­ya­sı­nın bil­gin ve dü­şü­nür­leri bu me­safe kar­şı­sında İslâm ve bilim iliş­ki­le­rini ye­ni­den ele alma ih­ti­yacı duy­muş­lar­dır Gü­nü­müzde Sey­yid Hü­se­yin Nasr, Nakib el-Attâs, İs­mail Râcî el-Fâ­rûki gibi dü­şü­nür­ler Batı bi­li­mi­nin de­ğer­den ba­ğım­sız ol­ma­dı­ğını, “Batı’nın bi­li­mini alıp ah­lâ­kını ter­ket­mek” şek­linde for­müle edi­len mo­dern İs­lamcı tez ye­rine bi­li­min Batı’da ge­li­şen mo­dern bi­çi­miyle İs­lâ­mî­leş­ti­ril­mesi ge­rek­ti­ğini sa­vun­muş­lar­dır. Nasr ve Attâs, İslâm’ın ta­sav­vufî-ir­fânî ge­le­ne­ğine da­ya­na­rak mo­dern zih­ni­yet dün­ya­sını ve mo­dern bi­limi fel­sefî ze­minde kul­la­nan po­zi­ti­vizmi eleş­tir­miş­ler­dir.