Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

İslâm Dünya Görüşünün Mücerred veya Felsefî Prensipleri İradecilik Prensibi

5. Sayı · 2007/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

İslâm’ın insan vâ­kı­a­sına ba­kışta onda fıt­ra­ten mek­nuz ola­rak gör­düğü aslî hu­su­si­yet­ler­den biri de “irade” sa­hibi olmak key­fi­ye­ti­dir. Bu husus be­şerî me­su­li­ye­tin kay­na­ğını -daha emin bir ta­birle söy­le­mek ge­re­kirse- temel iki sâ­i­kın­dan bi­rini teş­kil eden akla is­ti­nad eder. O iki sâik “âkıl” ve “bâliğ” ol­mak­tır. Ancak İslâm’da te­fek­kü­rün teş­vik edil­miş ol­ması se­be­biy­le­dir ki bu ira­de­nin ma­hi­yeti ve hu­dut­ları üze­rinde İslâm âlim­leri pek geniş bir su­rette îmâl-i fikr et­miş­ler ve bun­la­rın ne­ti­cesi ola­rak or­taya bir­bi­rin­den farklı gö­rüş­ler koy­muş­lar­dır. Kul­daki bu ira­de­nin “irade-i cüz’iyye” ola­rak isim­len­di­ri­lişi bile bunun Allah’a mah­sus olan küllî irade kar­şı­sında cüz’î yani çok küçük ol­duğu ger­çe­ğini or­taya koy­duğu halde bazı âlim­ler bunun ro­lünü ala­bil­di­ğince ge­niş­le­te­rek kulu -adeta- Cenâb-ı Hakk’a mah­sus olan “fâil-i muh­tar” olmak vas­fına yak­laş­tır­mış­lar ve in­sa­nın fi­i­li­nin -hâşâ- hâ­lıkı gibi gör­müş­ler­dir. Buna mu­ka­bil diğer ba­zı­ları da müt­hiş bir tef­rid ile kulu fi­i­i­le­rinde -ira­de­siz ve mec­burî bir fâil- mev­ki­inde te­lakkî et­miş­ler­dir.

Be­şerî ira­de­nin ma­hi­yeti ve hu­dut­ları hu­su­sunda vâki olan uzun mü­na­ka­şa­la­rın ne­ti­ce­sinde bu ifrad ve tef­rid gö­rüş­ler revaç bul­ma­mış mû­te­dil bir yol be­nim­sen­miş­tir.

Lakin red ve cerhi im­kân­sız olan bir İs­lâmî ger­çek şudur ki; mes’uli­ye­tin kay­nağı ins ü cinde – az veya çok- mut­laka mev­cud olan ira­de­dir. Ger­çek­ten bu vasıf iti­ba­riyle in­san­larla müş­te­rek­lik arz eden, mah­lû­kat içinde sa­dece cin­ler­dir. Bun­dan do­la­yı­dır ki onlar da in­san­lar gibi Allah’a ın­kı­yad hu­su­sunsa mes’ul bir mev­kide bu­lun­mak­ta­dır­lar.

Diğer ta­raf­tan mü­kâ­fât veya mü­câ­zât için zî-şuur olmak ya­nında bu iki ka­te­gori var­lığı müm­taz ve mes’ul kılan “irade”nin diğer bir­çok hu­su­si­yetle bir­likte on­lara ilâhî bir mev­hibe ola­rak ezelde ve­ril­miş ol­duğu key­fi­ye­ti­dir.

Beşerî İradenin Mahiyeti ve Hudutları

Bu temel görüş ışı­ğında in­san­la­rın ilk ya­ra­tı­lı­şına ait iti­kâdî esas­lar tah­lil edil­di­ğinde şu ger­çek­ler or­taya çıkar:

Allah-u Azi­müş­şan ye­gâne fail-i muh­tar­dır. Ezelde yal­nız ken­disi vardı. Sonra, böyle bir âlem murad edip bütün var­lık­lara -zâti sı­fat­la­rına iza­fe­ten- vucut ver­miş­tir. Bütün son­ra­dan ya­ra­tıl­mış olan­la­rın teş­kil et­tiği âle­min zir­ve­sine de mü­ker­rem bir var­lık ola­rak in­sanı oturt­muş­tur. Bu key­fi­yet, in­sa­nın eşref-i mah­lû­kat ol­ması kadar aynı za­manda âle­min ona mü­sah­har bu­lun­ma­sını da ifade eder.

Fâil-i muh­tar olan Allah-u Azi­müş­şan, her var­lığı ve onun bün­ye­sin­deki un­sur­ları belli bir mak­sat için ya­rat­mış ve on­lara o mak­sadı ger­çek­leş­tir­meye salih bir yapı ve ik­ti­dar lüt­fet­miş­tir. Bütün mah­lû­katta mev­cut ve ilahî ta­yine da­ya­nan hu­su­si­yet­lere umumî pren­sip­lere dinde “âde­tul­lah” veya “sün­ne­tul­lah” adı ve­ri­lir. Bun­lar de­ğiş­mez ve de­ğiş­ti­ri­le­mez­ler.1 Be­şerî ilmin –bil­hassa ma­ter­ya­list ağır­lıklı olan kıs­mında- murâd-ı ilâ­hiye da­ya­nan ve bütün âlemde ede­biy­yen câri olan bu temel pren­sip­ler “ta­biat ka­nun­ları” ola­rak ad­lan­dı­rı­lır. Cenâb-ı Hak, insan id­ra­kine sı­ğa­bi­len âlemde cari olan murâd-ı ilâ­hi­ye­sini se­bep­lere rab­tet­miş ve insan id­ra­kini de ger­çek­lere sebep-ne­tice mü­na­se­beti içinde in­ti­kal ede­bi­le­cek bir ik­ti­dar ile tec­hiz et­miş­tir. Mü’min­ler ön plan­daki sebep be ne­ti­ce­ler üze­rinde imal-i fik­re­der­ken bile se­bep­ler zin­ci­ri­nin ni­ha­ye­tinde murâd-ı ilâ­hî­nin mev­cud ol­du­ğunu asla ha­tır­dan çı­kar­maz­lar. Ni­te­kim Pey­gam­ber -aley­his­sa­latu ves­se­lam-:

“Allah bir şeyi murâd et­tiği zaman es­ba­bını hal­ke­der.” bu­yu­rur.

Müs­bet ilim­lerse, te­vali eden araş­tır­ma­lar ne­ti­ce­sinde eş­yada mek­nuz ve murâd-ı ilâ­hîye da­ya­nan hu­su­si­yet­leri keş­fede keş­fede bir te­rak­kiye âmil ol­sa­lar da on­la­rın vasıl ol­duğu ne­tice -bugün bile- bu hu­su­si­yet­le­rin ancak Allah’a malum olan vüs’ati ya­nında yine de çok cüz’î kal­mak­ta­dır. Me­sela daha düne kadar her fer­din adeta bir nüfus kâ­ğıdı gibi şahsi ve mün­ha­sır hu­su­si­yet­le­ri­nin -par­mak izine- mah­sus ol­duğu sa­nı­lırdı. Bugün ise DNA mo­le­kül­le­ri­nin sırrı çö­zül­müş ve bun­lar­dan par­mak iz­le­rine na­za­ran daha ileri de­re­cede ferde aid in­hi­sarî hu­su­si­yet­le­rin tes­biti imkân dâ­hi­line gir­miş­tir. Acaba bu “malum”un ar­ka­sında da başka hangi “mec­hul”ler var­dır!.. Zira ilmi ça­lış­ma­lar gös­ter­miş­tir ki eşya-yı ta­bi­iy­ye­nin hu­su­si­yet­le­rine ait her yeni keşif -adeta- bir­çok başka mec­hul­lere kapı aç­mak­ta­dır. Ni­te­kim ayet-i ke­ri­mede:

“İn­san­lara ufuk­larda ve kendi ne­fis­le­rinde ayet­le­ri­mizi gös­te­re­ce­ğiz ki; onun (Kur’an’ın) ger­çek ol­duğu, on­lara iyice açık­lan­mış olsun. Rabb’inin her şeye şahid ol­ması, yet­mez mi?” buy­rul­muş­tur.

Müs­bet ilim­le­rin bu ge­liş­mesi kı­ya­met kop­ma­sın­dan az önce mu­ci­zat-ı en­biya se­vi­ye­sine yakın bir nok­taya kadar yük­se­le­cek ve bu nok­tada imanî esas­la­rın bir “tek­lif” olma key­fi­yeti adeta or­ta­dan kal­ka­ca­ğın­dan hayat ve kâ­i­nat ye­ni­den ni­zam­lan­mak üzere ni­ha­yete ere­cek­tir.

Diğer ta­raf­tan Cenâb-ı Hakk’ın – velev es­babda te­celli et­tir­mek su­re­tiyle de olsa – kendi mut­lak ira­de­siyle biz­zat tayin et­tiği hu­sus­lar ins ü cin için me­su­li­yet ze­minde bir rol oy­na­maz. Yani dünya pla­nında mü­kâ­fat ve mü­ca­zatı ge­rek­tir­mez. Bun­lar Allah’ın – daha zi­yade ahi­rette – te­celli ede­cek olan “Âdil” sı­fa­tı­nın icabı ola­rak ancak kulun me­su­li­yet hu­dut­la­rı­nın ta­yi­ninde mi­zana gi­re­cek­tir. Çünkü Cenâb-ı Hak, Kur’anî bir beyan ile sabit ol­duğu üzere ins ü cinni ta­ka­tin­den faz­lası için mesul tut­maz. Ta­ka­tin oluş­ma­sında – müs­bet veya menfi- rol oy­na­yan ilahi ta­yin­ler me­su­li­ye­tin de­re­ce­sinde – mu­hak­kak ki – bir nis­bete ulaş­mak için ni­zama dâhil ola­cak­tır. Çünkü Cenâb-ı Hak mü­na­se­bat-ı ic­ti­ma­iy­ye­nin vaki ola­bil­mesi için in­san­lara “Lâtîf” sı­fa­tı­nın eseri olan mev­hi­be­leri aynı mik­tarda ver­me­miş­tir. Ada­let-i İla­hiye ise be­şerî me­su­li­yette ik­ti­darı kıs­tas tayin et­ti­ğin­den me­su­li­ye­tin bu mev­hi­be­lere nis­beti ilahî ada­let ica­bı­dır.

Me­sela mer­kezî Af­rika’da dün­yada gel­miş ib­ti­dâî ka­vim­lere men­sup bir in­sa­nın dini ha­ki­kat­leri kabul hu­su­sun­daki me­su­li­yeti, şart­ları onunla mu­ka­yese edi­le­me­ye­cek de­re­cede mü­sait bir başka me­deni ül­ke­deki in­sanla bir ve aynı ola­maz.

Âlem­deki bu fark­lı­lık sa­dece benî beşer ef­radı ara­sında ol­ma­yıp bütün var­lık­ları şâ­mil­dir ve kâ­i­natı bi­le­bil­di­ği­miz hu­su­si­yet­le­riyle müm­kün kılan temel sâ­ik­ler­den biri de bu ih­ti­laf­tır. Ger­çek­ten sahip ol­duğu va­sıf­lar iti­ba­riyle var­lık­lar ce­mâ­dat­tan in­sana kadar bir­bi­rin­den farklı ka­te­go­ri­ler teş­kil et­tik­leri gibi2 bun­la­rın her biri kendi içinde de ka­de­me­ler ha­linde sil­si­le­nir­ler. Belki bir ka­te­go­ri­nin en alt ka­de­me­sinde bu­lu­nanla en üst ka­de­me­sin­de­ki­ler ara­sın­daki fark, iki ka­te­gori ara­sın­daki fark­tan bü­yük­tür. Me­sela insan en alt ka­de­mede “Bel hüm edall” (hay­van­dan aşağı) sı­fa­tını müs­te­hak bir de­re­ke­den, “fe­na­fil­lah” ve “be­ka­bil­lah” de­re­ce­le­rine kadar uza­nan bir te­sel­sül ve ka­de­me­le­niş arz eder.

Mü’min­ler bütün var­lık­lara şâmil olan bu fark­lı­lık­la­rın gi­de­ri­le­me­ye­ce­ğini iti­kadî bir esas ola­rak be­nim­se­miş­ler­dir. Çünkü ih­ti­laf (farklı olma) âle­min temel var­lık se­bep­le­rin­den bi­ri­dir.

Cenâb-ı Hakk’ın ruh­lara on­la­rın ya­ra­tı­lışı anında:

– Elestü bi­rab­bi­küm? Yani “ Ben sizin Rab­bi­niz değil miyim?” diye sor­duğu ve ruh­la­rın da:

– Belâ! Yani “evet” ce­va­bını ver­miş bu­lun­duk­ları iti­kadî bir esas­tır. Bun­dan do­la­yı­dır ki mü’min­ler:

“Ne za­man­dan beri Müs­lü­man­sın?” su­a­line:

– “Kalû belâ’dan beri” di­ye­rek cevap ve­rir­ler.

“Bezm-i elest” de de­ni­len bu ha­dise Allah ile ruh­lar ara­sında ger­çek­le­şen bir “ahid” de­mek­tir. Ahid içe­ri­sinde iki taraf şart ol­duğu gibi bir ta­ah­hüd al­tına gir­mek hu­su­sunda bun­la­rın aynı za­manda irade sa­hibi de bu­lun­ma­ları ge­re­kir. Allah’ın fâil-i muh­tar bir su­rette âlemi ya­rat­ma­sıyla sabit olan ira­de­sine mu­ka­be­le­ten kulda bir irade ol­ma­saydı onun ta­ra­fın­dan akde ehil kabul olu­na­rak ken­di­sine böyle bir sual tev­cih ol­mazdı.

Diğer ta­raf­tan is­tir­dat ka­bi­lin­den şu hu­susu da ifade ede­lim ki ruh­lar âle­minde vaki olan bu ru­bu­bi­yet ve ab­di­yet mu­a­he­desi Ha­cerü’l-Esved’e ya­zıl­mış ve be­şe­rin cen­nete is­tih­kak ile gel­mesi ve bu su­retle şe­ref­len­di­ril­mesi murâd-ı ila­hi­yesi se­be­biyle Âdem aley­his­se­lam mahut zel­leye sü­rük­le­nip dün­yaya gön­de­ri­lince bu mu­ka­ve­le­nin ya­zılı ol­duğu Ha­cerü’l Esved de ar­ka­sın­dan dün­yaya gön­de­ril­miş­tir. Hac prog­ramı içinde Ha­cerü’l Esved’in is­ti­lamı –adeta- on­daki im­za­nın ye­ni­len­mesi ka­bi­lin­den ezel­deki akdin ta­ze­len­me­sin­den iba­ret­tir.

Bu key­fi­yet kulun ruh­lar âle­minde bile irade sa­hibi, hak ve ve­ci­be­lere ehil bir var­lık ol­du­ğu­nun ka­bu­lünü mec­buri kılar. Ancak bu ira­de­nin ma­hi­yeti nedir ve hu­dut­ları ne­ler­dir? İşte asıl tah­lil ve ta­yini ge­re­ken me­sele budur.

Diğer ta­raf­tan şey­tan da Âdem’e beden el­bi­sesi giy­di­ril­dik­ten sonra ona secde et­mesi hu­su­sun­daki Rab­banî emre bir kı­yasta in­kı­yad et­me­ye­rek irade ve ih­ti­yar sa­hibi ol­du­ğunu gös­ter­miş­tir. Şey­tan, me­lek­le­rin ho­cası ol­ma­sına rağ­men melek değil, cin so­yun­dandı. İşte bu iti­kadî esas cin­le­rin de in­san­lar gibi ezelde –diğer pek çok mev­hibe-i ila­hiye ya­nında- irade ile de tec­hiz edil­miş bu­lun­duk­ları ger­çe­ği­nin ka­bu­lünü or­taya koyar. Bun­dan do­la­yı­dır ki mâ­sivâ içinde iki müm­taz ka­te­gori teş­kil eden ins ü cin­den baş­ka­ları için mes’uli­yet mevzu-i bahs de­ğil­dir.

  1. Bu hakikatin Kur’an’î mesnedini ihitva eden ayetlerden biri şudur: “Allah’ın, öteden beri süregelen kanunu budur. Allah’ın kanununda asla bir değişiklik bulamazsın” (Fetih,53) ↩︎
  2. Bunlardan “insan” a kadar olan üç kategorisine “mevâlid-i selâse” denir ki, bunlar cemâdât (cansızlar), nebâtât ve hayvanattır. ↩︎