Dergide ara

Yazı başlıkları, yazar adları ve sayı adları içinde arar. Şapka ve büyük harf fark etmez: “adalet” yazınca “Adâlet” de bulunur.

Göz atın: Sayılar · Yazarlar · Arşiv

Silsile ve Mânevî Neseb

5. Sayı · 2007/1

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Ta­sav­vufî ter­biye, bir arada bu­lunma (soh­bet) ve in’ikâs yo­luyla ger­çek­leş­tiği, hal ve duy­gu­la­rın yan­sıma ve trans­feri demek ol­duğu için mür­şid ve reh­bere ih­ti­yaç gös­ter­mek­te­dir. Bu ilmin, Hz. Pey­gam­be­rin mâ­nevî ve rû­hânî oto­ri­te­si­nin de­vamı şek­linde bir özel­liğe sahip ol­ması, bu yolun reh­ber­le­rinde ma­nevî bir sil­sile aran­ması so­nu­cunu do­ğur­muş­tur. Sil­sile, ta­ri­kat şeyh­le­ri­nin Hz. Pey­gam­ber’e kadar uza­nan üs­tad­lar zin­ci­rine ve­ri­len addır. As­lında ilk hicrî asır­larda tef­sir, hadis ve fıkıh gibi İs­lâmî ilim­lerde genel ola­rak bir ri­va­yet zin­ciri zo­run­lu­luğu vardı. Bil­hassa hadis ve tef­sir il­mine dâir fikir ve görüş nak­le­den­ler, bu fikir ve gö­rüş­le­rini ge­nelde ashâb yo­luyla Hz. Pey­gam­ber’e is­nada önem ve­rir­lerdi. Ancak hicrî III. Asır­dan iti­ba­ren İs­lâmî ilim­ler ya­zı­lıp kayda geç­meye baş­la­yınca, sil­sile zo­run­lu­luğu da zaman içinde terk edildi.

Hicrî VI. Asır’dan iti­ba­ren tef­sir, hadis ve fıkıh ko­nu­sunda sil­sile, pek aran­maz oldu. Ta­sav­vuf ri­cali ise ilim­le­ri­nin özel­liği ge­reği, sil­sile an’ane­sini hiç terk et­me­di­ler. Hattâ ilk asır­larda şi­fâhî ola­rak nak­le­di­len sil­sile ge­le­ne­ğini za­manla ya­zılı hâle ge­tir­di­ler. Sil­sile cet­vel­le­ri­nin ya­zılı ol­duğu ev­raka “tomar” denir. Diğer ilim men­sup­la­rı­nın za­manla terk et­tiği sil­sile ge­le­ne­ğine sû­fi­ler, ilim­le­ri­nin özel­liği ge­reği biraz daha fazla önem ver­di­ler. Sû­fi­le­rin ver­diği bu önem se­be­biyle ba­zı­ları sil­si­le­nin muh­des; yani son­ra­dan dü­zen­len­miş bir şey ol­du­ğuna id­di­aya kal­kış­tı­lar. Oy­saki sil­sile baş­tan beri, bütün İs­lâmî ilim­lerde ol­duğu gibi ta­sav­vufta da var­dır.

Hz. Pey­gam­ber’den gü­nü­müze kadar devam eden iki sil­sile var­dır. Bun­lar­dan biri Hz. Ebû Bekir di­ğeri de Hz. Ali va­sı­ta­sıyla Hz. Pey­gam­ber’e ula­şır. Diğer sa­hâ­bi­lere âid sil­si­le­ler, zaman içinde mun­ka­rız ol­muş­tur.

Sil­sile Cenâb-ı Hak’tan Cenâb-ı Pey­gam­ber va­sı­ta­sıyla gelen feyz-i ilâhi ka­nalı ol­du­ğun­dan bu tür feyze “feyz-ı is­nâdi” veya “fü­yü­zât-ı sil­sile-i ce­lile” adı ve­ri­lir.

Sil­sile, mâ­nevî bir neseb sa­yı­lır. Kur’an’da Hz. Pey­gam­be­rin ha­nım­la­rını, “Üm­me­tin an­ne­leri” sayan1âyetle “mü’min­le­rin kar­deş” ol­duk­la­rını bil­di­ren2 âyet ve Hz. Pey­gam­be­rin “Ben sizin ba­ba­nız ma­ka­mın­da­yım”3 hadis-i şe­rifi İslâm üm­me­tini büyük bir ai­leye ben­zet­miş­tir. Bu aile an­la­yışı ta­ri­kat­larda da var­dır. Şeyh baba, eşi anne, mü­rid­ler (ihvan) kar­deş­ler­dir. Bu mâ­nevî ai­le­nin soy ağacı, Hz. Pey­gam­ber’e ula­şan sil­si­le­na­me­ler­dir. Bu yüz­den sil­si­le­sini bil­me­yen ta­ri­kat men­sup­ları, şe­ce­re­sini bil­me­yen kim­se­lere ben­ze­til­miş­tir. Böyle bir ti­tiz­lik ta­ri­kat bağ­la­rında men­su­bi­yet duy­gu­sunu pe­kiş­tir­mek­te­dir. Mü­ri­din ken­di­sini mâ­nevî ola­rak şey­hi­nin so­yun­dan bil­mesi ve onun mâ­nevî ev­lâdı say­ması; şey­hin de ken­di­sini onun ma­nevî ba­bası bil­mesi ve onu ma­nevî ev­lâdı gör­mesi, duy­gu­ları yük­selt­mekte ve ile­ti­şimi ko­lay­laş­tır­mak­ta­dır.

Ta­sav­vufta biri tabiî, di­ğeri ma­nevî doğum olmak üzere iki doğum var­dır. Tabiî doğum, ço­cu­ğun ebe­vey­nin mah­sülü ola­rak dün­yaya gel­me­si­dir. Mâ­nevî doğum mür­şide in­ti­sapla baş­la­yan sü­reç­tir. Bu do­ğumla mürid, doğan bir ço­cu­ğun, ba­ba­sı­nın bir par­çası ol­ması gibi, âdetâ şey­hi­nin bir par­çası olur. O’nun ahlâk ve özel­lik­le­rini taşır. Tabiî ve ilk doğum, in­sa­nın âlem-i mülkle ir­ti­ba­tını sağ­lar. İkinci ve mâ­nevî doğum ise in­sa­nın me­le­kût âle­miyle alâ­ka­sını sağ­lar. Ni­te­kim Hakk Teâlâ: “Böy­lece biz, İb­ra­him’e gök­le­rin ve yerin me­le­kû­tunu (büyük ve muh­te­şem var­lık­la­rını) gös­te­ri­yor­duk ki (kud­ret ve aza­me­ti­mize) kesin ina­nan­lar­dan olsun.” 4Ayette geçen “kesin ina­nan­lar­dan olma” özel­liği, ancak bu mâ­nevî do­ğumla ka­za­nı­la­bi­lir. Ma­nevî do­ğumu ger­çek­leş­tir­me­yen kimse pey­gam­be­rin mî­ras­çısı ol­maya lâyık de­ğil­dir. Kişi ne kadar an­la­yışlı ve zekî de olsa ikinci do­ğumu, mâ­nevî nis­beti yoksa pey­gam­ber mi­ras­çı­lı­ğına ehil ola­maz. Çünkü an­la­yış ve zekâ, aklın ne­ti­ce­si­dir. Hâl­buki akıl, şe­ri­a­tın nu­run­dan mah­rum ve kuru olursa mülk âle­minde ne kadar do­la­şırsa da Me­le­kût âle­mine gi­re­mez. Bu yüz­den sû­fi­ler: “Âlim­ler-pey­gam­ber­le­rin va­ris­le­ri­dir.”5 ha­dî­sinî Ra­sû­lul­lah’tan iti­ba­ren mâ­nevî ne­se­bin var­lı­ğına delil sa­yar­lar. Ra­sû­lul­lah mi­ra­sına sahip âlim­li­ğin, gönül imâ­rıyla ger­çek­le­şen bir irfan ol­du­ğunu söy­ler­ler.

Tabiî do­ğumda ba­ba­nın sul­büne tevdi edi­len ço­cuğa âid özel­lik­ler, bu su­retle ço­cuğa in­ti­kal eder. Mâ­nevî do­ğumla da şeyh­ten mü­ride mâ­nevî hâl ve ah­lâki özel­lik­ler in­ti­kal eder. Bu ilim ve hâl­ler, şeyh­lere soh­bet yo­luyla Hz. Pey­gam­ber’den iti­ba­ren nasıl ulaştı ise mü­rid­lere de öyle yan­sır. Böy­lece ma­nevî neseb devam etmiş olur. Süh­re­verdî’ye göre bu et­ki­le­şim, Allah’ın soh­bet edenle soh­bet edi­len, se­venle se­vi­le­nin ara­sını telif et­mesi so­nucu ola­rak mey­dana gel­mek­te­dir.6

Bütün ta­ri­kat­larda “sil­sile” var­dır. Ancak sil­si­lede, bir­bir­le­riyle gö­rüş­mesi ta­ri­hen müm­kün ol­ma­yan­lar da bu­lu­na­bil­mek­te­dir. Bun­la­rın feyz­leri “üveysî” yol­la­dır. Üvey­sî­lik cis­mânî ola­rak gö­rüş­me­leri müm­kün ol­ma­yan ki­şi­le­rin rüya yo­luyla manen gö­rüş­me­le­ri­dir. Ta­sav­vufta zikir tel­ki­ni­nin sırrı, Rasûl-i Ekrem’e va­rın­caya kadar bütün kalb­le­rin ir­ti­ba­tını sağ­la­mak­tır. Mürid, kendi sil­si­le­sini teş­kil eden zevât-ı ki­ra­mın rû­ha­ni­yet­le­rin­den şeyhi va­sı­ta­sıyla is­ti­fâde eder. Bu yüz­den sil­si­lede yer alan ri­ca­lin muh­te­lif za­man­larda nazım, ya da nesir şek­linde isim­leri yâd edi­le­rek feyz yolu ara­nır. Bütün ta­ri­kat­larda buna ayrı bir önem ve­ri­lir. Özel­likle Nak­şi­ben­di­ler, ta­ri­kat âyin­le­rine bile bu adı ve­rir­ler: Hatm-i hâ­ce­gân. Hatm-i hâ­ce­gân ta­ri­kat sil­si­le­sinde yer alan ri­ca­lin isim­le­ri­nin saygı ile oku­nup yâd edil­me­leri de­mek­tir. Bu arada bazı sû­re­ler ve Kur’an âyet­le­riyle duâ ve sa­lâ­vat, tev­hid ve lafza-i celâl zikri de icra olu­nur, isim­le­rin anıl­ma­sı­nın, ra­bı­tada gönlü şeyh va­sı­ta­sıyla Hz. Pey­gam­ber’e bağ­la­mada büyük ya­rarı var­dır. Ay­rıca “te­fek­kür-i mevt” ve “ra­bıta” sı­ra­sında ta­ri­kat ri­ca­li­nin Hz. Pey­gam­ber’den şey­hine ge­lin­ceye kadar “ya­rı­may” (hilâl) şek­linde otur­duk­la­rı­nın ta­hay­yül edil­mesi mâ­nevî bir mü­la­kat sa­yı­lır. Bu durum feyz-i is­nâdi yo­luyla sâ­li­kin gön­lünü açar, mâ­nevi yük­se­liş­lere medar olur.

Ta­ri­kat­la­rın sil­si­le­le­rini tes­bit eden bazı eser­ler ka­leme alın­mış ve bun­lara sil­sile-nâme adı ve­ril­miş­tir, içe­ri­sinde ehl-i beyt­ten bi­ri­si­nin yer al­dığı sil­si­le­lere “sil­si­letü’z-zeheb” (Altın sil­sile) adı ve­ril­miş­tir.

Sû­fi­ler, şey­hin mü­ri­dine söy­le­dik­le­rini ve sil­si­le­sini yaz­dır­ma­sına delil ola­rak şu hadis-i şe­rifi öne sür­mek­te­dir. Pey­gam­be­ri­miz, Mekke fet­hinde bir hutbe irad bu­yur­muştu. Ebû Şâh isimli biri bu hut­be­nin ken­disi için ya­zıl­ma­sını is­tedi. Hz. Pey­gam­ber (s.a.) “Ebû Şah için bu hut­beyi yazın.” Bu­yurdu. 7

Ma­nevî nis­be­tin alâ­meti için de delil şudur: İbn Mes’ûd’un ri­va­ye­tine göre Allah Ra­sûlü: “Allah kimin hi­da­yete er­me­sini is­terse onun göğ­sünü İslâm’a açar.”8 âye­tini oku­yunca şöyle bu­yurdu: “Nur göğse gi­rince göğüs ge­niş­ler. Bunun alâ­meti dün­yayı bı­ra­kıp âhi­rete yö­nel­mek, ölüm gel­me­den ha­zır­lıklı ol­mak­tır.“ 9Bâ­tınî nis­be­tin alâ­me­ti­nin biri de ha­diste be­lir­til­diği gibi âhi­rete yö­nel­mek ve ölüme ha­zır­lıklı ol­mak­tır.

Ta­ri­kat şeyh­leri ve ta­sav­vuf men­sup­ları, zaman içe­ri­sinde li­ya­kati ol­ma­yan ve seyr u sülûk gör­me­miş nâ-ehil ki­şi­le­rin şeyh­lik id­di­a­sına kal­kış­ma­sını ön­le­mek için, bir ica­zet şartı ge­tir­miş­ler­dir, ica­zet, şeyh­le­rin mürid ye­tiş­tir­mek üzere eh­li­ye­tini is­bat­la­mış ve seyr u sü­lû­künü ta­mam­la­mış olan men­sup­la­rına ver­dik­leri ya­zılı veya şi­fahi izin­dir. Eğer ve­ri­len irşâd izni, ya­zılı belge ise onun adı icâ­zet­nâme’dir. XVII. yüz­yıl­dan sonra şeyh­lik­le­rin ba­ba­dan oğla geç­mesi se­be­biyle ta­sav­vufi eği­ti­min belli bir düşüş kay­det­mesi, tekke şeyh­lik­leri için ica­zet­name aran­ması so­nu­cunu do­ğur­muş­tur. Şeyh­ten ica­zet alan sâlik, “ha­life” sa­yı­lır ve tekke aç­ma­sına izin ve­ri­lirdi. Ancak tek­kesi ve fa­a­li­yet­leri men­subu bu­lun­duğu ta­ri­ka­tın mer­kez tek­kesi (âsi­tâne) ta­ra­fın­dan de­net­le­nirdi. Müs­ta­kil ve so­rum­suz ha­re­ke­tine izin ve­ril­mezdi.

Hi­lâ­fet ica­zet­na­me­leri iki türlü olurdu. Bi­risi şey­hin ha­ya­tıyla sı­nırlı olmak üzere ve­ri­len hi­lâ­fet-i na­kı­sa­dır. Bu ica­ze­tin hükmü, şey­hi­nin ve­fa­tıyla sona erer. İca­zet sa­hibi şey­hin­den sonra müs­ta­kil ha­re­ket im­kâ­nına sahip de­ğil­dir. Ak­sine âsi­tane de­ni­len mer­kez tek­ke­nin, ya da şey­hi­nin ye­rine post-nişin olan ser-ha­li­fe­nin işa­re­tine uyar. Çünkü ser-ha­life hi­lâ­fet-i kâ­mile sa­hibi ki­şi­dir. Hi­lâ­fet-i tâmme veya hi­lâ­fet-i kâ­mile, şey­hin­den sonra da müs­ta­kil ha­re­ket im­kânı sağ­la­yan ve sa­hi­bi­nin seyr u sü­lû­künü ikmâl et­ti­ğini gös­te­ren ve­si­ka­lar­dır, irşad için ica­zete, ica­zet için de ke­sik­siz bir sil­si­leye sahip mür­şid­den seyr-u sülük gör­meye ih­ti­yâç, hattâ mec­bu­ri­yet var­dır.

Bir şey­hin sağ­lı­ğında pek çok hu­le­fâsı bu­lu­na­bi­lir. Bun­lar şeyh­le­ri­nin ve­fa­tını mü­te­a­kip hemen yeni bir kol açmak ye­rine, mer­kez tek­ke­nin hük­müne ve şey­hin baş ha­li­fe­si­nin işa­re­tine uy­ma­lı­dır. Ta­sav­vufta şeyh ve mür­şid, fı­kıhta müftü (fetva ma­kamı) ko­nu­mun­da­dır. Ha­life ise vaiz; gi­bi­dir. Vaiz müf­tüye bağlı ol­duğu gibi ha­life de şeyhe bağ­lı­dır. Ta­ri­kat pir­leri de mez­hep imam­ları ve müc­te­hid­ler ko­nu­mun­da­dır. Bu iti­barla her­kes­ten bu­lun­duğu ko­num­daki hi­ye­rar­şiye uygun ha­re­ket et­mesi bek­le­nir.

  1. Ahzâb, 33/6 ↩︎
  2. Hucûrât, 87/10 ↩︎
  3. Ebû Dâvud, Tahâre, 4 ↩︎
  4. En’am, 6/75 ↩︎
  5. Buhârî, ilim, 10; Ebû Dâvud, ilim, 3 ↩︎
  6. bkz. Avârif Terc, s. 106-108 ↩︎
  7. Buhârî, Lukata, 7; Müslim, Hacc, 447; Ebû Davud, ilim 3 ↩︎
  8. En’am, 6/125 ↩︎
  9. Beyhâkî; Şuabül îmanlı,352 105/52. hadis; Eşraf Ali Tanevi, bk. hadislerle Tasavvuf, Tre. Zaferil-luh Davudi İst. 1995, s. 157, 266 vd. ↩︎